Du litade på facebook: äger upp till det | sascha segan

Den våldsamma reaktionen på vad som händer med Facebook får mig att tänka på, om allt, PETA.

Ja, människorna för etisk behandling av djur - de veganer, gränsöverskridande eko-terrorister som har spenderat decennier på oss om hur grymma våra hamburgare är. De har rätt, du vet. Fabriksodling är grym och hjärtlös, vårt livsmedelssystem är en röra, och att byta till att äta mestadels blad skulle vara bättre för oss alla. Jag håller på att gå och äta lite kycklingsoppa, och jag kommer att få en viss viljan om villkoren som min kycklingsoppa skapades, eftersom jag måste leva i den här världen och jag kan inte låta det bry mig för mycket.

Så jag överlever, äter min kycklingsoppa, vagt att veta att jag gick med på ett komplext system av förtryck genom att göra det. Och detsamma gäller för Facebook, där alla är chockade - absolut chockade! -Dat datainsamlingen pågick här.

Den nuvarande Facebook-skandalen inleddes för att ett konsultföretag kopplat till politiska kampanjer, Cambridge Analytica, använde en akademikers personlighetsquiz för att suga ner de personliga detaljerna för miljoner människor som inte gick med på att ta frågesporten och använde den informationen för att rikta dem till politiska meddelanden. Alla håller med om att det kryphål som Cambridge använde var dåligt och det stängdes 2015.

Historien har dock snöbollat ​​in i människor som inser hur mycket information Facebook själv innehar om dem och blir riktigt obekväm med det. Om du är på en Android-telefon och klickade på "ja" när Facebook bad att läsa dina kontakter och skicka textmeddelanden, till exempel började det samla in tid, datum och destinationer (men inte innehållet) för alla samtal du gjorde och texter du skickade.

Utöver det använder Facebook våra alla bläddrar, klickar och "gillar" för att sätta ihop en fullständig bild av vår varje proklivitet, som den sedan pimper ut i något slöja form till annonsörer. Cambridges verkliga synd var att stjäla Facebook-trick utan Facebook-tillstånd, men Cambridge gjorde precis vad Facebook gör hela dagen. De av oss i teknikvärlden har visat i flera år att Facebook gör det. Det är precis vad Facebook gör.

Som den gamla sågen går, "Om du inte betalar för produkten, är du produkten."

Du gick med på detta

Du är inte ett rent offer här. Du gick med på detta. Du kanske inte visste vad du gick med på, men du klickade på "ja" när den lyckliga roboten bad att suga ner din kontaktbok och sätta sig in i telefonen. Och ja, för de flesta av er, frågade det. Om du istället klickade på "hoppa över", bra för dig! Din svarta bönssoppa är lika god som min kyckling och mycket hälsosammare.

Du gjorde inte forskningen, eller så ignorerade du tecknen, inte för att du litade på eller inte litade på Facebook, utan för att du i stort sett inte brydde dig. Till skillnad från säkerhetsforskare som är hypermedvetna om sina personuppgifter, ansåg du dig själv som någon som i princip inte spelar någon roll: du har inget att dölja, så det finns inget behov att dölja det.

Och nu har du blivit ledd på en rundtur i grisgården, visat suverna i deras små lådor som skriker av smärta, tagit på en romantisk promenad vid den jätte av svinavfallet och du överväger din bacon. Jag äter fortfarande bacon.

Det är enligt min mening inget moraliskt fel med att ompröva livsval när man tvingas möta de saker som vi är med i. Problemet kommer när vi målar oss själva som rena offer, bara dupes och inte möter de avsiktliga blindhetarna och dåliga val som låter oss luras.

Regleringens roll

Många av oss gör en hel del ohälsosamma saker, och vi kommer förmodligen inte att sluta, även om vi vet att de är ohälsosamma. Jag kunde åka hem ikväll och posta en bild av en stor bacon cheeseburger på Facebook och jag skulle skada mig själv på minst tre olika sätt.

Samhället har beslutat att det finns en acceptabel nivå av skada som vi och de företag som levererar oss är villiga att acceptera. Jag kan till exempel anta att min bacon inte har förgiftats på fabriken. Jag behövde inte läsa igenom en EULA för att veta det.

Om jag vill kan jag läsa några etiketter, välja det hälsosammaste baconet eller försöka övertyga min familj att byta till Ello, men samhället lovar mig att det kommer att finnas en minsta säkerhetsnivå i min stormarknadsbacon. Å andra sidan, när jag engagerat mig i baconet kan jag lagligt äta det tills jag dödar mig själv.

Det är dags att gå från chock till handling. Låt oss erkänna att vi vill socialt nätverk, och det kommer att leda till att vi gör några val som inte är hälsosamma. Låt oss erkänna att vi alla gör dessa val; de tvingas inte på oss. Låt oss nu diskutera var vi vill ha skyddsräcken, och när vi ska få ge oss själva hjärtattacker.