Innehållsförteckning:
- 1 Plane landar i Hudson River
- 2 "Arabisk vår"
- 3 Osama Bin Ladens död
- 4 Londons G20-upplopp
- 5 Whitney Houstons död
- 6 händelser i Boston
- 7 När berättelser bryter först på sociala medier
Video: Trump Retweets INSANE Randy Quaid Video (September 2024)
Att försöka arbeta en berättelse i den moderna anslutna era av journalistik kan vara en mardröm. Trafiken flödar till vad webbplatsen påstår sig ha historien. Ju högre och mer bombastisk rubriken är, desto mer trafik. Samtidigt tävlar journalister med Twitter, Facebook, Instagram och andra sätt att dela data som alltid flyter i bakgrunden.
Torsdag kväll bröt nyheter om en skytte på MIT-campuset. För många på båda kusten var den första och enda källan till officiell information MIT: s nödsida, där skolan bekräftade att skott hade rapporterats. Länken tweetades minst 20 gånger på mitt foder. Boston Globe var snabbt på scenen och berättelsen började därifrån.
Av vissa konton skiftades CNN och andra större nätverk till täckning cirka 45 minuter senare. Själv ställde jag in klockan 23.00 PT eller så, där skärmen var fylld med bilder av poliskryssare och blinkande lampor, medan pratande huvuden förklarade vad som förmodligen händer bakom kulisserna. Varje så ofta skulle en nyhetsreporter ge inkrementella uppdateringar om vad som ägde rum.
ReadWrite reporter Dan Rowinski bor nära Cambridge, Mass., Nära huset till en av de misstänkta, och har tillhandahållit en ström av bilder som visar vad som har hänt. Det är observation på plats - inte rapporterar historien per se, utan visar hur det är när polisen arbetar. (För mer, kolla in Har Twitter "ägt" Boston Story Last Night?)
Det är den typ av täckning som medborgarna kan ge när större evenemang går ner. Det är ännu ett perspektiv som kompletterar den officiella linjen och det sammanhang som reportrar senare ger. Det är rått och omedelbart, men nödvändigt. Här är några andra exempel på Twitter som hjälper till att rapportera historien.