7 grupper som älskar, hatar (och verkligen hatar) fccs plan för nätneutralitet

Om du inte har hört, släppte FCC-ordförande Tom Wheeler den här veckan detaljer om sin plan för neutralt nät, och det var en doozy.

Wheeler går all-in och kommer att försöka klassificera bredband som teletjänst snarare än en informationstjänst. Detta kommer att ge FCC mer auktoritet över bredband och sätta sina regler för fastare lagstiftning. Men det är mycket kontroversiellt och internetleverantörer är inte ombord.

Reglerna inkluderar under tiden också den trådlösa industrin och interkopplingsavtalen mellan innehållsleverantörer som Netflix och ISP: er, ett överraskande tillägg.

Det är inte svårt att ta reda på hur de olika sidorna kommer att reagera, men varför är de galna / lyckliga / rasande? Läs vidare för att ta reda på hur de stora spelarna ser denna kamp.

Och för mer information om reglerna, läs vår sammanfattning av de fem viktigaste sakerna att veta om dem.

1 republikaner

Republikanerna är inte stora fans av ordförande Wheelers plan.

GOP är till stor del för att låta marknaden gå sin gång. Förra året, till exempel, varnade en grupp under ledning av parlamentets talman John Boehner att reglering av netneutralitet - som vid den tidpunkten inte ens inkluderade avdelning II - "onödigt skulle hämma skapandet av amerikanska jobb i den privata sektorn, begränsa ekonomisk frihet och innovation och hotar att spåra en av vår ekonomis mest livliga sektor. "

Nu är de oroliga för att ordförande Wheeler överstiger sina gränser genom att kräva omklassificering. Kongressen, inte FCC, borde ta itu med denna fråga, säger de.

Ledaren i anklagelsen är senator John Thune i South Dakota, den nyutnämnda ordföranden för senatens handelsutskott. Han argumenterade den här veckan att Wheelers plan "inte handlar om nätneutralitet - det är en maktgrepp för den federala regeringen av ordföranden för en förment oberoende byrå som äntligen har gett upp sig för de politiska aktivisternas mobiltaktik."

Thune har infört lagstiftning som skulle upprätthålla grunden för netneutralitet "med förbehåll för rimlig nätverkshantering", men det skulle avskaffa FCC för att omklassificera bredband, bland annat så det förmodligen inte skulle komma förbi president Obamas skrivbord.

Apropos Fred Upton, Michigan, talade om Obama, blev irriterad av Vita husets rapporterade inblandning i frågan om nätneutralitet och sade tydligt att "Vita huset måste få sina händer från FCC."

Rep. Darrell Issa, ordförande för domstolskommitténs underkommitté för immateriell egendom, är under tiden bekymrad över att FCC "föreslår omfattande förändringar i lagarna som styr vår kommunikationsteknik som kommer att resultera i överreglering och år av fruktlös rättstvist."



2 demokrater

Demokraterna å andra sidan lyfter ett glas till ordförande Wheeler den här veckan, särskilt sen Al Alkenen i Minnesota, som har kallat netneutralitet "vår tids ytringsfrihet."

Demokraterna är inte lika säkra på att ISP: erna och transportörerna kommer att kunna självreglera. De flesta stöder FCC vidta åtgärder, även om ett fåtal har infört egen lagstiftning om neutral neutralitet. Men med båda kongresshusen som nu kontrolleras av republikaner kommer dessa räkningar sannolikt inte att komma någonstans. Så för FCC är det!

Franken kallade Wheelers plan "en stor seger en vinst för konsumenterna, för småföretag som försöker konkurrera med de stora killarna och för innovation."

"Jag är så glad att de miljoner amerikaner som talade för att stödja starka regler för netneutralitet har hörts, " sade han.

New York-sen Chuck Schumer återgav de känslorna. ”Det är tydligt att ordförande Wheeler lyssnade på kongressen och de miljoner amerikaner som deltog i den öppna kommentarperioden, ” sade han. ”Precis som 1900-talets motorvägar måste dagens internet vara en öppen, obefogad väg som stimulerar innovation, kommunikation och explosiv ekonomisk tillväxt. Enligt dessa nya FCC-regler kommer det att vara så för nästa generation amerikanska studenter, forskare, konstnärer och entreprenörer. ”

Sen Bill Nelson, rangordnad medlem av senatens handelsutskott, hävdade att "FCC bara gör sitt jobb."

"Jag stöder ordförande Wheeler i hans försök att gå vidare med regler för att skydda konsumenter och öppenhet på Internet, " sade Nelson. "Jag ser också fram emot att samarbeta med Sen. Thune, förhoppningsvis på tvåpartsmässigt sätt, eftersom vi betraktar all lagstiftning i framtiden."



3 ISP: er

Med tanke på att det här handlar om internetanslutning, är leverantörerna av internettjänster de som kan drabbas mest av Wheelers plan. Om han går vidare och klassificerar bredband som teletjänst skulle ISP: erna ha en ny chef: FCC.

I teorin, om de aldrig uppför sig eller missbrukar FCC: s regler, kommer ISP: erna inte att stöta på några problem. Men förutom att de bara inte vill få höra vad de ska göra, är Internetleverantörerna oroliga för att reglerna kommer att skapa en atmosfär av osäkerhet och bromsa innovation. Varför spendera miljarder på utbyggnaden av ny teknik om FCC kanske skulle slå ner på den en dag? Vi har redan haft en glimt av detta när AT&T sa att det skulle "pausa" dess gigabit-Internet-utrullning tills nätneutralitetsfrågan är löst.

I ett uttalande den här veckan sade AT&T kongressen att hantera det eftersom "alla FCC-åtgärder som vidtas vid en partiröstning kan ångras av en framtida kommission på liknande sätt eller kan förklaras ogiltig av domstolarna."

Verizon hade starkare ord för FCC och kallade planen "onödig och kontraproduktiv." Verizon pressade också på att kongressen skulle hantera saker och hävdade att "FCC kan hantera alla skadliga beteenden utan att ta detta radikala steg."

Landets kabelleverantörer representeras under tiden av National Cable & Telecommunications Association (NCTA), som sade den här veckan att Wheelers plan "går långt utöver det värdefulla målet att upprätta viktiga nätneutralitetsskydd."



4 trådlösa bärare

Trådlösa transportörer trodde kanske att de skulle komma undan denna plan, men ingen sådan tur. Medan FCC: s regler för nätneutralitet från 2010 endast gällde för mobilt bredband delvis, är det här gången att trådlösa transportörer samlas in i hela saken.

Transportörerna kom ut ur den första gången eftersom de hävdade att mobil fortfarande utvecklades. Men nu när så många av oss har smarttelefoner och mobil datakonsumtion skyar iväg, är det inte längre vettigt att undanta trådlöst, säger FCC.

Nationens främsta transportörer representeras av handelsgruppen CTIA, som hävdade att reglerna skulle kunna "äventyra vår världsledande mobila bredbandsmarknad och resultera i betydande osäkerhet under många år framöver eftersom FCC saknar kongressmyndighet att införa avdelning II för allmän bruksförordning på mobil bredbandstjänster. "

Vem ska hantera det? Kongress, säger CTIA.

Den trådlösa industrin har hävdat att ett avsnitt i kommunikationslagen förbjuder FCC från att tillämpa avdelning II på mobilt bredband, men FCC säger att det inte håller med den bedömningen.

En CTIA-medlem är dock inte enig. I ett 15 januari-brev till FCC sade Sprint att den inte tror att omklassificering skulle skada investeringen i eller distribution av mobilt bredband. "Sprint kommer att fortsätta att investera i datanätverk oavsett om de regleras av avdelning II, avsnitt 706, eller någon annan lätt beröringsregler, " skrev Sprint CTO Stephen Bye.

Den vanligtvis uttalade T-Mobile-chefen John Legere twitrade under tiden bara att "T-Mobile och jag stöder ett öppet och gratis internet. Ser fram emot att se vad reglerna säger senare denna månad."



5 innehållsleverantörer

De spelare som har mest nytta av dessa regler är innehållsleverantörer och företag vars livslängd är beroende av Internet. Netflix vill inte att Hulu ska göra en överenskommelse med Comcast under vilken Hulu-strömmar skulle laddas snabbare än till exempel från Netflix.

Det är ett extremt exempel och huvuden skulle troligtvis rulla om det någonsin gick ner, men främling saker har hänt. Med regler på plats finns det åtminstone någonstans att gå om problem uppstår.

FCC sa att det också kommer att föra in klagomål på inter-anslutningsavtal, enligt vilka en innehållsleverantör som Netflix betalar för en direkt anslutning till en ISP: s nätverk. Netflix tror att detta är utpressning och en kränkning av nätneutralitet, men Internetleverantörerna säger att det är affärer som vanligt.

Intressant nog stöder Google Fiber Netflix i denna kamp, ​​men Googles internettjänst är verkligen inte lika stor som Comcast, Time Warner Cable och andra. Och dess huvudsakliga inkomstkälla är naturligtvis webben.

Denna vecka var Netflix förutsägbart nöjd med FCC: s drag.



6 FCC-kommissionärer

Denna plan beror på en 26 februari-röst av FCC, som består av Wheeler, två demokratiska kommissionärer och två republikanska kommissionärer. Så om de två demokraterna är ombord kommer den här saken förmodligen att passera.

Liksom kongressen är FCC uppdelade partilinjer. GOP-kommissionär Mike O'Rielly (ovan, till höger) sa att det var "nedslående att se hur långt avser att avvika från den praktiska tillsynsstrategin som har gjort det möjligt för Internet att frodas. Att säga att dyra nya regler kommer att uppmuntra innovation och investeringar i bredbandsnät kan inte göra det så. Detta förfarande har redan bromsat bredbandsinvesteringar och -utbyggnad och kommer oundvikligen att höja priserna för amerikanska konsumenter. "

Den andra republikanen, kommissionär Ajit Pai (ovan, till vänster), sade under tiden att han "starkt" motsätter sig Wheelers plan eftersom det kommer att höja bredbandsräkningar, långsamma hastigheter och minska konkurrensen.



7 konsumenter

Och hur är du, genomsnittlig Internetanvändare. Vad tror du?

I kommentarerna till denna berättelse var läsarna lika uppdelade som ISP: erna och Netflix.

"Om Internetleverantörer, transportörer och GOP inte är nöjda är implikationen att detta förmodligen är bra för konsumenterna, " skrev IJK.

Teddy Otero sa att han var trött på den metoden och ifrågasatte om det var möjligt "att inte alla republikaner ser till telekommunikationsindustrin och faktiskt röstar baserat på rektor?"

Hesperus77 är inte övertygad och skriver att "det enda skälet till att transportörerna och internetleverantörerna säger att kurserna kommer att gå upp är för att de kommer att höja dem för att skydda deras enorma vinster. Företags girighet i sin renaste form."

Barbiegirlny tycker "nätet klarar sig bra utan regeringens" ingripande, men som caribu påpekar, "vi har de långsammaste hastigheterna för någon avancerad nation i världen och betalar många gånger kostnaderna."