Internet lyfter upp, tårar ner: interstellar upplaga | seamus condron

I en ålder av Internet-drivs fandom, memes, avsnitt recaps och listor, är det lätt att glömma att innan all den skiten (och det är mestadels skit), människor gick till filmer, och människor som studerade film i minst fyra år granskade filmerna för en tidning. Eller, om du var ett par killar från Chicago, måste du byta filmkolor en gång i veckan på TV.

Jag säger inte att era från 1900-talets filmkritiker var bättre eller sämre än landskapet idag, där en film bedöms på en släpvagn eller en hyperbolsk rubrik på någon av de bajillion bloggar som ägnas åt filmkultur. Allt jag säger är att det var en definitivt enklare dynamik.

Liksom många av er såg jag Interstellar den senaste helgen. Detta är inte en recension, så allt jag kommer att säga är att jag var i vördnad hela tiden, och jag kan fortfarande inte sluta tänka på det, särskilt hur bra Nolan-bröderna äntligen kunde visa sig i ett mycket kortfattat och sinne -blåsande sätt hur begreppet tid kan fungera i rymden. Utan att släppa spoilrar, som Internet är besläktat med att äta i dessa dagar, är allt jag kan säga att jag fortfarande upprepar i mitt huvud "en timme, sju år."

Innan filmen faktiskt kom ut, kommer jag inte ihåg något internetuttag som hade ett dåligt ord att säga om Interstellar . Trailers har idag ett sätt att antända media i en sådan grad att en film anses vara fantastisk, spektakulär och måste se på två minuter med noggrant redigerade bilder. De vet inte riktigt det, men rubrikerna gör bra SEO, så gör det! Det finns hundratals webbplatser som skriver återhämtningar av trailers, dissekerar en tomt som de inte har någon faktisk kunskap om, och som i princip uttömmer varje vinkel på 24 timmar för att uppnå maximal trafik på webbplatsen.

Sedan kommer filmen ut, och som om den var förutbestämd plågas vi med till synes otaliga varianter av "Black Hole Sized Plotholes in Interstellar" eller Internet-häftklammern "Låt oss prata om vad som är fel med…". Det är som om filmen inte spelar någon roll, bara den mest nonsensiska basningen av den i många butiker. När de läser många av dem verkar det som om de desperat vill argumentera för vetenskapliga teorier om människor som Kip Thorne och Albert Einstein, men de har bara inte bollarna för att vara så dumma, så istället klagar de över filmens längd, eller den tredje akten, som tar upp var vetenskapsteorin slutar (och ja, det är otroligt trippy). Men vet någon vad som händer när du passerar genom ett svart hål? Eller att du kan? Nej, det är därför det i slutändan är ett fiktion som är tänkt att underhålla oss och få oss att ställa frågor.

Bra arbeten lämnar oss att ställa frågor. Och jag önskar att vi börjar behandla verk som Interstellar och filmkonst i allmänhet med lite mer respekt, även om du har giltiga skäl för att inte gilla det. Men låt inte din åsikt vinkas av nästa utgåva av "Honest Trailers" eller en recension av någon som också sätter kattvideor, för då är mänskligheten verkligen dömd, och Matthew McConaughey kan inte rädda oss.