Acer aspire 3 (a315-41-r98u) granskning och betyg

Acers Aspire 3 är en storskärmsbärbar bärbar dator som ger en rymlig 15, 6-tums skärm, ett bekvämt tangentbord och hästkrafter för produktivitetsarbete - och till och med lite mer. Vår översynsmodell på $ 529, 99 (Acers identifierare är A315-41-R98U), baserad på en AMD Ryzen CPU med on-chip Vega-grafik och en SSD-startdrivare, tappar under 500 dollar ibland från återförsäljare, och den håller i takt med andra low-end och mainstream-maskiner, inklusive några få som är så höga som $ 700. Innan du blir för upphetsad över en bärbar dator på 500 dollar som är så långt över sin viktklass, vet du dock om prisuppgifterna. Skärmen är tråkig och en grov upplösning på 1 366 x 768 pixlar; batteriets livslängd är timmar kortare än konkurrerande modeller; och pekplattan är subpar. Aspire 3: s råa dator- och grafikkraft för pengarna är beundransvärd, men en försäljning av en modell som Asus VivoBook S15 kommer att tillfredsställa fler människor.

Ryzen Pep i ett vanligt skal

På Aspire 3 är det enda avståndet från det grundläggande svarta från dess plasthölje ett borstat konsistensmönster på locket och tangentbordet. Annars är Aspire 3 ungefär lika vanilj som svarta bärbara datorer. Silver Acer-logotyper på locket och bottenramen, plus ett par AMD-klistermärken under tangentbordet, är de enda undantagen från monokrom design.

Med 4, 3 pund tvingar Aspire 3 dig att bära några fler uns än Lenovo IdeaPad 530S 3, 7 pund eller Asus VivoBook S15 på 3, 9 pund, två andra 15-tums budget-bärbara datorer i sen modell. På en tum tjocka är den också lite tjockare än de två modellerna. Den mäter 15 tum bred och 10, 4 tum djup. Med kombinationen av dess tjocklek och den tunna plasten som används för chassit känns Aspire 3 puffig, lite som den bärbara datorns ekvivalent med en påse potatischips innan du öppnar den.

Som sagt känns gångjärnen som håller skärmen tillräckligt robusta. De håller skärmen i läge med liten eller ingen vingling och erbjuder säkra motstånd vid justering av dess vinkel. Även om tangentbordet och bakpanelen böjer sig lite inåt när du tar tag i den bärbara datorn och plockar upp den, känns tangentbordet självt fast under mina fingrar. Jag är en tung fingerskrivare och kände inget ge när jag åskade bort tangenterna.

Nyckelhandlingen är tyst och erbjuder bra resor för en lyhörd känsla. Nyckellayouten känns också rymlig. Det är ingen genomsnittlig prestation, med tanke på närvaron av en dedikerad nummerskydd i det nyckeldäckutrymme som en 15, 6-tums skärm ger.

Tyvärr misslyckas pekplattan inte med den fasta känslan eller tangentbordets stämning. Ytan är lös och tunn längs dess underkant. När du stryker den vinglar dynan utan att klickas, vilket gör att en verklig klick känns som om den kräver mer kraft än den borde. Dessutom är ett gap runt kanten på pekplattan en fälla för smulor och smuts.

Display och anslutningar: The Very Basics

Med tanke på den snygga pekplattan hade jag hoppats undvika att använda den och istället lita på att röra skärmen för lite input. Men det är inte: Den här skärmen är inte en pekskärm, vilket innebär att du och jag sitter fast med pekplattan, såvida vi inte vill fästa en mus.

Förutom att det saknas beröringsstöd, kommer Aspire 3: s skärm också upp till ljusstyrka och rå upplösning. Skärmen förblir något tråkig även när du vrider den upp till max ljusstyrka, och den ursprungliga upplösningen är en retro 366 x 768 pixlar. En 1080p naturlig upplösning är mer typisk för en 15-tums bärbar dator och resulterar i en finare bild. Den här panelen känns bara som ett kast.

Den integrerade webbkamera är också under genomsnittet. Det erbjuder bara en upplösning på 640 by-480 pixlar, som ger korniga videor. 720p webbkamera på Asus VivoBook S15 eller Lenovo IdeaPad 530S är ett tydligt steg upp i bildkvaliteten.

Högtalarna är i bästa fall genomsnittliga. Ljudutgången är tunn, med knappt tillräckligt med oomph för att projicera över ett litet rum. Detta är inte en bärbar dator som kommer att fungera som ett ljudsystem för ett sovsal (få budgetmaskiner är), men ljudet räcker för YouTube-visning när du sitter direkt framför den.

På samma sätt som skärmen är Aspire 3: s portval sparsamt och daterat. Den saknar några nyare USB-typ Type-C-portar, och den har fler USB 2.0-portar än USB 3.0-portar. En USB 3.0-port, en HDMI-port, ett Ethernet-uttag och ett SD-kortplats sitter på vänster sida…

På höger sida hittar du ett par USB 2.0-portar, ett hörlursuttag och strömkontakten…

Kylventiler täcker nästan hälften av bottenpanelen, och stora ventiler tar upp hälften av den bakre kanten på den bärbara datorn, vilket gör det lite obekvämt att hålla när du bär den stängda bärbara datorn under armen. Det är mer visuell utluftning än vanligt för en bärbar dator med en mainstream mobil CPU och integrerad grafik, men kan vara en konsekvens av det specifika Ryzen-chipet som används här.

Utöver sitt utloppsham döljer bottenpanelen en ovanlig funktion för en budgetbärbar dator: två små paneler som ger enkel åtkomst till minnet och hårddisken (eller snarare till en hårddiskfack). Fackens lock hålls var och en på plats med en enda skruv. Bakom den ena hittar du minnesmodulerna, och bakom den andra är en tom 2, 5-tums enhetsfack.

Aspire 3's boot-enhet är en 256 GB solid state-enhet som ligger någon annanstans på moderkortet, så du kan lägga till en andra enhet (en Serial ATA 2, 5-tums hårddisk eller SSD) för att öka lagringsutrymmet. Det är faktiskt en sällsynt förmån i en budgetbärbar dator, och tanken på en anständig storlek SSD-par ihop med en rymlig hårddisk (du kan hitta 1 TB 2, 5-tums hårddiskar för $ 50 eller så) är en attraktiv affär.

Mer kraft än en typisk budgetbanger

PC Labs får inte se nästan lika många AMD-baserade bärbara datorer som Intel-baserade, så denna Ryzen 5-baserade enhet är av särskilt intresse.

Jag jämförde A315-41-R98U med en mängd konkurrerande Intel-baserade maskiner inom samma allmänna prissfär. Aspire 3s AMD Ryzen 5 2500U-processor tävlar direkt med Intel Core i5-8250U CPU som finns i resten av det här partiet. De konkurrerande bärbara datorns kärnkomponenter beskrivs nedan…

Med sin kombination av en fyrkärnig / åtta-tråds Ryzen 5-CPU och en snabb SSD, kändes Aspire 3 otäck för grundläggande uppgifter. Windows startade snabbt, appar laddade med snap, och jag hittade en rimlig grad av multitasking möjligt innan prestanda började svika (och kylfläkten sparkade in). På svarsfronten är detta ingen budget-bärbar dator. För många av de yttre hårdvarubitarna släpper sin status på startnivå, men dess prestanda är inte lindrig för pengarna.

Produktivitet, lagring och mediatester

PCMark 10 (Produktivitetstest) och PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre. PCMark 8 har under tiden en lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på lagringsundersystemet.

Aspire 3s PCMark 10-poäng på 3 163 låg inom felmarginen för de flesta poäng för Core i5-8250U-baserade bärbara datorer, inklusive en Optane Memory-utrustad Aspire 5 som bara har 4 GB och en långsammare hårddisk ihopkopplad med Optane modul. Tack vare sin snabba SSD var Aspire 3: s PCMark 8 Storage-poäng kvadratisk i mitten av förpackningen.

Cinebench R15

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Aspire 3 vände på en stark andraplats på Cinebench och släpte bara den överpresterande Asus VivoBook S15. Du skulle inte vilja tillbringa en dag i en videoredigeringssvit med Aspire 3, men den har musklerna för en och annan videoredigeringsuppgift utan att få dig att vänta på långa sträckor för att den ska bli klar.

Photoshop CC

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Denna uppgift betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Systemen grupperades tätt i vårt Photoshop-test. Dessa bärbara datorer har kapacitet till något blygsamt Photoshop-arbete utan att det känns för hårt.

Grafikprov

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, anpassade till olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker.

Ryzen 5 CPU innehåller AMDs integrerade Radeon Vega 8 grafik-kisel. Nu är detta inte motsvarigheten till Radeon RX Vega-grafik på AMD: s stationära grafikkort, men i sällsynta tider har PC Labs fått testa bärbara datorer som drivs med mobil Vega, det har glatt överraskad. (Se till exempel vår recension av Dell XPS 15 2-i-1 2018.) Här är det uppenbarligen mer kapabelt än den integrerade Intel-konkurrensen. Aspire 3 publicerade 3DMark-poäng som var nästan dubbelt så mycket som de Intel-baserade systemen.

Unigine Superposition

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet är det gjort i företagets namngivna Unigine-motor. Detta olika 3D-arbetsbelastningsscenario erbjuder en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Du misstar naturligtvis inte Aspire 3 (eller någon bärbar dator med integrerad grafik) för en spelmaskin, men Aspire 3 publicerade högre bildhastigheter på våra Superposition-riktmärken än de Intel-baserade budget-bärbara datorerna. Ändå, med bildfrekvenser under 30 fps-målet för smidigt spel även vid 720p, måste du hålla dina spelförväntningar i kontroll.

Batteritestningstest

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Den goda prestandanyheten för Aspire 3 slutar här. Det varade bara 5 timmar och 33 minuter, minst tre timmar kortare än den näst bästa bärbara datorn i denna konkurrenskraftiga uppsättning. Observera att Asus VivoBook S15 varade mer än dubbelt så länge.

Dessa goda tarmar behöver en bättre kropp

Tack vare sin AMD Ryzen 5-processor och integrerade Vega-grafik imponerar denna Aspire 3-laddning med lite mycket avrundad prestanda för en budgetmaskin. Ökningen som Radeon Vega 8-grafik ger är särskilt betydande. Kudos går till AMD för kärnhårdvaran.

Tyvärr är batteriets livslängd och kroppen inte slut. Många användare kan svälja den här typen av förkortad batteritid i en stor 15-tums bärbar dator, eftersom det inte är så bärbart och kommer att spendera mycket av sitt liv ansluten. Men även för en maskin på startnivå är Aspire 3: s design, ja, oinspirerat. Den tråkiga skärmen med låg upplösning och den robusta pekplattan gör en rekommendation svår. Redaktörernas valvinnande Asus VivoBook S15 S530UA behåller sitt bälte som vårt nuvarande budgetval. Det är värt de extra medlen för dess eleganta design, överlägsna display och liknande prestanda.