Acer predator triton 500 granskning och betyg

Den helt nya Predator Triton 500 är Acers nya riktmärke bland spelbärbara datorer. En avancerad modell med en trim, lätt kropp, Triton 500 (börjar på $ 1 799, 99; $ 2, 499, 99 som testad) packar Nvidias GeForce RTX 2080 Max-Q-grafik och en 15, 6-tums skärm. Medan GPU: s kraft tar en hit för att passa i detta chassi, förblir Triton en potent spelare med en stark stödfunktion uppsatt till ett rimligt pris. Du får mer än 60 fps 1080p prestanda i krävande spel, plus en 144Hz G-Sync-skärm, för $ 100 mindre än en jämförbar Razer Blade 15. (Den senare vi testade har en GeForce RTX 2070 Max-Q och ingen G-Sync.) Det kan inte riktigt tippa Blade 15 som vårt bästa val; vår Blade 15 hade en trevligare byggnad, nästan lika prestanda, tystare fläktar och mycket längre batteritid. Som sagt, Triton 500 är Acer som bäst, och det är fortfarande värt att överväga om besparingarna och G-Sync vädjar till dig mer än Blade 15's charm.

En begränsad design

Triton 500-talet är bland Acers bästa insatser för spelmaskiner hittills. Det är smal och kompakt, och designen visar sällsynta reserv. Stilen är beundransvärt tam; i spelbärbara datorer fortsätter jag att föredra övergången till en svart-ljus-blå färgkombination, jämfört med den alltför vanliga röd-och-svarta. Inga element sticker ut som ögonblick, alltför vanligt på spelmaskiner, och det lätthandiga utseendet passar bra för en premiumbärbar dator.

Chassit har precis tillräckligt med blå accenter (på vissa tangenter, på ventilationen) för att lägga till stil utan att överdriva det. Locket logotypen är inte så illa, om spelare-y, men 2019 är jag inte säker på att jag vill sitta på ett kafé med en bärbar dator som har ordet "Predator" emblazoned på det.

Skärmramen är en tunn känsla av plast, som jämförs ogynnsamt med resten av kroppen i metall, både i utseende och känsla. Gångjärnet verkar som att det kommer att hålla sig helt fint, men det känns bara lite mindre avancerat än resten av byggnaden. Sammantaget är Blade 15s design lite mer polerad och renare runtom, men Triton 500 är ändå snyggt sammansatt.

Triton 500 mäter 0, 7 med 14, 1 x 10 tum (HWD) och väger 4, 6 pund. Det är en passande storlek för en spelbärbar dator, och även om det skulle vara ett tryck för att kalla det speciellt lätt , är det bra att ta sig runt nu och då, eller för en kort pendel. Blade 15 väger samma sak, medan vissa som Asus ROG Zephyrus S och Alienware m15 är lite tunnare. För sin del som en tunn 17-tums bärbar dator lyckas MSI GS75 Stealth vara lättare, bara 3, 9 pund.

Alla dessa maskiner, inklusive Triton 500, kan vara så tunna med så avancerad hårdvara inuti, tack vare Nvidias Max-Q Design. Den här tekniken, när den tillämpas på företagets mobila GeForce GTX och RTX GPU, begränsar klockorna och effektförmågan hos GPU så att den producerar mindre värme. Detta i sin tur kräver mindre utrymme för värmeavledande hårdvara. Med den här tekniken kan tillverkare lägga mer köttigare chips i mindre chassi, även om de hålls i en liten koppel. Hur exakt detta påverkar prestandan är mer komplicerat och varierar beroende på bärbar dator, men du ser resultaten i prestandafältet nedan.

Tangentbordet och pekplattan är av god kvalitet, om de mest inte kan märkas. Inga stora problem eller nackdelar på framsidan: Knapparna är ganska bekväma att skriva på och pekplattan spårar smidigt. Den senare är på den mindre sidan (men du kommer säkert att spela med en mus), medan tangenterna har lite mer resor än jag skulle vilja. Det får dem att känna sig lite luftiga, med inte mycket feedback. Men egentligen är de helt tillräckliga.

Estetiskt sett tror jag att den tydliga kantningen på tangenterna billigar utseendet på chassit lite, men det är ett litet klagomål. Tangenterna har anpassningsbar bakgrundsbelysning i form av tre zoner över vänster, mitt och höger på tangentbordet. Du kan spela med belysning och färger i den medföljande PredatorSense-programvaran, som enkelt kan kallas med en knapp i det övre högra hörnet. Här kan du också ändra den bärbara datorns prestanda via fläkthastigheter (auto eller max) och GPU-klockning (förinställningar inkluderar normal, snabb eller extrem), liksom skärmkomponentens prestanda och temperaturer.

Triton 500: s skärm har mycket att göra. Den ursprungliga upplösningen är full HD (1 920 x 1 080 pixlar eller 1080p), vilket kanske inte är spännande för vissa men är det bästa valet för en spelbärbar dator. Att be GPU att trycka på QHD (1440p) eller särskilt 4K vid höga inställningar på dagens topptitlar är ett stort begär för alla utom dagens mest elitära bärbara datorer, när du redan försöker pressa maximal prestanda ur trånga termiska gränser.

Även med den kraftfulla hårdvaran i denna enhet är 1080p en fin matchning, och Acer sötade skärmreceptet med denna panels 144Hz-uppdateringsfrekvens och G-Sync-stöd. Det senare är en poäng till dess fördel gentemot Razer Blade 15, särskilt med tanke på Triton 500: s lägre kostnad. (G-Sync tenderar att öka priset.)

Panelen bildkvalitet är bra, även om det inte sticker ut på något särskilt sätt för mig. Färglivans och ljusstyrka är i genomsnitt spot för en spelbärbar datorpanel. De verkliga sidorna är de två avancerade funktioner för uppdateringsfrekvens, eftersom de hjälper dina spel att se ut och fungera smidigare. G-Sync är inte förhandlingsbart för vissa kunder, så det är ett stort plus här. Huruvida du kommer att kunna dra nytta av den höga uppdateringsfrekvensen i dina specifika spelscenarier är en annan sak, som du kommer att se i testavsnittet senare.

Den här skärmen är också en av komponenterna som överensstämmer med Acers olika Triton 500-modeller. Acer erbjuder bara tre olika Triton 500 SKU: er att välja mellan, så det finns inte mycket varians, och både skärmen och en Intel Core i7-8750H-processor (mycket vanligt bland spelbärbara datorer) är konstanter. Min granskningsenhet (specifikt, modell PT515-51-75L8) är den mellersta SKU, prissatt till 2 499, 99 dollar, vilket ger dig Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, 16 GB minne och en 512 GB SSD.

Acers startmotor Triton 500 kostar 1 799 dollar och har samma skärm, processor, minne och lagring som testaren som jag har, men GPU är en mycket mer prisvärd GeForce RTX 2060. Den högsta nivån är prissatt till 2 999 $ och den går all-in, med en GeForce RTX 2080, 32 GB RAM och en 1 TB SSD. Vårt är en trevlig blandning av pris och komponent, men min längtan är att en GeForce RTX 2070-version verkligen skulle träffa den söta platsen.

Avrundningen av systemet är portalternativen, som är solida på den här bärbara datorn. Den vänstra flanken har ett Ethernet-uttag, en USB 3.1-port, en HDMI-anslutning, ett headsetuttag och ett mic-uttag. Till höger finns ytterligare två USB 3.1-portar, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd och en mini-DisplayPort-anslutning. Ytterligare funktioner inkluderar en webbkamera på 720p längs toppramen (den ger en genomsnittlig ljusstyrka och granulär bild exakt som du kan förvänta dig, med tanke på upplösningen), 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0.

Jag känner mig också tvungen att notera: Den bärbara datorn spelar en konstig whooshing-ljudsekvens vid uppstart, precis efter BIOS-kontrollen, samtidigt som han visar logotypen Predator. Ljudet är något av en Predator-esque animal-brus-plus-metal-screech-effekt, och jag kan inte låta bli att rulla mina ögon varje gång. En nitpick, för att vara säker, men det är ganska dumt och igen: inte alltför kafévänligt. (I rättvisa kan du inaktivera animationen och ljudeffekten i BIOS, om du vill.)

Testning: Tryck på Turing till dess bärbara gränser

För prestandatest jämförde jag Predator Triton 500 med de mest relevanta senaste bärbara datorerna som vi testat. Detta inkluderar en blandning av GeForce GTX "Pascal" och RTX "Turing" -maskiner, vilket hjälper till att ge ett visst sammanhang för prestanda för denna bärbara dators Turing-baserade GeForce RTX 2080 Max-Q GPU, eftersom det fortfarande är ganska nytt för bärbar datormarknaden. Ett fuskark med nyckelkomponenterna i varje enhet är under…

Tävlingen inkluderar Gigabyte Aero 15-Y9, och naturligtvis vårt toppval, Razer Blade 15. Också i mixen är Asus ROG Zephyrus S, en smal 15-tums bärbar dator med GeForce GTX-grafik, som visar hur den tidigare generationen staplar upp. Fyllning av diagrammet är 17-tums MSI GS75 Stealth, som fungerar som det höga märket för GeForce RTX-prestanda hittills (medan det fortfarande hänger i tunna system, tack vare sin Max-Q-konstruktion). Kom dock ihåg: En 17-tums bärbar dator i klassen har en ganska lite mer chassi att sprida runt sin hårdvaruproduktionshårdvara, så det är inte en helt rättvis kamp som jämför 15-tums- och 17-tumsspelare. Det är särskilt relevant här när du jämför en RTX 2080 Max-Q i en bärbar dator i varje storlek.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och PCMark 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkjockey, webbsökning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.

Triton 500 toppade listorna här, vilket är beundransvärt med tanke på att nästan alla dessa system har samma CPU. Triton 500 får ut det mesta av sitt chip för vardagliga hem- och kontorsuppgifter, och även om de alla är kapabla kanske du känner lite extra pep i ditt steg med Triton 500. Samtidigt är SSD-startdrivarna som finns i dessa system alla säkerställer snabba belastnings- och starttider, och ingen skiljer sig från förpackningen.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. (System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)

Triton 500: s media-testresultat sticker inte ut på samma sätt som PCMark 10-visningen gjorde, men den bärbara datorn gick bra. Dess Cinebench-poäng var på undersidan för gruppen, men Photoshop-resultatet var där med resten av förpackningen. Som vanligt med maskiner i denna kategori och prisnivå är Triton 500 perfekt kapabel vid mediauppgifter, även om den saknar oomph för en mer specialiserad bärbar dator av arbetsstationskvalitet. Redigera foton och videoklipp på den här maskinen till ditt hjärta, men tänk kanske på något annat om du är en professionell.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Triton 500 höll sig nära de andra maskinerna i dessa test, vilket är både goda och dåliga nyheter. Det fungerade lite för på samma sätt som Blade 15 med tanke på att den har en teoretiskt överlägsen RTX 2080 Max-Q, som också var fallet med Aero 15. Razer kan ha gjort särskilt bra på termalerna i sin bärbara dator, men en del av detta pekar också på en större trend som vi börjar se med Max-Q-chips. RTX 2080 verkar kräva en ganska betydande nedjustering för att fungera effektivt i dessa smala chassier, särskilt i 15-tums bärbara datorer (de större MSI GS75 Stealth-priserna är bättre, vilket hjälper till att bevisa fallet). Åtminstone när det gäller Razer Blade 15 verkar GTX 2070 vara bättre passande för dessa omständigheter. Den här arbetsteorin verkar stödd vid nästa test

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman.

Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Triton 500 klarar sig mycket bra på dessa test med alla mått, och kryssar förbi 60 fps på dessa spel med maximala inställningar i HD. Det enbart är imponerande på en bärbar dator i denna storlek, och det visar kraften i RTX-grafik. I sammanhanget är det dock, som förklarats ovan, lite mindre imponerande. Blade 15 har den teoretiskt sämre RTX 2070 GPU, men den sitter dock sida vid sida med Triton 500 på dessa tester. RTX 2080: s råkraft leder upp då och då, men att upprätthålla ökade klockhastigheter länge verkar inte hållbart. Blade 15 verkar generellt mer effektivt utformat, eftersom det också var mycket tystare: Triton 500: s fans låter verkligen som att de anstränger medan de kör dessa test, och även när de sitter i spelmenyerna.

Att använda de högre GPU-inställningarna i programvaran tar ut några fler ramar per sekund, men den bärbara datorn låter verkligen som om den är på väg att flyga i dessa lägen. Sammantaget utförde denna RTX 2080 Max-Q mycket RTX 2070-liknande i våra tester.

Som sagt, jag skulle vara tuffare på den punkten om Triton 500 var dyrare än tävlingen. Trots allt är det fortfarande billigare än Blade 15, även om du betalar för RTX 2080-namnet. Det kanske inte gör vad du hoppas på från en RTX 2080, baserat på den relativa skillnaden mellan GeForce RTX 2070 och RTX 2080 skrivbordskort. (Det finns en klyfta mellan dem.) Men det ger toppresultat utan att höja priset förbi sannolikt.

Jag skulle vara mer snygg över fläktljudet och resultaten av vårt slutliga test…

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Batteriet här är helt enkelt kortvarigt. Triton 500 lever upp till stereotypen för den bärbara datorn med kort batteritid, även om den trenden i genomsnitt har vänt. Mindre än tre timmar av laddaren är inte användbar för att resa eller använda den bärbara datorn på vägen länge, vilket undergräver designens bärbarhet. Blade 15 gjorde mycket bättre här, med mer än dubbla körtiden. Det gjorde även den större MSI GS75 Stealth.

En stark High-End Gaming Contender

Det finns mycket att gilla med Predator Triton 500. Det är kompakt och relativt lätt för kategorin. Det har en tilltalande funktionsuppsättning, och den fungerar mycket bra.

Med det sagt, med tanke på prestandapariteten med Razer Blade 15, i en prisnivå på mellan 2 000 dollar och där att spendera 100 $ mer eller mindre inte är lika betydande som med en budgetmaskin, vinner Blade 15 ut. Dess byggnad är bättre, den är mycket tystare och batteriets livslängd är betydligt längre.

Ändå är Triton 500 ett värdigt alternativ, särskilt om besparingarna gör skillnaden för dig. Men i denna sällsynta priszon för GeForce RTX-baserade spelbärbara datorer är Blade 15 fortfarande vår bästa rekommendation och förblir vårt redaktörers val.