Acer predator xb3 (xb273k) granskning och betyg

27-tumskärmen är 24, 8 tum bred, 3, 4 tum djup och 21, 3 tum hög (i max höjd med stativet installerat) och väger bara mindre än 16 kilo (även med stativet installerat). Monitorn har också tre skuggkonstruktioner som skruvar fast på varje sida av enheten, men som vi fick reda på under vår luminansprovning nedan kommer du troligtvis inte att behöva använda dem såvida du inte spelar i de hårdaste omgivningsbelysningsförhållandena.

Under monitorns främre balk finns en remsa med ljus som kan pulseras, flytta sida vid sida, andas eller förbli fast i sex olika färger - en häftklammerfunktion i varumärket Predator. På baksidan finns två 4-watt-högtalare som, liksom de flesta spelmonitorhögtalare, smärtsamt diskant. Ha ett par hörlurar redo.

Fler portar, snälla

Antalet tillgängliga portar på Acer XB3 är lite begränsat jämfört med andra spelmonitorer som vi har granskat, men är fortfarande tillräckligt service. Valet inkluderar en DisplayPort 1.4b, en HDMI 2.0-port, en 3, 5 mm hörlursuttag och två USB 3.0-nedströmsportar.

OSD på skärmen styrs genom en femvägs joystick och innehåller många av samma funktioner som vi har sett på rovdjurskärmarna som nämns ovan. Dessa inkluderar möjligheten att aktivera ett hårdvarubaserat korshår (bra för hardcore-spellägen som tar bort korshåret för att öka svårighetskurvan), använd fem olika nivåer av blått ljusfilter, aktivera ett Dark Boost-läge (som ljusar svarta för ökad synlighet i mörka spelscenarier) eller ställa in RGB-reglagen efter din önskan eller använd en av de åtta medföljande förinställningarna.

Till skillnad från Nitro XV3, är OSD för XB3 snabb, smidig och lyhörd, och inga inställningsomkopplare tog mer än en halv sekund eller så att slutföra.

Fantastisk färg (med en fångst)

Även om Predator XB3 gjorde exceptionellt bra för en spelmonitor i alla våra tester, finns det en liten fångst. Den primära skillnaden mellan Acer Predator XB3 och Predator X27 är skalningen av HDR ned från HDR 1000 i den senare till HDR 400 i den förra (en hänvisning till ljusstyrkan, uttryckt i "nits", att monitorn är kapabel att visa). Även om detta kan vara ett avtal för vissa, för oss syns den visuella skillnaden mellan de två bara om du verkligen letar efter det. Dessutom, med tanke på att nedgraderingen av HDR är det enda specifikationsgapet mellan dessa två skärmar (och den huvudsakliga motiveringen för deras prisskillnad på $ 700), är vi okej att titta på HDR-innehåll som bara är ungefär 1/3 dimmer medan vi sparar en mängd kontanter under processen.

Vad gäller allmän färgnoggrannhet träffade Predator XB3 i våra test 99, 9 procent av sRGB-färgutrymmet och 90, 1 procent av DCI-P3, medan Predator X27 bara träffade ungefär 80 procent av DCI-P3 vid extern testning. (Vid tidpunkten för Predator X27-granskningen testade inte PC Labs-testprocessen för DCI-P3; den externa testningen är en genomsnittlig siffra baserad på flera andra butiks test.)

Längre ner på listan var XB3: s AdobeRGB-resultat inte något att skriva hem om med 84, 9 procent täckning, vilket tar bort det från kreativa / professionella monitorskonflikter. Som sagt, det är fortfarande ett ganska vanligt antal att träffa i spelskärmar, så vi kommer inte att markera en förlust för monitorn här.

Luminansnummer var över vad vi förväntade oss för en HDR 400-skärm, vilket uppnådde 382 nits i SDR-läge och 468 nits när de övergick till HDR. Svarta nivåer kunde dock ha varit lite bättre, men matcha med Dell U3219Q nästan exakt på 2, 24 (normalt vill vi se det numret så nära 0, 1 som möjligt).

Som förväntat var den totala spelprestandan fantastisk, med en inmatningsfördröjning på 5, 4 ms (samlad med HDFury 4K Diva). Införandet av en G-Sync-modul förhindrade någon form av skärmtåror under enspelares titeltestning vid lägre bildhastigheter, och till och med höll på medan vi spelade på mycket mer än 144Hz-uppdateringsfrekvensen i Counter Strike: Global Offensive.

Let's Talk Light Bleed

När vi granskade Acer Nitro XV3 var det mest iögonfallande problemet vi hittade med det (ingen ordning avsedd) dess svåra bakgrundsbelysningsblödningsproblem. Eftersom båda skärmarna är baserade på IPS LED-bakgrundsbelysningsteknologi förväntas alltid en måttlig mängd ljusblödning, men det var förblindande dåligt på Nitro XV3. Mörka scener i spel eller filmer med horisontella svarta staplar var nästan ospelbara / oövervakbara på grund av översvämningen av gult bakgrundsbelysning som strömmade in från varje hörn, vilket gjorde det lätt uppenbart hur Acer hade lyckats hugga ner priset på sin X27-skärm med mer än halva medan du fortfarande behåller nyckeln 4K 144Hz.

Så du kan föreställa mig min skräck, då jag först startade upp XB3 i ett mörkt rum. Till min trevliga överraskning, medan det fortfarande fanns lite ljusblödning, maxade det ut cirka 10 procent av vad vi såg med XV3. Som fallet med XV3, blödde ljuset som vi såg mest på vänster sida av skärmen.

En förbättring på alla sätt

När man tittar på Acer XB3 och alla dess stellar-specifikationer är det ett undrar varför X27 eller XV3 till och med finns. Dess $ 1.299 MSRP (för närvarande detaljhandeln för $ 999 på Amazon) är en söt plats för denna avancerade bildskärmskategori. Det kommer nära att matcha prestandan för den mycket kostnadseffektivare X27 ($ 1 999, 99), men erbjuder förmåner som gör det mycket mer av ett värde jämfört med den mycket mindre överlägsen XV3 ($ 899, 99). XB3 visar att med lite förfining av konstruktionskvalitet och ett mindre HDR-offer är dagarna med överkomliga högpresterande 4K 144Hz-skärmar äntligen här, och tjänar våra Editors Choice.