Alienware m17 (2019) granskning och betyg

Liksom 15-tums Alienware m15, syftar 17-tums Alienware m17 (startar 1 499, 99 $; 3 299, 99 dollar som testat) att vara mycket mer bärbar än din genomsnittliga spelbärbar dator. Det är tunnare, lättare och snyggare än standardchassit, men en 17-tums bärbar dator är fortfarande en 17-tums bärbar dator. Och byggnaden i stort är bra, men inte bra, med tanke på det skyhöga priset på vår recensionsenhet (delvis orsakad av en 4K-skärm som är tveksamt). Prestandan är stark tack vare en RTX 2080 Max-Q GPU och en Intel Core i9-CPU, men vi har sett mycket billigare bärbara datorer visa liknande riktvärden. En billigare m17-konfiguration kan vara ett bättre värde, men Alienware Area-51m är fortfarande vårt redaktörsval på ren kraftbasis, medan MSI GS75 Stealth är vårt bästa val för dem som vill ha en bärbar-så-möjligt 17- tums spelbärbar dator.

Storleksanpassa en smal 17-inch

Alienware m17 ser ut som en storversion av Alienware m15, ända ner till det ljusröda locket som finns på granskningsenheterna för varje jag har hanterat. Detta är inte det enda färgalternativet (du kan välja ett mer traditionellt silverlock), men det är vad jag har på min testare, och det är svårt att missa. Det lyckas se trendigt, inte dumt, men jag skyller inte på någon som skulle välja något mer lugnande.

Selva locket har en tillfredsställande jämn finish och bara en stil med stil med tre räfflade linjer och en petite Alienware-logotyp. Resten av byggnaden är enkel, till och med lite vanlig för priset. Jag är inte den största fläkten av den glänsande plasten ovanför tangentbordet, eftersom det ser billigt ut för en produkt som det inte är.

Även om kroppen är smal, kommer den bärbara datorns fotavtryck att täcka en anständig storlek på skrivbordet. Du kan hitta större 17-tums bärbara datorer, för att vara säker, med m17 kommer in på 0, 9 med 16, 1 x 11, 5 tum (HWD) och ett hår under 6 pund. Alienware m15 och m17 är tänkta att vara de smala, bärbara valen i Alienware-familjen, och jämfört med flaggskeppet 17-incher, Alienware Area-51 m (1, 2 tum tjock, nästan 9 pund), ser m17 verkligen trimmad ut. Många tillverkare omfattar dock smalare bärbara datorer, även i 17-tums skärmstorlek. MSI GS75 Stealth, till exempel, kommer in på bara 0, 74 med 15, 5 x 10 tum och 5, 02 pund. Båda maskinerna, som många av de smalaste moderna bärbara datorerna, omfattar Nvidias Max-Q Design. Detta gör det möjligt för tillverkare att anpassa toppnivå-GPU: er i tunnare chassi än tidigare, med vissa kraftutbyten.

Den 17, 3-tums IPS-bildskärmen är en betydande pris här, främst på grund av sin 4K-upplösning. Det är naturligtvis ett konfigurationsalternativ, men det är vad Alienware skickade oss för granskning av den här modellen. Uppdateringsfrekvensen är en standard 60Hz och det finns inget stöd för Nvidia G-Sync, vilket kan vara en besvikelse nyheter för vissa. 4K-spel, även på avancerad hårdvara, är fortfarande för krävande för att köra med 60 fps eller bättre med maximala detaljinställningar, så det är vanligtvis inte värt kompromissen. Som du ser i testavsnittet nedan visade det sig vara fallet här, men du kan alltid välja en annan upplösning när du spelar om du fortfarande vill ha 4K för mediavisning eller skapande. På den anmärkningen påstår Alienware 100 procent sRGB-färgstäckning och ljusstyrkan kommer in på 400 nits. Bilden ser bra ut - inte otrolig, men bra - och den matta finishen hjälper till att minska bländningen.

När det gäller resten av byggandet är tangentbordet bekvämt och har en hel sifferknapp, medan pekplattan är närmare genomsnittet. Tangenterna har välbalanserad resa, och den Alienware-typiska per-tangentens bakgrundsbelysning ger en känsla av stil. Du kan kontrollera färgen och effekten av varje nyckel med AlienFX, som finns i Alienware Command Center-programvaran. Du kan justera AlienFX för att göra roliga mönster eller markera nycklar som är användbara i specifika spelgenrer. Du kan också använda Command Center för att övervaka prestanda och växla mellan prestandlägen (mer om det senare).

Pekplattan är plastig och ett steg under den mer premiumupplevelsen på Razers bärbara datorer, men den är användbar. Högtalarkvaliteten är på samma sätt så-så knappast kvaliteten på ett dedicerat ljudsystem eller ett bra par hörlurar, men bra för att titta på videor eller spela musik på normala volymnivåer.

Anslutningar och komponenter

Du kommer att notera ett brett urval av portar på det här systemet, fördelat på båda sidor och bakkanten. På vänster sida finns en USB 3.0-port, headsetuttaget och ett Ethernet-uttag för en kabelanslutning. Ytterligare två USB 3.0-portar finns på höger sida, men det är det för den sidan. Resten är runt omkring, inklusive en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en mini-DisplayPort-anslutning och en HDMI-port. Det finns också en egen port för anslutning till den externa Alienware-grafikförstärkaren, om du vill köra den bärbara datorn från någon framtida stationär GPU som långt överskrider GeForce RTX-chipet inuti.

Med tanke på konfigurationspriset på 4 000 dollar och 4K-skärmen är det uppenbart att min testenhet är konfigurerad på den mycket höga änden. Det paketerar en 8: e generationens Intel Core i9-8950HK-processor, den Max-Q-konfigurerade Nvidia GeForce RTX 2080 som nämnts tidigare, 16 GB minne och två 512 GB M.2 SSD: er för lagring. Lägg till i premiumdisplayen så är det lätt att se hur priset blev så högt. Huruvida det är "värt det" beror mycket på vad du gör, men det är definitivt ett brant pris för alla bärbara datorer. Om du är en hardcore-spelare med kontanter att bränna, eller en medieproffs som vill använda detta system för intensivt grafikarbete som kräver en hög skärmupplösning, kommer du att vara nöjd med dessa kraftfulla komponenter. Men du kan behöva anpassa båda dessa användarprofiler för att motivera priset. De flesta köpare har helt enkelt inte råd med den här konfigureringen.

Den goda nyheten är att du kan få m17 i många andra blandningar. Startversionen av 1 499, 99 dollar är en långt, billigare Core i5-bygg med en nyligen släppt GeForce GTX 1660 Ti, och du kan blanda och matcha komponenter därifrån. Du kan välja mellan en GeForce RTX 2060 eller RTX 2070, såväl som full HD (1080p) eller QHD (1440p) skärmar. En mycket mer prisvärd men ändå kraftfull belastning, till exempel, nätverkar du en Core i7-CPU, en GeForce RTX 2070 och en 256 GB SSD med en 1 TB hårddisk för $ 2, 329, 99, eller så kan du stöta ner det under två stora, med en GeForce RTX 2060, ringer upp till $ 1 949, 99.

Detta är allt att säga, du är knappast inlåst till priset på $ 4000 för denna testmodell för den här datorn, även om det är vad jag har här. Du kanske inte har något emot den vanliga byggnaden lika mycket om du betalar cirka $ 2, 000 mot $ 4 000.

Objektivt snabbt, men en svindlande fizzle?

För prestandatest jämförde jag Alienware m17 med en mängd nya, jämförbara 17-tums bärbara datorer. Dessa är antingen på samma sätt utrustade, också mycket dyra eller båda. Nedan är ett fuskark som beskriver deras specifikationer…

Alla testade bärbara datorer inkluderar GeForce RTX 2080 GPU: er, de flesta är Max-Q-versioner av chipet. Undantaget är den mäktiga Alienware Area-51 miljoner ($ 4 409, 99 som testad), som också använder ett skrivbord med full styrka, i motsats till Core CPU med mobil kvalitet. Icke desto mindre kommer det att dela denna kärnkomponent att möjliggöra några stora 3D-jämförelser mellan varandra. Dessutom använder ROG Zephyrus S GX701 ($ 3, 299, 99 som testad), Lenovo Legion Y740 ($ 2 319, 99 som testad) och MSI GS75 Stealth ($ 2 999 som testad) alla samma CPU, vilket låter oss se hur Core i9-CPU: n staplar upp till deras Core i7-chips. Som ni ser skiljer sig mängden RAM, men totalt sett bör dessa prestandanummer illustrera ett tydligt fall för vad som verkligen gör för bang-for-buck.

Jag bör också ta upp de nämnda strömlägena som är tillgängliga via Alienware Command Center. Du kan växla mellan lägena Tyst, balanserat och prestanda i fältet i termiska avsnittet. Jag testade den bärbara datorn i Performance-läge; det var så det kom ut ur lådan, och det här läget är förmodligen hur de flesta användare skulle vilja få ut det mesta av sin dyra spelbärbar dator. På den här inställningen surrade fansen i en jämn takt, även när de går på tomgång på skrivbordet. Det här ljudet upphör om du byter till balanserad, så det är undvikbart, bortsett från när du vill ha maximal prestanda när du spelar. (Och så har du förhoppningsvis ett bra par hörlurar på.) Prestandafördelarna med att köra med maximal effekt var mätbara, men inte tillräckligt betydande för att oroa dig för mycket. Nu vidare till testerna!

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.

Först off: Dessa är alla dyra, avancerade system, så baslinjen på PCMark 10 för denna uppsättning resultat är mycket snabb. I det sammanhang gick Alienware m17 bra - varken den snabbaste eller den långsammaste. För dagliga hem- och kontorsuppgifter kommer det att vara lurvigt, även om det inte är därför du skulle betala för en bärbar dator som denna. Dess snabba SSD är mycket lätt kantade resten, men marginalerna är små: Laddning och starttider är märkbart snabba på alla dessa maskiner, och du kommer att uppskatta det i alla aspekter av drift.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. Så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få ett ökat resultat.

Dessa tester bör vara av intresse för alla medier som tittar på detta system för sin råkraft. Det går inte bättre än de andra på Cinebench, men dess Photoshop-tid är bättre än alla utom Alienware Area-51m. Återigen är alla inom smala marginaler, och de är uppenbarligen alla snabba maskiner. Men Core i9 som inte ger ett markant uppsving i dessa tester är lite överväldigande, speciellt om du funderar på att det går igenom flera gängade uppgifter som dessa. Det kan spara dig några sekunder i Photoshop, vilket kan lägga till upp till några minuter av din tid, men det är inte precis att kryssa förbi dessa billigare Core i7-bärbara bärbara datorer. Jag skulle också vilja ha 32 GB RAM till det här priset, som två av dessa bärbara datorer har (en annan har 24 GB), eftersom 16 GB är obefläckat för en mediamaskin för så mycket pengar.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. I likhet med 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Det finns också yrkesverksamma som rör 3D-prestanda utanför bara spel, och det är där resultaten är praktiska. Liksom i de tidigare testerna, m17 gjorde det bra här, men i linje med resten. Vid de mer krävande Fire Strike och Superposition High-testerna fortsatte Area-51m med sin dominans, medan m17 överträffade Legion Y740 och MSI GS75 Stealth och kom in precis bakom Zephyrus S GX701. Det är bra att se konsistens över 3DMark och Superposition, vilket visar var du pålitligt kan förvänta dig att dessa system faller i hackande ordning. Prestanda-till-pris-gap-kvoten här igen ser inte bra ut för m17, men återigen är kostnadsskillnaden delvis beroende på 4K-skärmen och 1 TB SSD-lagring snarare än GPU. Ändå är det objektivt en kraftfull 3D-maskin som ska hantera de flesta arbetsbelastningar - allt mer, och du bör titta på en arbetsstation.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman.

Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Resultaten blir tyvärr inte bättre för m17. Misför mig inte: Den här bärbara datorn fungerar bra med AAA-spel i HD vid maximala inställningar och tjänar väl norr om 60 fps. Men resultaten är i linje med de billigare maskinerna (i botten av förpackningen, faktiskt, i Far Cry 5). Det finns inte heller någon skärm med hög uppdateringsfrekvens på vår testmodell, vilket gör bildhastigheterna högre än 60 fps mindre meningsfulla på denna bärbara dator.

Dessutom är faktiskt att använda 4K-skärmen för spel mindre än perfekt. På maximala inställningar i 4K var m17 genomsnitt 41fps respektive 43fps på Far Cry 5 respektive Rise of the Tomb Raider. Du kan slå ned de visuella inställningarna för att uppnå 60 fps, men jag tror inte att någon vill köpa en bärbar dator på $ 4000 för att spela på medelstora eller lägre grafikinställningar. Återigen är detta egentligen bara ett problem för den här konfigurationen av den bärbara datorn, men det är vad jag har framför mig för granskning.

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Batteriets livslängd är, något överraskande, ett av de höga märkena för denna bärbara dator. Jag förväntade mig inte att det skulle hålla mycket länge, mellan 4K-displayen och GeForce RTX 2080 GPU, men batteritiden på fem och en halv timme är ett fast resultat. Den här maskinen kan vara lite för tung att ta med sig dagligen, men när du reser med den är batteriet användbart. Det finns många spelbärbara datorer med två eller tre timmars batterier där ute som sörjer för sin laddare så snart den är ur synen, så det är bra att se m17: s smala design inte gå till spill, i detta avseende.

Kompetent men dyr: Kolla in några alternativ

Det är svårt att veta vem som ska rekommendera Alienware m17 för i vår testade konfiguration. Med en 17-tums skärm och som väger nästan sex kilo är det inte den mest bärbara maskinen, så vi rekommenderar först flera alternativ till frekventa resenärer. 4K-skärmen är en onödig kostnad för spelare, eftersom det faktiskt är att inte spela med den upplösningen. Även för proffs som vill visa eller skapa 4K-innehåll är skärmen inte särskilt lysande och prestandan är inte huvud och axlar ovanför resten. Dess chassibyggnad är inte särskilt bra, antingen, vilket kan vara bra när du köper en nedkonfigurerad version av m17 men är inte spännande för $ 4 000.

En billigare SKU är utan tvekan ett bättre värde, men jag har ingen GeForce RTX 2070- eller GTX 2060-version med en passande HD-skärm att testa. I slutändan är Alienware Area-51m ett bättre alternativ om du handlar i dagens powerhouse-gamer-nivå, medan MSI GS75 Stealth är ett överlägset bärbart alternativ med liknande prestanda.