Asus geforce gtx 1060 oc upplaga (9 gbps gddr5) granskning och betyg

Tillbaka när Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition kom ut i juli förra året, förändrade det drastiskt grafikkortets spelplan. Det gav förmåga till virtuell verklighet (VR) till mycket billigare priser, och det sköt GeForce GTX 960 åt sidan medan den konkurrerade med den tidigare generationens VR-kort, GeForce GTX 970. Denna typ av prestationshopp var stora nyheter, särskilt för ett enhetssprång. Strax efter höjde många av Nvidias kortframställningspartner ante ytterligare med överklockade GTX 1060-kort. De flesta av dessa kort har leverantörsspecifika kylsystem och design, medan de generellt sett har högre basklockor än Founders Edition, vilket i sin tur ledde till mer prestandaförstärkningar.

Asus GeForce GTX 1060 OC Edition ($ 308.99) som vi tittar på i dag lägger dock till något extra: snabbare minne. När GeForce GTX 1080 Ti släpptes debuterade Nvidia med nytt 11 Gbps-minne, ett steg ovanför topp-10Gbps-minnet i GeForce GTX 1080 Founders Edition. Dessutom tillkännagav chiptillverkaren att dess styrelsepartner också började göra GTX 1060-kort med upp-kryssat minne. Denna Asus-modell är ett sådant exempel, med 9 Gbps minne, jämfört med Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition: s 8 Gbps standard grejer. Detta, utöver högre GPU-klockhastigheter, bör göra Asus GeForce GTX 1060 lite snappigare än Founders Edition-korten från 2016.

Vi kommer att verifiera det i avsnittet Prestanda i den här recensionen, men låt oss för närvarande titta närmare på vad som skiljer Asus GeForce GTX 1060 från sin Founders Edition-släkting. Vi kommer emellertid att förorda den diskussionen genom att erkänna elefanten i rummet idag kring videokort: prissättning och cryptocurrency-galet.

I vår släppte medvetenheten kring en ny typ av digital valuta, Ethereum, en enorm körning på mellanliggande grafikkort, motorerna för skapandet av cryptocurrency. Liksom Bitcoin i sina tidiga dagar var Ethereum en gruvbar råvara som var tillgänglig för konsument gruvarbetare, och dessa köpare började snabbt knäppa upp de mest kostnadseffektiva korten för att arbeta med gruvbelastningar. Dessa visade sig vara AMD: s mellanliggande Radeon RX-kort (RX 470, RX 480, RX 570 och RX 580), och när dessa blev knappa satte shoppare sina syn på äldre Radeon-kort som Radeon R9 390 eller R9 390X, liksom som mitt i Nvidias linje: GTX 1050 Ti, GTX 1060 och GTX 1070. Således, när vi tittade på prissättningen på dessa kort i midsommar 2017, böjdes de ur form helt mot var de var på sina debut eller till och med årets början.

Detta kan mycket väl ha vänt sig till en viss grad när du läser detta; Ethereum blev svårare att bryta ut för dagen och valutans värde såg korta kortsiktiga gungor. Alla indikationer var mot en nedkylning och den troliga inträde av massor av kort till begagnadsmarknaden, vilket återgick prissättningen till en uppenbarelse av normalitet. Så vi tittar på det här kortet i relation till dess likadana anpassade släktingar när det gäller prestanda; att titta på mellanliggande videokort för tillfället, ur ett värdeperspektiv, är som att svepa verandan under en orkan. Vi förväntar oss att denna situation kommer att jämnas ut senare i år.

Design egenskaper

Om du vill veta på ett djupgående dyknivå vad som gör Asus GeForce GTX 1060-fästing, vänligen hänvisa till vår ursprungliga Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition-recension länkad ovan, som ger detaljer under huven om hur GPU fungerar. Detta Asus-kort är i princip detsamma när det gäller underliggande kisel, förutom med en högre klockhastighet och det snabbare 9 Gbps-minnet. (Mer om det förra i nästa avsnitt.)

Även om hårdvaran under huven kan vara liknande, är Asus-kortet väldigt annorlunda utseende från GTX 1060 Founders Edition. För det första glömmer Asus-kortet fläktkonstruktionen som används av Founders Edition, till förmån för ett dubbelt fläktsystem för kylning…

Tänk på att den uppvärmda luften främst skjuts ut på baksidan av chassit genom bakplanet med en fläktkonstruktion. Med denna design vill du vara säker på att du har lite mer luftflöde genom chassit.

Asus ändrade också färgschemat genom att använda svart med röda accenter istället för Nvidias grå-svarta design. De två korten skiljer sig också något i dimensioner. Asus 'kort är kortare i längd (8, 6 tum, jämfört med 9, 8 tum), medan Founders Edition inte är lika högt (4, 4 tum, mot 4, 9 tum). Den extra halvtums GPU-kylaren som sticker upp kan vara ett problem för att installera kortet i ett småformat-chassi.

Asus-kortet har också en metallplatta och imponerande, trots de snabbare klockhastigheterna och minnet, krävs det bara en sexstifts strömkontakt…

Asus-kortet är också välfylt med portar, med två HDMI 2.0-portar, två DisplayPorts och en DVI-port…

Dessa portar bör ge användare med nya och gamla skärmar lika många anslutningsalternativ.

När det gäller grafikminne ombord, kommer detta Asus-kort med 6 GB 9 GB-minne. Som vi noterade tidigare är det ett steg upp från GeForce GTX 1060 Founders Edition 2016 och andra initiala GTX 1060-kort, som använde 8 GB-minne. (Observera att vissa versioner av GTX 1060 har bara 3 GB ombordminne; vid GTX 1060: s debut utgjorde detta cirka $ 40 till $ 50 i prisskillnad.) När GTX 1080 Ti Founders Edition kom ut några månader sedan dess ökade minnehastighet från 10 Gbps minne i GTX 1080 Founders Edition till 11 Gbps ledde till stora prestandaökningar under vår testning.

Naturligtvis var en stor del av detta GTX 1080 Ti GPU kontra vanilj GTX 1080, inte bara det snabbare minnet. Detta Asus-kort gör ett liknande hopp från GTX 1060 Founders Edition: s RAM (från 8 Gbps till 9 Gbps) men håller kärnans GPU-kisel densamma, även om det är en touch överklockad ur rutan här. Tillsammans borde dessa två aspekter leda till viss prestandaupptagning. Men innan vi går vidare till Performance-avsnittet för att se hur mycket skillnad det gör, låt oss prata lite om Asus 'inkluderade programvara.

programvara

Detta kort och många andra från Asus är kompatibla med företagets GPU Tweak II-programvara, en gratis nedladdning från företagets webbplats. Det möjliggör bland annat överklockning med ett klick.

Att köra programvaran visar Hem-menyn, som visar vilka av tre förinställda lägen som ditt kort kör i: OC, Gaming eller Silent…

Spelläge är standardinställningen, inställd för en bas-GPU-klocka på 1, 595 MHz och en maximal boostklocka på 1 810 MHz. Denna information, tillsammans med andra kortinformation, kan visas genom att klicka på fliken Info…

Medan dessa klockhastigheter redan är högre än Nvidia Founders Edition-versionen av GTX 1060 (1 506 MHz bas och 1, 708 MHz boost), kan de skjutas upp ännu högre genom att växla till OC-läge. Detta kommer att erbjuda en blygsam förbättring av klockhastigheter, vilket ger basklockan upp till 1 632 MHz och boostklockan till 1 847 MHz. Dessa vinster i klockhastighet översatt till små prestationsvinster, bara en extra ram eller två i de flesta av våra spelinriktningar.

Enligt vår erfarenhet fick vi också mer än ett par svarta skärmar och spelkrascher i OC-läge, vilket inte gjorde att de extra få ramarna verkade värda det för oss. De modiga själar som vill få maximal möjlig överklockningsprestanda från det här kortet kan dock klicka på Professional Mode-knappen i nedre högra hörnet på fliken Hem för att möjliggöra en mer exakt GPU-inställning…

Om detta ser ut för skrämmande klickar du bara på knappen Enkelt läge i skärmens nedre vänstra hörn för att återgå till den ursprungliga skärmen och den relativa säkerheten för överklockning med ett klick.

Förutom OC- och spellägen kan du också ställa in grafikkortet till tyst läge, vilket bromsar klockan för att minska värme och fläktljud. Det här läget är avsett för när du tittar på en film, lyssnar på musik eller bara vill se till att ditt kort kör tyst (även om vår erfarenhet var kortet ganska tyst, även under belastning).

Slutligen, bredvid detta fönster, finns en annan, mindre som visar aktuell information om ditt korts klockhastighet, temperatur och liknande…

XSplit Gamecaster-programvaran, som också är tillgänglig från Asus i samband med detta kort, gör det möjligt att strömma och spela in spel. Det möjliggör ett överlägg som visar liveinfo om ditt grafikkort, till exempel klockhastighet och temperatur, och det har GPU Tweak II-kontroller också integrerade i det. Användare som köper detta och vissa andra kvalificerade kort från Asus kan få antingen en 14-dagars gratis provperiod eller ett års licens gratis. Detta GTX 1060-kort kvalificerar sig för ett års licens; användare måste dock genomgå en byzantinisk inlösenprocess för att kvalificera sig för den. Om detta intresserar dig, kolla in detaljerna på Asus webbplats, eftersom detaljerna om erbjudandet kan ändras.

Det handlar om GPU Tweak II-programvaran. Vi föreställer oss att de flesta människor har lite behov av att ladda ner verktyget. Den måttliga instabiliteten som vi såg i OC-läget verkade knappast värt att de mindre prestandan ökar, och kortet var tillräckligt tyst för att byta till tyst läge inte borde göra stor skillnad. De som vill pressa ut den maximala prestanda som möjligt från det här kortet kanske vill krassa i Professional Mode, men annars kommer de flesta användare förmodligen att använda den här programvaran lite. Ändå, om du vill experimentera är den väl utformad och lätt att använda.

Prestandatester

Som vi har nämnt i andra nyligen granskade videokortöversikter, är saker i flöde i dag när det gäller att testa grafikkort, eftersom två nyckelteknologier - trots att de finns tillgängliga i någon form i mer än ett år nu - visar sig vara svåra att testa slutgiltigt.

Den första av dessa är DirectX 12 (DX12). DX12 börjar just nu bli vanlig i AAA-titlar, men det finns fortfarande relativt få riktvärden för det. Ändå kommer DX12 troligen att vara det standard grafiska API i framtiden, och det här kortet var designat för att hålla i åtminstone några år. Så det är viktigt att veta om ett kort kan hantera DX12 väl innan du köper. Vi testade Asus GeForce GTX 1060 (9Gbps) med de nyaste DX12-kapabla spelen vi hade till hands, inklusive Hitman (2016-upplagan) och Rise of the Tomb Raider, samt Futuremarks DX12-riktmärke, 3DMark Time Spy. Vi testade ett gäng spel med hjälp av DirectX 11 också, för att API är fortfarande i stort bruk och troligen kommer att förbli så länge.

Den andra tekniken som är lite knepig att testa för närvarande är stöd för virtual reality. Vid detta skrivande finns det två stora konkurrerande VR-headset, Oculus Rift och HTC Vive, med fler kommer snart på marknaden, och det är svårt att skapa ett ensamt test som är tillämpligt på alla VR-scenarier. För närvarande använder vi Futuremarks nya VRMark-test för att mäta VR-kapacitet. Det består av ett "Orange Room" -test som är utformat för att mäta kortets förmåga att hantera dagens spel, och ett "Blue Room" -test för extremt krävande teoretiska framtida titlar. Blue Room-testet är så tufft, inget kort vi hittills testat får en godkänd betyg, så för tillfället rapporterar vi bara Orange Room-resultat. För tillfället börjar VR-stödet för dessa headset med AMD Radeon RX 480, eller det kortets nyligen lanserade efterföljare, Radeon RX 580 och Radeon RX 570. På Nvidia-sidan är sakerna Nvidia GeForce GTX 1060 minimikort, så denna förstärkta GTX 1060 borde vara mer än tillräcklig för VR.

Futuremark 3DMark

Vi började våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt sviten Fire Strike Ultra subtest. Fire Strike är ett syntetiskt test designat för att mäta den totala spelprestandan. Ultra är tänkt att simulera spänningarna i rendering av spelgrafik vid 4K.

I det första testet verkade det snabbare minnet hjälpa, eftersom Asus '9Gbps ​​GTX 1060 var cirka 5 procent snabbare än Founders Edition av GTX 1060 och nästan 9 procent snabbare än Radeon RX 570. Det överträffade också Radeon RX 580, men endast med cirka 2 procent. Gapet var mycket bredare med den tidigare generationen Radeon RX 480 och 470, med Asus GeForce GTX 1060 som var 11 procent snabbare än den förra och 19 procent snabbare än den senare, medan GeForce GTX 1050 Ti inte ens kom nära. Faktum är att det enda kortet i denna konkurrenskraftiga set för att slå Asus GTX 1060 var Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition (som gjorde det ganska praktiskt, med över 30 procent). Kom ihåg att en Founders Edition GTX 1070 kostar ungefär $ 449 vid deras debuts, jämfört med $ 299 för en Founders Edition GTX 1060.

Vi testade också korten med det mindre 3DMark Fire Strike Extreme-subprovet, som testar ett kort med en mindre krävande upplösning på 2, 560x1, 440.

Resultaten från det här testet är ganska lika med det tidigare, med Asus GTX 1060 som överträffar allt i det här partiet utom GTX 1070. Det breddade också gapet lite på en del av sin konkurrens, även om det inte är så mycket: Den här gången överträffade RX 580, dess närmaste tävling, med cirka 6 procent.

Tomb Raider (2013)

Låt oss börja våra speltestning med några äldre spel. Här avfyrade vi 2013 års omstart av den klassiska titeln Tomb Raider och testade vid den högsta detaljinställningen ("Ultimate") och tre upplösningar.

I vårt första verkliga test ser vi en fortsättning på den trend som började med Fire Strike-testen. Asus GTX 1060 9Gbps ​​tappades endast av GTX 1070 (med den förväntade friska marginalen) medan den hade fördelen över sina närmaste konkurrenter, RX 580 och Nvidias egen original GTX 1060 Founders Edition.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktiga spel inbyggt i den äldre titeln Sleeping Dogs…

Här var Founders Edition GTX 1060 bara 4 b / s bakom vår Asus-version som var uppvärmd på 1080p, medan RX 580 var 17 bps bakom Asus. Men denna fördel var mindre vid högre upplösningar, med alla tre korten i princip bundna till 4K.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, men den är en populär med stellar bra utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF)…

Den här titeln var en lyckad seger för 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060, eftersom den inte bara överträffade både Founders Edition GTX 1060 och Radeon RX 580 med cirka 50 fps vid 1080p, men det lyckades också överträffa GeForce GTX 1070 Founders Edition av en a whisker vid alla tre resolutioner. Det lyckades också bara blyga 60fps vid 4K, så om ditt spelbibliotek innehåller massor av äldre, mindre krävande titlar, bör du få åtminstone spelbara bildhastigheter på 4K med det här kortet.

Hitman: Absolution

Nästa upp var Hitman: Absolution, som är ett åldrande spel men fortfarande ganska hårt på ett grafikkort…

I det här testet bandde Asus 9Gbps ​​GTX 1060 i princip med Founders Edition, medan han slog Radeon RX 580 med 19 fps vid 1080p. GTX 1070 hävdade sin dominans i det här testet och gjorde 20fps högre än båda GTX 1060 på 1080p.

Far Cry Primal

Därefter flyttade vi till ett nyare spel, släppt 2016. Ubisofts senaste öppen-världen för första personens jaktspel är en av de mest krävande titlarna vi använder, tack vare dess frodiga bladverk, detaljerade skuggor och annars otroliga miljöer.

Dessa tester ifrågasattes nära, med ett kluster kort som tävlade om topplatsen. Både GeForce GTX 1060-kort, såväl som Radeon RX 580 och RX 480, separerades med 4 fps eller mindre vid alla normala förinställda test, med RX 570 endast efter Asus 1060 med 6 fps vid 1080p. Ultra Preset tunnade flocken lite, men GTX 1060-korten och Radeon RX 580 visade i princip ett trevägsband där GTX 1070 drar långt framför dem alla, som förväntat.

Tom Clancy's The Division

Vårt senaste DirectX 12-stödjande tillägg för spel-riktmärken är Ubisofts populära tredjeparts RPG-shooter från tredje världen, som ligger i en nära framtid i New York mitt i en pandemi. Vi använder förinställningarna Medium och Ultra vid varje testupplösning.

Dessa resultat gynnade inte Asus-kortet, eftersom RX 580 överträffade det med cirka 10 fps vid 1080p för båda grafikförinställningarna. Dessutom lyckades RX 570 också kantas ut något i några tester, även om de båda i princip bundna. Vid Ultra-förinställningen bandt Founders Edition GTX 1060 också Asus, och RX 480 och 470 kunde också hålla jämna steg.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft stiger igen i början av 2016-iterationen av Square Enix långsiktiga action-franchise. När vår hjälte arbetar för att utveckla ett forntida mysterium (och avslöja hemligheten för odödlighet) inför den forntida och dödliga treenighetsordenen, fångar hon genom en massa komplexa atmosfäriska miljöer, från torra gravar till den frigöra Siberiska vildmarken. Ett dynamiskt vädersystem och komplexiteten i Laras vindhåriga hår bidrar till spelets visuella komplexitet.

Återigen, i detta test ser vi Radeon RX 580 hålla jämna steg med Asus '9Gbps ​​GTX 1060 vid alla tre upplösningar och i båda förinställningarna, och faktiskt överträffa den med rättvisa marginaler vid högre upplösningar på Medium-inställningar.

Vid den mycket höga förinställningen band Founders Edition återigen väsentligen Asus, även med den senare snabbare minne.

Hitman (2016)

Det senaste spelet i Hitman-franchisen finner att Agent 47 vänder på ett nytt blad och påbörjar en resa med självupptäckt som lärare på en skola för underprivilegierade barn. Bara skojar, naturligtvis; han dödar massor av människor i den här, precis som resten. Den erbjuder dock underbar grafik i både DX11 och DX12.

Vi använde inställningen DX12 bara här, för om du spenderar så mycket på ett kort, kommer du att vilja spela på de senaste inställningarna, även om DX11 och DX12 ser effektivt ut på detta riktmärke.

Återigen var Asus 9Gbps ​​GTX 1060 och RX 580 hals och hals, väsentligen bundna. Asus 'kort överträffade sin Founders Edition-bror, även om det bara var cirka 4 fps vid både 1080p och 1440p. Radeon RX 570 och RX 480 var båda bara några fler ramar bakom Founders Edition.

3DMark Time Spy DX12

Detta är det första 3DMark-testet som använder DirectX 12, så det ska teoretiskt visa hur kort staplas upp med detta nya API. Enligt utvecklarna på Futuremark, "Med sin rena DirectX 12-motor, byggd från grunden för att stödja nya funktioner som asynkron beräkning, uttrycklig multeadapter och multigängning, är Time Spy ett idealiskt riktmärke för att testa DirectX 12-prestanda av de senaste grafikkorten. "

I vårt sista DX12-test ser vi Asus-kortet överträffa alla korten i det här partiet utom GTX 1070. RX 580 var fortfarande inte långt efter, och kom inom 3 procent av Asus, medan Founders Edition var cirka 7 procent bakom.

Futuremark VRMark

Från tillverkaren av 3DMark kommer dess första VR-riktmärke. Inget headset krävs för att köra testversionen om du vill testa din egen rigg innan du hoppar in i en VR-headsetinvestering. VR har höga hårdvarukrav, så detta test är utformat för att visa den övergripande kapaciteten för VR. Som vi nämnde tidigare körde vi Orange Room subtest.

I detta riktmärke slutade Asus återigen framför allt utom den mäktiga GTX 1070, med sina näst närmaste konkurrenter, RX 580 och Founders Edition GTX 1060, med cirka 7 procent.

Slutsats

Sammantaget presterade 9Gbps ​​Asus GeForce GTX 1060 OC Edition bra för sin prisklass på alla våra tester. Den fick minst 60 fps vid 1080p vid varje test (förutom Tom Clancy på Ultra, där den fick 59.2fps), vilket bevisar att den kan hantera nyare DX11 och DX12-spel i de högsta inställningarna och levererar mycket smidig spelprestanda på 1080p. Vid vissa test lyckades det till och med bryta 60 fps vid 1440p och höga inställningar, men även när det inte lyckades träffa det magiska numret levererade det fortfarande spelbara bildhastigheter. (En hastighet på 30 fps anses vanligtvis spelbar, även om du vill ha en viss marginal där, eftersom en 30fps hastighet vanligtvis bara är ett genomsnitt.) Det överträffade också alla andra kort i våra syntetiska riktmärken i sitt mellanslagsprisband, utom den mycket kraftfullare GTX 1070.

Asus 'GPU Tweak II-programvara var också väl utformad och lätt att använda, även om den förmodligen inte kommer att vara så användbar förutom för allvarliga överklockare. Kortet var mestadels tyst under testning, även när vi körde våra mest intensiva riktmärken, vilket gjorde det mest onödigt att byta till GPU Tweak II: s tystläge. Och enligt vår erfarenhet var det inte stabilt att byta till OC-läge i speltestning och syntetiska riktmärken. Detta gjorde oklara vinster vi såg till stor del inte värt. Användare som är intresserade av att spela in eller strömma spel kan vara intresserade av XSplit Gamecaster-bonusen, men var medvetna om att om du vill fortsätta använda den efter att testperioden är slut, måste du börja betala för det.

Även om detta är ett bra kort när det ses isolerat eller som en stor uppgradering, är det verkligen inte värt att rusa ut för att hålla ett om du redan äger ett av de andra korten i dess prisklass. I synnerhet var XFX Radeon RX 580 och 8Gbps-minne Nvidia GTX 1060 Founders Edition ofta mycket nära under speltestning, varvid den förra ibland till och med knöt eller slog Asus GTX 1060 9Gbps. Det annonserade snabbare minnet i denna GPU gjorde en skillnad i de flesta av de syntetiska riktmärkena, men speltestning visade bara blygsamma vinster, och det på spel-för-spel-basis. Även om Asus-kortet överträffade tävlingen i våra äldre titlar (och med en sund marginal), gjorde de konkurrerande GPU: erna mycket mark i nyare, som Rise of the Tomb Raider och Far Cry Primal. Potentiella köpare bör ha detta i åtanke när de överväger att köpa det här kortet.

Slutligen är priset en stor potentiell fråga när man överväger detta Asus-kort, åtminstone vid detta skrivande. När vi skrev detta i slutet av juli 2017 såg vi en lätt koldioxid på den överhettade marknaden för mellanliggande videokort på grund av Ethereum-gruvdrift i mitten av 2017. I detta ögonblick att skriva var denna GPU tillgänglig på Newegg.com för en enorm $ 420. GTX 1060-kort med 6 GB minne kommer regelbundet att tjäna ungefär $ 250 eller $ 260 innan gruvdrift 2017 drabbades. XFX Radeon RX 580 XXX Edition som vi testade var inte tillgänglig, men den var prissatt till $ 339, 99 (ungefär $ 100 mer än den var vid dess debut), medan Founders Edition GeForce GTX 1060 prissattes till $ 299, 99 på Nvidias webbplats (originalet pris när vi granskade det - även om det inte heller var tillgängligt att köpa).

Med den senaste cryptocurrency-galenskapen har mellanregistrerade grafikkort blivit svåra att hitta, period; Som vi nämnde tidigare har gruvarbetarnas favoriter varit de baserade på Radeon RX 470, RX 480, RX 570 och RX 580, liksom GeForce GTX 1060 och GTX 1070. Även när dessa kort finns tillgängliga, är priserna förvrängda bortom allt erkännande jämfört med tidigare i år. Tänk så på att prissättning och tillgänglighet mycket väl kan ha förändrats - mycket - när du läste detta. Samtidigt finns high-end- och low-end-kort generellt tillgängliga inte särskilt långt ifrån pre-craze-prissättningen, med en viss snedvridning vid marginalerna närmast mellanområdet.

Så, allt som sagt: Vet när du handlar att alla mellanslagsvideokort fortfarande kan vara mycket uppblåsta på grund av Ethereum-faktorn. När det är tillgängligt bör detta Asus-kort gå för cirka $ 260 till $ 300 under normala tider. Allt mer är inflation som tillförs gruvdrift.

När det gäller det här kortet i sig, i förhållande till andra i dess egendom, är detta ett fint kort i GTX 1060-venen. Som sagt, vi har svårt att helhjärtat rekommendera att betala allt så mycket mer för den här modellen kontra en 8Gbps GTX 1060 med 6 GB minne, eller en Radeon RX 580. Med tanke på det galna läget för mellanliggande videokort när vi skriver detta, är de flesta potentiella köpare är bättre på att vänta på att cryptocurrency-frenzy ska avta, och att priser och tillgänglighet återgår mycket närmare det normala innan du shoppar för bästa erbjudande. Och om de inte kan vänta, skulle de göra det bra att titta på våra diagram och siffrorna för kort som de som är baserade på GTX 1050 Ti. De är inte VR-klara, men dessa kort kan tjäna tillräckligt bra om alternativet betalar ett kraftigt uppblåst pris för en GTX 1060 eller ett RX 580-kort.