Asus rog zephyrus (gx501vi) granskning och betyg

Det bör noteras att Razer har fastställt riktmärket för tunna gaming-bärbara datorer under flera år via sin egen kylteknik och attraktiv design, sett i den eleganta bladen och Blade Pro. För att hysa en GTX 1080 är Pro dock ett större 17-tums 7, 77-pund-system, och dess fans blir högre än Zephyrus under belastning. Även då ligger Razer inför tävlingen, eftersom GTX 1080-utrustade Alienware 17 R4 är mycket större och tyngre med 1, 18 tum tjocka och 9, 77 pund. En design som är så tunn som Zephyrus med så mycket kraft är inte enbart smarta Asus-ingenjörers arbete (även om de var en del av samarbetet), utan också ett resultat av det helt nya Max-Q-initiativet som drivs av Nvidia.

Det kända grafikföretaget avslöjade denna designmetod, en metod för att få de mest kraftfulla korten i sin nuvarande arkitektur till alltmer tunna bärbara datorer, på Computex i år. Asus kommer inte att vara den enda mottagaren av Max-Q, eftersom alla större tillverkare vill komma in på åtgärden som förändrar bilden och portabiliteten för spelbärbara datorer, men Zephyrus är den första som kommer genom vårt labb.

GTX 1080 på denna bärbara dator är fysiskt samma som icke-Max-Q-versioner, men fabriksprogramvaran sätter ett lock på sin prestanda för att sänka strömförbrukningen, vilket begränsar värmen och ljudet som den genererar. Detta i sin tur tillåter det att passa in i ett mindre chassi utan överhettning eller inkonsekvent strypning, problem som traditionellt ledde till att gaming-bärbara datorer byggs in i stora, skrymmande karosser som inte reser bra. På papper levererar en icke-Max-Q GTX 1080 150W grafikkraft, med en bashastighet på 1 566 MHz. Max-Q-versionen erbjuder 90W till 110W effekt, med en basklockhastighet mellan 1.101 MHz och 1.290 MHz. Hur mycket kortets prestanda begränsas av dessa faktorer är uppenbarligen den viktiga frågan och behandlas i ett separat avsnitt nedan.

Innovationen ligger inte bara i de förinställda programvarubegränsningarna, utan också i den fysiska ventilation. Max-Q handlar om effektivitet - att hitta den söta platsen för maximal prestanda precis under värmetröskeln - och Asus arbetade nära med Nvidia för att designa Zephyrus för att göra just det. Interiörfläktarna har justerats för att vara tunnare, så det finns fler av dem som driver mer luft med varje snurr än du vanligtvis skulle hitta i en spelbärbar dator. De är gjorda av en flytande kristallpolymer för att motstå de ökade hastigheterna, vilket skulle skära standardfläktar.

En av de viktigaste ventilationsjusteringarna syns från utsidan: När den bärbara datorns lock är öppet lyfter bottenpanelen bort från ramen ungefär en kvarts tum. Luft sugs in genom detta botten mellanrum och perforeringar ovanför tangentbordet, kyler komponenterna innan de skjuts ut genom sidoöppningarna. Det här är ganska ny, och röda lysdioder lyser ut från endera sidan för dramatisk effekt, men det får bottenpanelen att känna sig tunn. Det är bara plast till att börja med, men när den lyfts bort från basen och du håller den från botten, böjs den in, och det är inte klart hur fjädrande gångjärnen är. Jag har ingen oro över att gapet skadas när det vilar på en yta eftersom fötterna stöder kroppen, och det gav mig inga problem eller visar tecken på slitage, men det känns definitivt som ett sårbart område på ett dyrt maskin.

Det handlar inte bara om Max-Q

Utanför Max-Q-designen innehåller Zephyrus några andra fina funktioner. Dess 1080p-skärm ser inte särskilt skarp eller livlig ut, men den har en 120Hz G-Sync-skärm. G-Sync synkroniserar skärmens uppdateringsfrekvens med den hastighet som GPU visar visuellt, vilket begränsar skärmens rivning som V-Sync, men utan att lida av V-Sync's latens. Skärmen har en matt yta, vilket reducerar bländningen till praktiskt taget icke-befintliga nivåer, även om den dämpar bilden något. Dess upplösning på 1080p är förståelig för prestanda (att stöta upp till QHD eller 4K sänker bildfrekvensen, eftersom många fler pixlar pressas), men med ett så kraftfullt grafikkort och till det här priset är det lite besvikande att inte få åtminstone en QHD skärm. Jag sa att Alienware 15 R3 missade en möjlighet på liknande sätt, och att den bara innehåller en GTX 1070, så det finns ännu mer kraft här som kunde ha visat dessa resolutioner. Som sagt är det troligt att en mer krävande skärm skulle ha kastat bort den känsliga Max-Q-balansen, och Asus var tvungen att ringa ett samtal mellan de två.

Zephyrus 'tangentbord trycks ner till höger ned till kanten av däcket, vilket flera kollegor kommenterade som udda. Detta är dock en nödvändighet, eftersom området ovanför tangentbordet är helt dedikerat till kylning, både på toppen med lufthålen och under med fläktar och ventilation. Så länge du inte använder den bärbara datorn längst ner på skrivbordet kan dina handleder vila på ytan under snarare än på tangentbordet som vanligt - det tar bara lite att vänja sig vid. Asus måste vara medveten om denna konstighet och att det kan vara obekvämt för vissa, eftersom en gummi handledsstöd ingår. Nycklarna är inte mekaniska (ett anmärkningsvärt och ganska unikt inslag i Blade Pro), men de är RGB-bakgrundsbelysta och känns lyhörda och trevliga att skriva på.

Tangentbordsläget kräver också en kompromiss från pekplattan: Den är mindre och placerad till höger om tangenterna. Blade Pro har pekplattan på samma plats, men eftersom det är en 17-tums bärbar dator har pekaren utrymmet för att vara i full storlek. Det är inte en enorm fråga, men den tunnare pekplattan är lite irriterande eftersom det finns mindre utrymme att panorera, och dess position till höger kommer att frustrera lefties. Ändå är det lyhört, har två dedikerade vänster- och högerklickknappar precis under, och du kan trycka på en knapp för att få en LED-nummerskiva att visas på pekytan, vilket är en väldigt cool lösning på bristen på utrymme för en fysisk. Zephyrus-högtalarna var inte märkbart starka i testen, men kvaliteten är stabil vid höga volymer. Röster var inte försänkta, vilket jag ibland ser i tunnare bärbara datorer, och det är tillräckligt högt för att fylla ett litet rum, så att du kan se en film på den.

Trots sin smala form finns det många hamnar på Zephyrus. Dess vänstra flank har två USB 3.0-portar, en HDMI-port och ett headsetuttag. Till höger finns en USB-C-port med Thunderbolt 3 och ytterligare två USB 3.0-portar för ett väl avrundat urval. De återstående anslutningsfunktionerna är 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.2, utan Ethernet. För lagring finns det en 512 GB NVMe PCIe solid-state-enhet. Det är inte massor av lagring, men det är snabbt och att lägga till mer SSD-lagring är dyrt. Du får ofta inte mer än det med bärbara system - Blade börjar med 256 GB och Blade Pro med 512GB. Origin EVO15-S är ett av undantagen här, en kompakt GTX 1060-bärande 15, 6-tums bärbar dator som innehåller en 512 GB SSD och en 2 TB hårddisk, medan Alienware 15 R3 är nära med en 512 GB SSD och en 1 TB hårddisk. Asus stöder den bärbara datorn med ett års garanti.

Stansning över vikt

Förutom Max-Q GTX 1080 innehåller vår testenhet en snabb Intel Core i7-7700HQ-processor med 2, 8 GHz och 16 GB minne. Det är förstklassig hårdvara för alla system, och desto mer imponerande när du kommer ihåg den här storleken. På våra allmänna tester för produktivitet och multimedia har Zephyrus fått mycket bra resultat. Alienware 15 är något snabbare i PCMark-testet, men Zephyrus är snabbare i Photoshop-testet, och de gjorde mycket liknande på de andra multimedietesterna. Blade Pro: s PCMark-poäng är lägre, men dess krävande 4K-skärm spelar en roll i det, och mediatesterna är nära, med en kant till Asus 'system. Dessa direkta jämförelser visar några mindre skillnader, men i slutändan är det tydligt att Zephyrus är en av de snabbaste bärbara datorerna utanför arbetsstationer för multitasking, crunching data, kodning video och andra uppgifter.

3D- och spelprestanda är det viktigaste området för intresse, inte bara för att det är Zephyrus primära fokus, utan också för att det visar vad en Max-Q-version av ett kort kan för första gången. Zephyrus fick 27 728 poäng på 3DMark Cloud Gate och 7 730 poäng på Fire Strike Extreme, båda mycket höga resultat. Alienware 17 R4 och Blade Pro är bra jämförelsepunkter för bärbara datorer GTX 1080: R4 fick 29 487 poäng på CloudGate och 9 328 på Fire Strike, medan Blade fick 24 757 respektive 8 140. R4 ledde vägen, och dess oinhiberade GTX 1080 fick ett par tusen poäng till på båda testerna, men Zephyrus 'Max-Q 1080 var inte så långt efter Blade Pro, och överträffade i själva verket den på CloudGate. Spelningstestarna i Heaven and Valley berättade liknande historier, men alla tre bärbara datorer var i genomsnitt 100 bilder per sekund (fps) eller mer på var och en med ultrainställningar och 1080p.

Vi kan se att Max-Q begränsar GTX 1080: s prestanda till en viss grad, men du får fortfarande utmärkt kraft ur kortet i en mycket mindre kropp - dess nummer ligger extremt nära en standard GTX 1070. Alienware 15 R3: s resultat visa det ganska tydligt, särskilt på Heaven and Valley, som båda ligger inom 4 fps från Zephyrus resultat. Skillnaden är, medan båda är 15, 6-tums bärbara datorer, väger Zephyrus cirka 3 kilo mindre och är nästan en halv tum tunnare. Zephyrus GTX 1080 kan fungera mer som en GTX 1070, men Max-Q möjliggör mycket större prestanda i denna storlek. Origin EVO15-S är väldigt lika i storlek och vikt, men förpackar bara en GTX 1060, som toppades med 67 fps och 70 fps på Heaven and Valley, vilket driver skillnaden hem.

Se hur vi testar bärbara datorer

Med denna kraft kommer du inte att doppa under 60 fps (det perfekta målet för en gedigen spelupplevelse i denna klass) på praktiskt taget vilken titel som helst med Max-Q GTX 1080, särskilt eftersom Zephyrus inte kan gå längre än full HD-upplösning, det är fullt kapabel för VR, och du får en G-Sync-panel. Du kanske känner att du inte riktigt får en GTX 1080, men prestandan är någonstans mellan den och en GTX 1070, vilket är en ganska rimlig kompromiss när du tittar på storleken på andra GTX 1080-bärbara datorer. Zephyrus sprang också tyst efter långa sessioner, vilket är ett område som Nvidia starkt tog hänsyn till när de justerade grafikkortet. Detsamma kan inte sägas för Blade-bärbara datorer, eftersom jag konsekvent har noterat höga fans i Blade och Blade Pro när jag spelar. Mellan prestanda och ljudnivåer känner jag mig säker på att säga Nvidias Max-Q-teknik är den riktiga affären.

Tyvärr finns det ett svart märke på Zephyrus: batteritid. Spel-bärbara datorer är ökända för kort livslängd från laddaren, men den trenden har långsamt vänt, utanför de största, mest krafthungande bärbara datorerna. Zephyrus uppför sig mycket mer som de systemen än bärbara alternativ som Razers: Det varade bara i 2 timmar och 31 minuter på vårt rundown-test. Alienware 15 R3 sprang för 5:33 och Razer Blade för 10:36. Alienware 17 R4 och Origin EVO15-S är inte mycket bättre på 3:30 och 3:28, men Zephyrus 'batteritid är längst bak i förpackningen. Den större Blade Pro har plats för ett större batteri, men med en krävande 4K IGZO-skärm varade den i 3:48.

Att spela bort från ett utlopp för långa sträckor är inte för vanligt, men det är knappast ett alternativ på Zephyrus, vilket är synd eftersom det strider mot dess portabilitet. Du kan enkelt lägga den här bärbara datorn i en väska för en resa för att spela spel på din destination, vilket kommer att väga väskan mycket mindre än dess samtida, men det är bara inte användbart för långa sträckor på vägen däremellan.

Ställa in baren

Asus ROG Zephyrus är en utmärkt första presentation av vad som är möjligt med Max-Q-designen. Partnerskapet mellan Nvidia och Asus har gett ett nytt högvattenmärke för prestanda i en tunn, 15, 6-tums bärbar dator, även om det finns ett par varningar. Zephyrus design är estetiskt smakfull, den väger mindre än 5 kilo, kostar mindre än flera bärbara datorer GTX 1080 och kan spela spel på maximala inställningar bekvämt över 60 fps som en avancerad spelbärbar dator borde. Vi har sett någonting av vad som redan är på väg med Max-Q, men jag är väldigt fascinerad av att se vad andra tillverkare kommer att göra, och om Zephyrus 'innovation på bottenpanelen kommer att förbli en termisk lösning med tanke på sina fördelar och nackdelar. Max-Q ser sannolikt ut att stanna kvar, och för att demonstrera prestanda och design som är möjligt med tillvägagångssättet, är Asus ROG Zephyrus en Editors 'Choice high-end gamingbärbar dator.