Asus rog zephyrus s gx701 granskning och betyg

Den 15-tums Asus ROG Zephyrus var en av de första Max-Q-spelbärbara datorerna vi granskade och riktade mot den söta platsen mellan kraft och tunnhet med hjälp av avstämda versioner av avancerade Nvidia-grafikprocessorer (GPU). Asus slimmade det mer med Zephyrus S, och det gör nu upp det paketet på två stora sätt. Asus ROG Zephyrus S GX701 (börjar på $ 2 699, 99; $ 3, 299, 99 som testad) är både en 17-tums skärm som tar den designen och en av de första bärbara datorer som vi har granskat med en ny Nvidia RTX "Turing" GPU. Denna nya effektnivå, i kombination med en större skärm, är vattentät. Det är dock inte felfritt: Botten är lite tunn, 17-tum fotavtrycket av naturen undergräver portabilitet, och RTX-prestanda är bra, men inte mycket bättre än tidigare motsvarande "Pascal" GPU: er. Detta är en högkvalitativ, kraftfull storskärmsgamer, men vi ger kanten till MSI GS75 Stealth (recension kommer snart) bland tunna RTX-bärbara datorer som vi testat hittills, medan Alienware 17 R5 förblir vår övergripande spelredigerare Val.

Samma snygg design, större paket

Om du har lagt ögonen på 15-tums ROG Zephyrus tidigare, kommer du att se att dess större syskon ser mycket bekant ut. Utseendet och stilen är enhetlig över de två, här sträckt över ett större ytområde.

Locket har samma delade mönster, medan tangentbordet skjuts ner till nära kanten för att ge plats för en perforerad ventilationspanel på den främre halvan av däcket. Detta betyder också att pekplattan är avstängd till höger om tangentbordet (och är, för vissa, lite smalare än du är van vid).

Både det och tangentbordspositioneringen tar lite att vänja sig och jag tycker inte att någon av dem är idealisk. De är användbara, men pekplattan kan vara rymligare, och det finns ingenting att vila handleden på för att skriva. De är inte de sämsta eftergifter som krävs för den erforderliga kylningen, vilket görs för att få så kraftfulla komponenter till en så tunn bärbar dator. Det är i linje med Max-Q designfilosofi, som omfattar en allt större kil av marknaden för premium gaming-bärbara datorer.

Och tunn är Zephyrus S GX701. Den större skärmen gör den inte mycket tjockare än 15-tumsmodellen, men den är totalt sett lite större. Den mäter 0, 73 med 15, 7 x 10, 7 tum (HWD), som är lite tjockare och djupare men märkbart bredare. Det är också mycket svårare: 15-tumsmodellen använder sin tunnhet och storlek för att registrera sig till 4, 6 pund, medan den plattformiga GX701 är rejäl vid 5, 9 pund.

Chassit är tunt för en 17-tums spelbärbar dator, utan tvekan (ta Alienware 17 R5 vid 1, 18 med 16, 7 x 13, 1 tum och 9, 77 pund, till exempel), men det är långt ifrån vad jag skulle kalla bärbart. Bredden och vikten gör det obalanserat att hålla och svårt att använda i knät eller liggande, på det sätt du kan med en mindre anteckningsbok. MSI GS75 Stealth, också en 17-incher, är en lättare pund och endast mycket marginellt tjockare. Till Zephyrus 'kredit är Gigabytes kollega RTX debutante, Aero 15-Y9, bara lite mindre som en 15-tums bärbar dator på 0, 74 med 14 x 9, 8 tum, även om vikten på 4, 4 pund är en märkbar skillnad.

En tunn lucka, en vacker skärm

Till detta är bottenfliken, en grundpelare i Zephyrus-designen. För att hantera värmen som produceras av de kraftfulla GPU-enheterna som har åtföljt denna tunna bärbara datorlinje sedan starten, skapade Asus en bottenpanel som sträcker sig och dras tillbaka när du öppnar och stänger skärmen. Detta möjliggör mer ventilation genom botten och ut på sidorna, eftersom den bärbara datorn är för tunn för nötkött bakom eller avluftningsblock. På bilden nedan är den öppen.

Fliken på den ursprungliga Zephyrus var misstänkt - den var lite för tunn och böjde sig in när mycket tryck applicerades, särskilt när du bar den bärbara datorn med skärmen öppen och höll den eller stödde den från botten. Den tunnare Zephyrus S innehöll en hårdare klaff som började längre upp i chassit (vilket innebär mindre utrymme att flexa) och var bättre avstängd.

Tyvärr inspirerar bottenfliken på Zephyrus S GX701 de tre minsta förtroendet. Den är designad på det som känns på samma sätt som originalet, men den extra tyngden och storleken på 17-tumsmodellen verkar nästan för mycket för att klaffen kan upprätthålla länge. Det har inte brutit på mig, eller såg ut som om det började, men jag krymper fortfarande varje gång jag tar upp den bärbara datorn med skärmen öppen och klaffen ger under mina fingrar, eller så vilar jag den på knäna och känner att den spänns. Plasten böjer sig hela vägen till basen på den bärbara datorn med lätthet och klickar mot den hörbart om den trycks snabbt. Jag är säker på att den var utformad för en viss flex, men idén om denna repetitiva handling över tid gör att jag är rädd för de små gångjärnen nedanför.

Skärmen är å andra sidan en stor vinnare. Jag älskade skärmen på 15-tums Zephyrus S, och Asus har i princip gått och den blev större. Denna mäter 17, 3 tum diagonalt, en IPS-panel med en full HD (1 920-by-1 080 pixlar) inbyggd upplösning. Den resolutionen är inte mycket att skriva hem om, och du kanske till och med önskar att den var högre för priset. Skärmkvaliteten är dock stor, och Asus har inkluderat en 144Hz uppdateringsfrekvens, stöd för Nvidia G-Sync och en svarstid på 3 ms. Som ett paket är det en av de smartaste spel-bärbara datorerna där ute, och det känns som om det förbättrar dina spel när du spelar. MSI GS75 Stealth-skärmen har en praktiskt taget identisk funktionsuppsättning, saknar bara G-Sync, men jag tror att den här ser lite bättre ut.

Configs och anslutningar

Den här bärbara datorn finns i två amerikanska SKU: er som den övre versionen ("GX701GX"). Denna $ 2999.99 modell är fullpakad med Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, Intels Core i7-8750H-processor, 24 GB minne och en 1 TB M.2 NVMe SSD. (Den här enheten kommer också att fås med 16 GB RAM och en 512 GB SSD.) En avveckling på $ 2 699 GX701GW inkluderar en mindre CPU (en RTX 2070), men är annars densamma.

GX701 kommer med några extra klockor och visselpipor. Det har ett litet volymrullehjul på vänster sida, precis ovanför tangentbordet, vilket är en ovanlig och välkommen inkludering. När jag använder ett skrivbordstangentbord med ett av dessa saknar jag det på något annat tangentbord jag växlar till. Den är ringad i LED-glöd, som du kan anpassa. Tangentbordet kan ändras på liknande sätt genom de inkluderade Asus Aura-alternativen som ingår i företagets Armory Crate-programvara, som också integrerar systemprestationsövervakning och styralternativ.

Som standard utför tangentbordet en sval vågeffekt när du slår på den bärbara datorn, röda lampor strålande ände till slut horisontellt över varje tangent. Tangenterna är individuellt bakgrundsbelysta, vilket möjliggör denna effekt och mer genom programvaran. Fler lysdioder finns på den anpassningsbara logotypen ovanför tangentbordet, och pekplattan förvandlas till en LED-sifferknapp med en knapptryckning. Det finns också en dedikerad Armory Crate-knapp ovanför pekplattan, vilket gör det enkelt att ta fram programvaran när som helst.

Slutligen innehåller Zephyrus S GX701 ett väl avrundat porterbjudande. Den vänstra flanken har en USB 3.1-port, en USB Type-C-port och en HDMI-utgång, liksom strömadapter och headsetuttag. Till höger finns två USB 3.1-portar och en annan USB Type-C-port. Det borde vara många alternativ för en mus och enheter, såväl som video-out support. Om du behöver DisplayPort måste du gå igenom en USB-C-adapter.

Testning av Turing: RTX ger värmen

Jag sammanställde en lista över spelbärbara datorer som liknar Zephyrus S GX701 för att fungera som jämförelsepunkter för riktmärketesterna. Vissa av dessa delar samma komponenter och allmän storlek, medan andra faller i samma prisklass. Och vissa gör båda. Du kan se deras namn och delar i diagrammet nedan som en snabbreferens…

Alienware 17 R5 representerar de bästa Pascal-bärbara datorerna med stor skärm, medan MSI GS75 Stealth är den andra RTX-baserade maskinen vi har på bänken. MSI GT75 Titan är en hulking GTX 1080-baserad maskin som verkligen kan driva Zephyrus S GX701, medan den 15-tums, GTX-utrustade versionen av Zephyrus är en uppenbar jämförelse.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkjockey, webbsökning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng.

PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns lagringsundersystem. Denna poäng är också äganderätt till testet.

Det säger sig självt att dessa lyxiga gaming-bärbara datorer alla är tillräckligt snabba för vardagliga uppgifter - om du inte kan surfa på webben och göra lätt kontorsarbete enkelt kommer du inte att spela 3D-spel med hög trohet smidigt. Endast den massiva GT75 Titan var snabbare på PCMark 10 och med en anständig marginal, men dessa resultat är grupperade noggrant för att du inte ska märka skillnaden i den dagliga användningen. Zephryus S GX701: s enhet är bara knappast den snabbaste, men med alla dessa med SSD: er bör last- och starttider vara zippiga över hela linjen.

Test av mediebearbetning och skapande

Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så en kraftfull GPU kan ge en ökning.

Liksom på PCMark 10-testet toppade bara GT75 Titan GX701 på Cinebench. Photoshop-testet var lite annorlunda, eftersom GX701 inte var snabbare än 15-tums Zephryus S, och andra system var snabbare. Det kanske inte har toppat dessa diagram, men Asus 'nya system hanterade dessa ansträngande multiträdda CPU-tester väl. Dess hexa-kärnprocessor är snabb, och även om den kanske inte är arbetsstationsnivå, kan den säkert hantera medieprojekt som dessa i nivå med andra spelmaskiner i sin klass.

Syntetiska grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs gärningen i företagets namngivna Unigine-motor. Detta olika 3D-arbetsbelastningsscenario erbjuder en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Zephyrus S GX701 publicerade starka siffror här, men slutsatsen är fortfarande lite blandad. Objektivt, ja, det här är höga poäng och visar stor rå 3D-kraft. Du kommer att kunna spela alla moderna spel, de flesta av dem med maximala inställningar, så det är en framgång utanför bat. Samtidigt kan du förvänta dig lika mycket med de nya GeForce RTX GPU: erna i en bärbar dator till det här priset, och den sista generationen Pascal-kort som Alienware's GTX 1080 är inte så långt efter, medan GT75 Titan's är ännu framme på 3DMark. MSI GS75 får detta system att se lite sämre ut: De drar till och med här (GS75 klarar sig bättre vid nästa test), men MSI behöver inte samma känsliga känselsystem för att utföra det.

För att ge ett visst försvar av den här bärbara datorn jämfört med Pascal-enheterna, är detta den avstämda Max-Q-versionen av RTX 2080, det finns mindre värmeutrymme i det här systemet jämfört med en som den väldiga Alienware 17 R5, och den slår fortfarande att Alienwares prestanda, om bara knappt. Sammantaget är siffrorna starka, bara inte paradigmskiftande, och du låser också upp åtkomst till den nya strålspårningstekniken i spel. På tal om spel…

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på de maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p och 4K-upplösningar för att bestämma den söta platsen för visuals och smidig prestanda för ett givet system. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för detta riktmärke.

Våra nuvarande testprocedurer är fortfarande relativt nya, så vi har inte samlat tillräckligt med data ännu för jämförelsediagram. Att köra dem på Zephyrus S GX701 visade dock massor av löften. På Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider vid 1080p och maximala inställningar, var det genomsnitt 95fps respektive 104fps. Dessa nummer är bekvämt över 60 fps och bör inte leda till irriterande dopp medan du spelar eftersom det finns tillräckligt med utrymme. Det är inte tillräckligt för att dra full nytta av 144Hz-skärmen, men du kommer åtminstone att kunna visa mer än 60 fps även om det inte slår uppdateringstaket, medan mindre krävande spel än dessa troligen kommer att skjuta upp så högt.

Som jag nämnde ovan presterade MSI GS75 Stealth bättre på dessa riktiga speltest. Skillnaden i Far Cry 5 var inte lika uttalad (den var i genomsnitt 98 fps), men den gjorde mycket bättre på Rise of the Tomb Raider (118fps). Vår MSI-testenhet är dyrare, men den undviker den nedkylning som Zephyrus behöver. Zephyrus har också ett turboläge i Armory Crate-programvaran, men det får fansen att låta som en jet är på väg att ta fart. (I normalt läge är fläktarna bara något högt.) Att engagera det förstärkte bildhastigheterna endast med enstaka siffror, så det är generellt inte nödvändigt.

15-tums Zephyrus S's Max-Q GTX 1070 är också en illustrativ jämförelse. Det får Max-Q RTX 2080 att se bra ut: Den GTX-bärande Zephyrus S var i genomsnitt 79fps och 88fps vid dessa tester. Det är ganska långt ifrån systemets siffror, även om de fortfarande är bekvämt över 60 fps och kan tillskrivas hoppet i både nivåer och generationer. I den nya Zephyrus betalar du för ett sådant maktstopp och du får det. Om Superposition-numren är någon indikation, kommer det dock inte att vara lika uttalat mot en GTX 1080.

Batteritestningstest

Slutligen kommer vi till batteriets livslängd. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil med Blender Foundation short Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym vid 100 procent tills systemet slocknar.

Medan Zephryus S GX701s batteritid inte är exceptionellt i större bemärkelse, är den bland de bästa i detta parti, och en överraskning med tanke på den bärbara datorns storlek och kraft. Fem timmar är en legitimt användbar driftstid. 15-tumsversionen fick mig ständigt att ta tag i min laddare, så det är trevligt att ha lite andningsrum om du tar den in i vardagsrummet eller använder den när du reser.

Återigen, MSI GS75 Stealth en-upp GX701, med ett batteri som varade i 6 timmar och 18 minuter. Eftersom det är lättare är det också mer tilltalande att bära med sig och använda laddaren.

Kraften är inte alltid perfekt

Zephyrus S GX701 är komplicerad. Skärmen ser bra ut, den har gott om lagringsutrymme och det är inte oöverkomligt tungt om du vill göra det då och då. Sammantaget, medan jag verkligen gillar 15-tumsversionen av Zephyrus S, är jag mindre övertygad om formfaktorn och relaterade eftergifter i denna skärmstorlek.

Å ena sidan är det tunt och snyggt, mycket mer än de flesta 17-tumers. Men å andra sidan undergräver dess storlek och vikt portabiliteten. Du kan ta det med dig, men du kanske inte vill (eller har utrymme för det) så ofta. På samma sätt är det utan tvekan kraftfullt nog för mer än 60 fps spel, men det blåser inte bort tidigare generationens Pascal-kort. Om du har en senmodell GTX 1070- eller GTX 1080-maskin kan du förmodligen hålla din lust för det senaste.

Det är emellertid en kraftig uppsving, och om du ska köpa en avancerad spelbärbar dator under 2019, borde du gå för den senaste tekniken, vilket delvis innebär GeForce RTX. Zephyrus S GX701 har sin plats, och den känns av hög kvalitet bortsett från bottenpanelen, men den anpassningsbara Alienware 17 R5 är fortfarande vårt bästa val för avancerade gaming-bärbara datorer, medan MSI GS75 Stealth är ett överlägset GeForce RTX-baserat system. Om du ser mer bärbar är Razer Blade 15 eller 15-tumsversionen av Zephyrus S våra favoriter.