Asus zenbook 15 (ux533) granskning och betyg

Ingen kommer någonsin att kalla en 15, 6-tums bärbar dator en ultraportabel, men det betyder inte att det måste vara en king-size platta. På 0, 7 med 13, 9 x 8, 7 tum, hävdar Asus, är ZenBook 15 (1, 349, 99 dollar som testat) det minsta systemet i sin klass, som kommer in under även relativt kompakta modeller som Dell XPS 15 (0, 66 med 14, 1 x 9, 3 tum). Det är också en av de lättaste 15, 6-tums anteckningsböcker som vi känner till, och tippar vågen till 3, 73 pund (fast LG Gram 15 håller rekorden på 2, 41 pund). Dess storlek gör att ZenBook är värt att titta från användare som behöver sina skrivbordsbyten för att vara mobil, men det saknar bara redaktörernas val övervägande - att spendera lite mer kan få dig snabbare grafik och en sexkärnig istället för fyrkärnig processor, för exempel.

Cirklar inom cirklar

Formellt känd som ZenBook UX533 (min testenhets modellnummer är UX533FD-DH74), är ZenBook 15 placerad under flaggskeppet ZenBook Pro. Den är byggd runt en 1, 8 GHz (4, 6 GHz turbo) Intel Core i7-8565U-processor, 16 GB RAM, en 512 GB solid-state-enhet, en full HD (1 920 by 1 080 pixel) icke-pekskärm och botten på Nvidia GeForce GTX grafikstege, Max-Q-versionen av GTX 1050 med en skimpy 2 GB (inte 4 GB) skärmminne.

Liksom andra ZenBooks, flaunts systemet med ett aluminiumlock - en stilig Royal Blue, i detta fall - med ett mönster av koncentriska cirklar som strålar ut från Asus-guldens logotyp i mitten av locket. Det finns också en guld-accentstång ovanför tangentbordet. Det som Asus kallar ett ErgoLift-gångjärn ligger precis bakom och svänger under tangentbordet för att stötta tangentbordet i en liten skrivvinkel när den öppnas. Företaget säger att gapet mellan kroppen och skrivbordet förbättrar kylning och ljudprestanda, även om Harman / Kardon-högtalarna är belägna på framsidan i stället för bak.

Den bärbara datorn har klarat MIL-STD 810G-torturtester för saker som vibrationer, höjd och extrema temperaturer. Det finns ingen flex om du tar tag i skärmens hörn, och bara lite om du mashar mitt på tangentbordet. Eleganta tunna skärmramar - 3 mm i sidorna, 4, 5 mm i botten och 6, 4 mm överst för att hålla IR-webbkamera - bidrar till ZenBooks trimavtryck.

På systemets vänstra sida hittar du en USB 3.0 Type-A-port och ett ljuduttag. USB 3.1 Type-A- och Type-C-portar finns till höger, tillsammans med en HDMI-port, ett SD-kortspor och kontakten för nätadaptern. Det finns ingen Thunderbolt 3-port, vilket är en besvikelse i en över $ 1 000 bärbar dator. SD-kortplatsen lämnar kort som sticker ut för att fastna på saker i portföljen istället för att svälja dem hela.

Sevärdheter och ljud

ZenBook 15: s ljud är inte det högsta jag har hört, men det packar mycket volym för att fylla ett rum utan snedvridning eller grovhet. Du hör inte djup bas, men kommer att njuta av tydliga toppar och mellantoner. Medföljande AudioWizard-programvara låter dig välja mellan musik-, film-, spel-, inspelnings- och talförinställningar (som verkar bara göra en blygsam skillnad) eller klicka med bas-, diskant- och högtalarkontroller.

Webbkameran 720p utför ansiktsigenkänning för Windows Hello-inloggningar. (Det finns ingen fingeravtrycksläsare.) Det fångar genomsnitt skarpa och väl upplysta bilder utan mycket brus eller korn, även om dess färger såg lite platt eller sepia ut för mig.

Full HD eller 1080p-upplösning ser lite pixelerad ut på en 15, 6-tums skärm, men vad ZenBooks glansiga panel saknar i skarphet gör det för med stora visningsvinklar och mer än tillräcklig ljusstyrka. Kontrast är bra, med snyggt vitt istället för gråvita bakgrunder, och färgerna är levande och välmättade. Foton, videor och spel såg alla bra ut.

Tangentbordet har tre nivåer av bakgrundsbelysning, en numerisk knappsats med något mindre tangenter än huvudområdet, och dedikerade knappar Hem, Slut, Sida upp och Sida ned. (De sista fyra är F9 till F12 i den övre raden med små funktionstangenter.) Markör-piltangenterna är petite men i rätt inverterad T snarare än en HP- eller Apple-stil. Resor är lite grunt (Asus säger 1, 4 mm), men tangentbordet har en smidig, väldigt typkänsla med tyst klickande feedback. Den medelstora, knapplösa pekplattan glider och knackar lätt.

Skrivbordsbyten på testbänken

Jag jämförde ZenBook 15: s prestanda med fyra andra 15, 6-tums bärbara enheter med Core i7-processorer och en mängd olika diskreta grafikalternativ. Microsoft Surface Book 2 och Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 har fyrkärniga CPU: er som Asus-systemet, medan Dell XPS 15 och Lenovo ThinkPad X1 Extreme har biffigare hexa-core-processorer. Utmanarnas basspecifikationer visas i tabellen nedan.

Sammantaget frikände Asus sig väl i våra produktivitets- och batteritidstest, även om det kommer att svika någon som hoppas kunna spela de senaste spelen med höga bildhastigheter. Det gjorde till och med en upprörd seger i vårt Adobe Photoshop-riktmärke, även om jag misstänker att ivrig fotoredigerare kommer att investera i en bärbar dator med en 4K-skärm istället för en blygsam 1080p-panel.

Produktivitet, lagring och mediatester

PCMark 10 och PCMark 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 8 har under tiden en lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på lagringsundersystemet. Resultatet är också en proprietär numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.

Även om det var näst sist i PCMark 10: s produktivitetsövning, toppade ZenBook lätt 4000 poängs poäng som vi anser vara utmärkt. Ingen av bärbara datorer i solid-state-enheter hade några problem med lagringsundersökningen.

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Bärbara datorer med sexkärniga CPU: er var långt framme, men Asus vann kategorin med fyrkärnor i detta händelse. Det är inte en mäktig 3D-rendering eller videoredigeringsarbetsstation, men den kommer inte att kollapsa när du blir ombedd att köra några nummer.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden (lägre tider är bättre). Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Lenovo var oväntat utanför takten medan ZenBook skrek förbi Dell för att kräva första plats trots sin relativt ödmjuka CPU och GPU.

Grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Du kunde ha förutspått resultatet av denna händelse genom att läsa Nvidias delarlista: Asus och dess GeForce GTX 1050 överträffade den knappt bättre-än-integrerade grafik GeForce MX150 i Inspiron, men den slutade bakom ThinkPad och Dell XPS 15 med deras nästa steg upp GeForce GTX 1050 Ti-kisel. Surface Book 2 och dess GTX 1060 ledde förpackningen på Fire Strike-testet; Sky Diver-testet visade viss CPU-begränsning, och U-seriens CPU i Surface Book 2 höll klart GTX 1060 på det testet kontra H-seriens chips i de två bärbara datorerna till vänster.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna.

Åtminstone på 1080p hände samma sak i Superposition som i 3DMark: Microsoft-maskinen var en enkel vinnare, medan ZenBook 15 publicerade resultat som i bästa fall gör det till ett gränsval för seriöst spel. Avslappnad och lätt spel är dina bästa satsningar.

1080p-spelförsök i verkligheten underströk den slutsatsen. I Rise of the Tomb Raider i DirectX 12-läge lyckades ZenBook 39 bps vid förinställning av medelkvalitet - med flera segment som faller under 30 fps-tröskeln för smidigt spel - och bara 23 bps vid mycket hög förinställning. Det var ännu värre i Far Cry 5: 27fps och 20fps vid Normal respektive Ultra-förinställningarna.

Rundown-test för videouppspelning

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) där det finns tillgängligt och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videoklipptest. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil med öppen källkodsblenddemo-filmen Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka satt till 50 procent och volym på 100 procent tills systemet slocknar.

Surface Book 2 fuskade för att vinna - den har två batterier, en bakom skärmen och en i sin tangentbordsbotten. ZenBooks 73Whr-batteri visade imponerande 14 timmar och 47 minuter uthållighet, vilket överträffade långt de tre andra tävlingarna.

Slank But No Slam Dunk

Det finns mycket att gilla med ZenBook 15, från dess storlek (knappt större än några 14-tums bärbara datorer) till dess behagliga tangentbord, ljud och batteritid. Men jag önskar att Asus hade gett sin grafik ett uppsving - en 4 GB GeForce GTX 1050 Ti skulle ge mycket mer spelkrediter - eller kanske trimmat priset bara lite. Som jag tycker jag tänker att bara $ 180 mer kan få dig en Dell XPS 15 med ytterligare två processorkärnor, överlägsen grafik och en Thunderbolt 3-port.

Fortfarande fyller ZenBook 15 en förnuftig nisch under ZenBook Pro och gör det med lite stil och stil. Om du vill ha tunna ramar på en budget, kolla in det.