Avita liber granskning och betyg

Liber är färgstarka och kompakta, men i övrigt till stor del en mindre skärm på den förstklassiga Avitas första bärbara dator som vi granskade förra året, 14-tums Avita Clarus. Vid den första rodnen imponerar Libers MacBook-liknande aluminiumstyling. Men den tappar sin glans i daglig användning, avslöjar sig vara underpowered och packar en skärm som är distraherande glansig och en superbredd pekplatta som är frustrerande att använda. Det var våra främsta klagomål med Clarus förra året, och tyvärr återkommer de på 12, 5-tums Liber. Pokyprestandan kommer dock inte som en överraskning eftersom Liber använder samma komponentuppställning som Clarus: ett lågeffekt Core i5 Y-serie-chip, 8 GB minne, integrerad grafik och en 128 GB SSD. Kanske tredje gången kommer att bli charmen för Avita, men dess andra ansträngning uppgår bara till en so-so laptop.

Vår testare: Pretty in Purple

Avita Liber kommer i en regnbåge av färger: ängelblått, blomrosa, doftande lila, Himalayablått, påfågelgrönt och silver. Den granskningsenhet jag fick är den lila sorten, som jag tyckte var en fräsch, spiffy look när jag först tog ut den ur lådan. Min fru och tonårsdotter kändes dock annars. Min dotter sa att det såg ut som något en mormor skulle använda; min fru tyckte att denna speciella lila nyans var reserverad för förpackning av feminina hygienprodukter. Okej då!

Oavsett vad du kanske tänker på den här skuggan, är det ingen som förnekar att Liber är väl sammansatt. Det har ett aluminiumchassi och ett lock som gör den bärbara datorn både elegant och stel. Tillsammans med det enda, långa skärmgångjärnet ser det ut och känns som en mini-MacBook. 12, 5-tums Liber väger 2, 5 kg och är bara 0, 6 tum tjock.

För en så liten bärbar dator erbjuder Liber ett välkomnande, rymligt tangentbord. Nycklarna är breda på avstånd, och inga nycklar förkortas. Jag var omedelbart bekväm att skriva på Liber. Knapparna är tyst när de trycks in och ger en vårlig känsla. Och med aluminiumtangentbordet är det ingen flex när du skriver. Jag älskade den fasta, smarta känslan på tangentbordet.

Men jag växte inte om den enorma pekplattan. När jag först såg den extra breda (5, 8 x 2, 6 tum) dynan tyckte jag att den såg cool ut, utsträckt över handstödet. Och jag tänkte att dess lyxiga dimensioner skulle göra det lättare att navigera i Windows.

Jag tänkte fel. Jag insåg snabbt att jag aldrig sveper åt sidan i den grad att jag behöver en pekplatta så bred. Och ingen enda gest som jag använder kräver en sådan svepbredd heller. Gargantuanstorleken lyckas dock att göra det till en övning i frustration att utföra ett högerklick; den funktionen flyttas över till höger, ingenstans där jag är van vid att den är. Pekplattan reagerade också ofta på min handflata som vilade på den, vilket skapade ojämnt och oönskat musbeteende. Med tanke på att det är så stort är det svårt att undvika.

Under tangentbordet, längs den högra kanten av den bärbara datorn, finns en fingeravtrycksläsare, en uppskattad bonus som inte normalt finns på en konsumentinriktad budgetbärbar dator. Det sparar dig från att behöva ange ditt lösenord hela tiden. Avita förtjänar rekvisita för det.

Portar, via sätt av adapter

12, 5-tumsskärmen har en inbyggd upplösning på 1 920 av 1 080 pixlar och visade sig vara skarp och ljus. Det är en IPS-panel (in-plane switching) som ger breda vinklar. Jag har inga klagomål på skärmen själv, men tyvärr toppas den av en glansig skärmbeläggning som är en fullständig elektromagnet för bländning och reflektioner. Jag hade problem med att se skärmen med ett solbelyst fönster bakom mig eller ett starkt ljus ovanför mig.

Systemets ljudutgång räcker för en bärbar dator av denna storlek. De två stereohögtalarna skjuter ner från bottenpanelen. På ett skrivbord eller bord producerar den bärbara datorn passabla ljud för videor, reflekterade från den hårda ytan, men ljudet dämpas när den bärbara datorn placeras på din knä. Musikuppspelning störs av den förutsägbara bristen på basrespons, men jag förväntar mig inte mycket bättre av ultraportabla budgetar.

Portvalet är begränsat, men Avita inkluderar en flerbruksdongel för att komma dit du behöver åka. På höger sida av Liber är strömkontakten och en USB Type-C-port…

På vänster sida finns ett hörlursuttag. Och det är det för portarna.

Dina anslutningsalternativ utvidgas något med den medföljande USB-C-till-HDMI-adaptern. Det är irriterande ibland att behöva lita på en adapter för att ansluta till dina enheter, men det är lite mer förgivligt på en så kompakt bärbar dator som Liber. Fortfarande skulle en extra USB ha uppskattats. Anslut Liber till en extern bildskärm via dongeln, och dina USB-portar tas alla.

Prestandatest: Y, Oh Y-serien

Avita Liber är en fast konfiguration baserad på Intel Core i5-7Y54, en 7: e generationens Core CPU som debuterade för mer än två år sedan. Det är ett chip med två kärnor med en basfrekvens på 1, 2 GHz och en max turbofrekvens på 3, 2 GHz. Andra kärnkomponenter inkluderar 8 GB minne, den integrerade Intel HD Graphics 615 från CPU och en 128 GB SSD.

Jag jämförde Liber med andra budget-bärbara datorer, varav två har den 8: e generationen, fyrkärnig Core i5-8250U (en "Kaby Lake-R" mobil CPU mycket vanligt i ultraportabler i sen modell), en annan som har 8: e Gen, fyrkärnig Core i7-8565U (av den nyare linjen "Whisky Lake") och en fjärde med en Core i5 Whisky Lake avstängning. Core i5-7Y54 kan inte matcha processorkraften för 8: e generationens chips, men den är mer effektiv. Den har en termisk designkraft (TDP) på 4, 5 watt, jämfört med 15 watt för de andra.

Generellt sett kändes Liber poky när han multitaskade och utförde medieredigering. Jag kunde köra Chrome effektivt och till och med göra det med en annan app eller två som körs bredvid den, men när jag öppnade ett dussin eller fler flikar i Chrome och hade en handfull appar som körs på en gång började prestandan att försvinna. Jag tyckte att jag väntade på att windows skulle öppnas och uppgifterna skulle slutföras. Om den bärbara datorn hade batteritid över genomsnittet kan det hjälpa till att kompensera för sin brist på ström, men Liber lyckades inte heller leverera på den fronten. Låt oss titta på dess resultat i laboratorierna.

Produktivitet, lagring och mediatester

PCMark 10 (Produktivitetstest) och PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att bedöma den totala systemprestandan för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på lagringsundersystemet. Denna poäng är också en proprietär numerisk poäng; igen, högre siffror är bättre.

Tack vare sin lilla men snabba SSD förblev Liber från sin sista plats i vårt PCMark 8 Storage-test. Det var i samma ballpark som de andra SSD-baserade systemen och långt före Lenovo V330 och dess traditionella hårddisk. På PCMark 10 slutade det dock död sist och det med en betydande marginal.

Cinebench R15

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Det blev värre för Liber med vårt Cinebench-test. Dess poäng var inte konkurrenskraftig med de andra budgetsystemen.

Photoshop CC

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Liksom med handbromsen är lägre tider bättre här. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Ytterligare ett test, ett nytt död-sista mål för Liber. Dess lågspänning, dual-core CPU låter helt enkelt inte den tävla med de andra systemen med nyare, kraftfullare fyrkärniga processorer, vissa stöder gängfördubblande Hyper-Threading. Liber är inte en bra insats för några medieredigerings- eller skapelsearbete.

Grafikprov

3DMark Sky Diver and Fire Strike

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Att Liber släpte Huawei MateBook 13 och dess GeForce MX150-grafik på våra 3DMark-tester kom inte som en chock, men vi blev förvånade över att se de andra systemen med integrerad Intel-grafik lika mycket som det gjorde, även med tanke på det faktum att dess Intel-grafik är en generation bakom.

Unigine Superposition

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet.

Den GeForce-baserade Huawei MateBook 13 kunde överträffa de minsta acceptabla 30 fps på low-end 720p-testet, men det är det. Liber, tillsammans med de andra systemen med integrerad grafik, föll väl under det märket. Förutom redigering i media kan du stänga av krävande spel som något du kommer att sträva efter med Liber.

Rundown-test för videouppspelning

Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged videon rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil av den öppna källkodens demofilm Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka satt till 50 procent och volym vid 100 procent tills systemet slipps ut.

Du kanske kan tolerera Liber's dåliga prestanda om avvägningen för dess lågspännings CPU var enastående batteritid. Tyvärr levererade Liber i bästa början mellanliggande runtime. Det varade bara 7 timmar och 14 minuter på vårt batteriundersökningstest, den kortaste tiden bland de konkurrerande budgetsystemen här.

Önskas: Mer Oomph

Det är en besvikelse att se Avita Liber dyka upp med samma specifikationer och liknande bred pekplatta som den tidigare Clarus-modellen. Om Avita hade utrustat Liber med en mer kapabel CPU och förlagt i pekplattans dimensioner, kan det ha haft en budgetvinnare här. Som det nu står, erbjuder Liber emellertid subparprestanda och mellans bästa bästa livslängd. Och dess extra breda pekplatta är ett hinder där det borde vara en bekvämlighet. Liber har sina charm i fläckar, men i stort sett svänger Avita och missar för strejk två med denna modell.