Corsair en i160 gaming PC recension och betyg

Du vill att den ska ses också. Kärnkonstruktionen är fortfarande en snygg pelare med lite prickig men smakfull modern stil. Väskan är tillverkad i svart aluminium, så det känns av hög kvalitet och är helt slät i framsidan. Varje sidopanel är fläckad med ventilationsöppningar som fungerar som estetiska detaljer. Öppningarna för kylning bleknar till en fin visuell effekt från topp till botten och blandar funktionalitet i chassitens yttre design.

De främre hörnen inkluderar designens mest iögonfallande aspekt, bortsett från sin form: Två sicksackande LED-remsor löper från topp till botten på varje sida. Dessa har uppgraderats från förra gången, och nu har varje rand fyra individuellt anpassningsbara ljusa "zoner." Genom att använda dessa kan du få en fin rörlig färggradienteffekt som gör att det ser ut som att ljuset flyter ner i höljet. Ut ur rutan är dessa inställda på en statisk Tron- liknande ljusblå, men du kan enkelt ändra dem i den medföljande Corsair iCUE-programvaran.

Inbyggda insidor

Detta bringar oss till $ 3 599 Frågan: Vilka delar är komprimerade i det här lilla fallet som möjligen kan motivera den typen av pris? Svar: förvånansvärt kraftfulla.

I detta installerade Corsair Intels topp-end mainstream-CPU, Core i9-9900K, samt Nvidias toppspel GPU, GeForce RTX 2080 Ti, den högre änden av de två konfigurationerna. I chassit finns också 32 GB minne (via två 16 GB-pinnar av Corsair Vengeance DDR4) och en 480 GB PCI Express M.2 NVMe SSD parad med en 2 TB hårddisk. Både grafikkortet och processorn är vätskekyld med vertikalt orienterade radiatorer, återigen imponerande för systemstorleken. Allt stöds med två års garanti.

I $ 2.999-versionen byts Core i9-processorn ut för en Core i7-9700K, och grafikkortet slås till "bara" en GeForce RTX 2080. De andra komponenterna förblir desamma och med tanke på att dessa två "nedgraderingar" är fortfarande mäktiga kraftfulla delar, utgångsversionen ser mycket kraftfull ut. Som sagt, notera bara att referens- och prestandanummer som följer är för $ 3.599-enheten jag har till hands.

Även om det här är standardmarknadsdelar, leder designen oss till Corsair One: s största nackdel: Du kan inte uppgradera mycket av det. En viktig positiv för stationära datorer är normalt att du kan köpa nya delar och byta in dem för din nuvarande gröda när de börjar visa sin ålder. I fallet med One har den konfigurerats så att de passar komponenterna exakt i det kompakta gränssnittet. Som sådan är det inte riktigt gjort att bli fiol med konsumenten efter köpet, vilket innebär att de flesta av systemet är i sten i inköpsstället.

Det kommer inte att vara ett problem på länge, med tanke på delarnas styrka, men det gör detta mer som att köpa en mycket dyr spelkonsol. (Självklart kan ingen nuvarande spelkonsol komma nära kraften här.) Trots det är bristen på uppgraderbarhet sannolikt en deal-breaker för åtminstone vissa kunder. Vissa användare vill tänka sig genom att lägga till mer RAM, mer rymlig lagring eller ett ännu bättre grafikkort längs linjen, och bara en del av det är möjligt här. Du kan uppgradera RAM-minnet och lagringsutrymmet utan att garantin upphävs (alla skador som du kan orsaka när du gör det täcks inte), men grafikkortet och CPU är noggrant riggade för layout och kylningsinställningar (mer om det i ett ögonblick) inte avsett för DIY-åtkomst.

Som sagt, att köpa bättre kärndelar än vad som finns inuti, särskilt GeForce RTX 2080 Ti (ett ungefär 1 300 USD-videokort vid detta skrivande), är inte exakt ett ekonomiskt förslag. Just nu är det inte ens möjligt . Teoretiska, parallella priser uppgraderingar år efter linjen kommer att lägga till minst hälften av kostnaden för att ersätta hela systemet, om prestanda verkligen har blivit tillräckligt med en fråga till att börja med. Om du hellre inte vill tänka på din build och gilla den kompakta designen kommer det inte att vara något problem för dig.

Komponenterna själva är inte den enda interna uppgraderingen. För att få så kraftfulla (och därmed värmeproducerande) delar in i samma storlek chassi, konfigurerade Corsair arrangemanget för överlägsen kylning. Komponenterna har placerats för att maximera luftflödet och använda naturlig konvektion för att hålla varm luft som rinner ut över systemet med hjälp av en toppmonterad 140 mm maglevärande fläkt.

Det är också ett omfattande system som inkluderar CPU- och GPU-kylning. CPU och GPU använder var och en oberoende vattenblock, pumpar och radiatoraggregat, men CPU: s block är mer avancerat. Den kan läsa temperaturen på både CPU och GPU och justera systemfläktens hastigheter i enlighet därmed utan programvara. Detta gör att fläkten kan kyla systemet ordentligt under kraftig belastning och snurra ner till en mycket tystare nivå (till och med stoppad, om det inte behövs) medan den är ledig eller gör lätt arbete.

Slutligen hamnarna. Tornet är litet, men det har en standardsvit med fysiska anslutningar mellan fram- och bakpanelerna…

Den förstnämnda har två USB 3.1-portar, en HDMI-port (vackert placerad här för användning med VR-headset) och ett hörlursuttag. Den bakre har två USB 2.0-portar, tre USB 3.1-portar, en USB Type-C-port, ett Ethernet-uttag och tre DisplayPort-utgångar. Trådlösa anslutningar inkluderar både 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 4.2.

Bench Testing: Small Tower, Major Power

För att testa, anbringade jag Corsair One i160 mot flera andra spelbord som kör olika storlekar och komponenter. I tabellen nedan kan du se konfigurationerna för jämförelseenheterna för enkel spec-kontroll.

Corsair Vengeance Gaming PC 5180 och MSI Trident X är på den mer kompakta sidan för premium-stationära datorer, men de är fortfarande inte lika små som Corsair One. Acer Predator Orion 5000 är en knäböjd, men mer traditionellt formad, skrivbordstorn, medan Velocity Micro Raptor Z55 är ett torn i full storlek, på den smala sidan, med en snurr av hög kvalitet i butiken.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkjockey, webbsurfning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng.

PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns lagringsundersystem. Denna poäng är också äganderätt till testet.

Trots en viss hård konkurrens ledde den lilla Corsair One i160 vägen hit. Lagringsresultaten är ungefär likvärdiga, med tanke på närvaron av snabba uppstarts-SSD: er över hela linjen, men Corsair-maskinen var en fästing ovan på PCMark 10. Medan Corsair One är tekniskt snabbast här, borde skillnaderna mellan dessa system inte vara för uppenbar i vardags personlig och kontorsanvändning; de är alla smarta maskiner utrustade för mycket mer ansträngande uppgifter.

Test av mediebearbetning och skapande

En sådan uppgift är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Photoshop-testet betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra nytta av de flesta GPU: er för att påskynda processen att applicera filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Corsair One i160 är inte så dominerande här, men är fortfarande en av de snabbare artisterna. För en liten låda hänger det bra med den större tävlingen och fungerar bra på dessa krävande multetrådiga uppgifter. Det beror till stor del på CPU: n, så det är inte så förvånande, eftersom vi vet vad Core i9-9900K kan använda som ett chip. Det är fortfarande möjligt för ett systems termaler att begränsa prestanda, men Corsair verkar beundransvärt ha undvikit det även i ett så trångt utrymme. Om du vill använda detta system som din enda butik för spel- och medieproduktion blir du inte besviken.

Syntetiska grafikprov

3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet.

Precis som med CPU: n har dessa resultat mycket att göra med den råa kraften i RTX 2080 Ti, men återigen är det imponerande att se den fungera effektivt i ett fall i denna storlek. Dessa siffror antyder också starka verkliga spelprestationer, men inte så tydligt som våra nästa riktmärken. Så vidare till dem.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna titlar med hög trohet med inbyggda riktmärken som illustrerar hur ett system hanterar verkliga videospel i olika inställningar. Dessa körs på de maximala förinställningarna för grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) med 1080p, 1440p och 4K-upplösningar för att bestämma den söta platsen för visuals och smidig prestanda för ett givet system. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för detta riktmärke.

Vår svit med riktmärken för spel är fortfarande relativt ny, och därför har vi inte tillräckligt med data för omfattande tabeller ännu. Ändå testade jag Corsair One (som, ja, främst testar RTX 2080 Ti), och den passerade med flygande färger. På Far Cry 5 inställd på maximala inställningar vid 1080p, 1440p och 4K, var den i genomsnitt 151fps, 133fps respektive 75fps. Vid Rise of the Tomb Raider var den i genomsnitt 177 fps, 147fps respektive 80fps. Det är fantastiska poäng, särskilt på den mycket krävande 4K-sidan. På de två mer vanliga upplösningarna är dessa bildhastigheter oerhört höga och faller ingenstans nära faran för att doppa under 60 fps. De är lämpliga bildfrekvenser för att utnyttja en höguppdateringsfrekvent spelmonitor.

Även de flesta avancerade speldatorer kämpar för att slå 60 fps på 4K. Ja, det här är ett dyrt system, men jag försäkrar er att inte alla dyra maskiner kan drabbas av de höga uppgifterna. Och med risken att upprepa mig själv drar det bort i mycket mindre form än de flesta (vilket bidrar till kostnaden). Corsair Vengeance 5180 och MSI Trident X, med sina icke-Ti GeForce RTX 2080-kort, kunde inte nå 60 fps i Far Cry 5, och gjorde det knappt i Rise of the Tomb Raider (även om de också är billigare).

Små PC-hundar, den här är den

Corsair One i160 kan överraska dig med sin styrka. Priset antyder naturligtvis något kraftfullt, men denna smala, attraktiva låda kan hänga med mycket större maskiner, och designen är verkligen beundransvärd.

På minussidan av skifferen betalar du en stor premie för den skräddarsydda kompakta formen, vilket också ger nackdelen med att begränsa de flesta uppgraderingar. Om uppgradering av en maskin ofta är något du gör, är denna design inte för dig. Men för de många spelare som är nöjda att ansluta och spela, kommer få förbyggnader att prestera bättre för kubikvolymen än Corsair One i160. Det är vårt senaste redaktörsval för spelformat för småformfaktorer.