Avgörande p1 granskning och betyg

Crucial har barrellat på SSD: s budget på senare tid, och pumpar ut enheter, som Crucial BX500, som är utformade för att dra in köpare på grundval av pris. Det har dock varit helt på serien ATA-fronten, och Crucial P1 ($ 69, 99 för 500 GB-versionen som vi testade) är företagets första PCI Express NVMe SSD, vilket gör Crucial till en relativt latecomer på denna marknad. P1 uppnår budget-SSD-status med 3D QLC NAND-flashminne. (Bland de första enheterna som använder denna nya typ av minnesmodul är SATA-gränssnittet Samsung SSD 860 QVO.) Men därmed är P1 ett tydligt steg bakom takten i de flesta PCI Express M.2-enheter, särskilt i testad kapacitet här. Det är inte en killer för alla shoppare, men vet att P1, trots "PCI Express" och "NVMe" i speclistan, är ett prisspel mer än en hastighet.

Gott om funktioner, lätt på pris

Om du har sett en M.2 NVMe SSD, är det troligt att du har sett dem alla - såvida inte en viss modell råkar toppas av en snygg värmespridare av något slag. Eftersom det finns så mycket visuell likhet i den här kategorin av enheter, kan jag inte fel Crucial P1 för att jag inte vunnit några stilpriser med sin vanliga PCB-design.

Men bristen på en värmespridare är en missad möjlighet. Till skillnad från några av de vanligaste enheterna som testats av PC Labs av sent, kommer P1 inte med en att montera ovanpå enheten under installationen på ett stationärt moderkort. (För installation av en bärbar dator kommer en värmespridare med någon vertikal dimension vanligtvis att sluta sluta.) Vissa moderkort har naturligtvis uppvärmningsspridare över M.2-spåret eller spåren, men det är lika troligt som inte. Hursomhelst måste du se till att du har ett moderkort som är kompatibelt med Type-2280 M.2-enheter (korthet för enhetens dimensioner: 22 mm bred och 80 mm lång).

Vår testkörning är, som nämnts, 500 GB-versionen av P1, som ringer upp till en $ 69, 99 MSRP, som fungerar till 14 cent per gigabyte. Med tanke på den beräkningen är Crucial P1 mycket konkurrenskraftig med budgetkategorin för PCI Express NVMe-enheter baserade på 3D TLC NAND (och nu QLC NAND) produktionsprocesser. (Mer information om TLC, NAND och annan esoterisk SSD-lingo finns i vår SSD-dejargonizer.)

En aspekt av P1: s stöd av Crucial är en trevlig överraskning. Inte så mycket dess rankade uthållighet; 500 GB-enhetens 100 terabyte skrivna (TBW) betyg är lite under normen för enheter av denna storlek, men det är i linje med dess prispunkt. Saken är att om något går fel, backar Crucial hårddisken med fem års begränsad garanti, som täcker dig antingen under den fulla varaktigheten eller tills du går över 100TBW-linjen. Det är en anständig garantilängd, med tanke på att vissa budget-SSD: er täcks under bara tre år.

Crucial säljer också P1 i en 1TB-variant, som har en rating på 200 TB och säljs för 129, 99 dollar. Det fungerar till ett pris per gigabyte på 13 cent.

Avgörande annonserar en mängd ytterligare funktioner tillgängliga med P1 som är lite svåra att kvantifiera värdet på. Dessa inkluderar överhettningsskydd (tack vare uppenbarligen till anpassningsverktyg för termisk övervakning) och (förmodligen) snabbare skrivningar med hjälp av SLC-caching. I det senare fallet används en delmängd av enhetens minnesmoduler som om det var snabbare SLC-minne, som lagrar bara en bit per cell. Detta är en vanlig accelerationsteknik som används av budgetmässiga enheter.

Men utan tvekan här att programvarupaketet är en värdig utmanare. P1 förlitar sig på Crucial's allestädes närvarande Storage Executive-programvara för att hjälpa användare att hantera sin enhet. Som vi har påpekat i tidigare recensioner av Crucial SSD: er, som Crucial BX500, är ​​sviten en av de mest omfattande utrustade som du hittar på konsumentklass SSD-marknaden. Företagsanvändare och allmänna konsumenter kommer att hitta mycket nytta här, från Sanitize Drive-funktionen till en firmware-uppdaterare och mer.

Rätt vid läsning, svag skrivning

Eftersom Crucial P1 är medlem i budget-SSD-gemenskapen, förväntade vi oss inte att den skulle spränga några rekord, och Crucies betygshastigheter för denna enhet ställde förväntningarna i enlighet därmed. Men vi skulle ha velat att det skulle se något bättre än vad de gjorde för de flesta av våra riktmärken i förhållande till andra senaste PCI Express-erbjudanden. Som sagt, det är fortfarande mycket snabbt relativt en SATA SSD. Alla SSD: er som visas nedan är PCI Express NVMe M.2-enheter, med Samsung SSD 970 EVO Plus ett exempel på mainstream PCI Express-prestanda. WD Blue SN500 håller på att granskas och är en budgetinriktad PCI Express 3.0 x2, i motsats till x4, drive, med färre PCI Express-körfält. (Mushkin Pilot är en annan PCI Express-budgetenhet som nyligen har testats men ännu inte granskats, med tanke på att det är ytterligare en 500 GB-enhet.)

Först upp är PCMark 8: s lagringstest, som simulerar vardagsdiskåtkomster i uppgifter som att redigera foton och surfa på webben. Du märker nästan inga skillnader här…

Här höll Crucial P1 sin egen med de flesta andra enheter vi testat. Som sagt är det sällsynt att man ser mycket varians i PCMark 8 Storage-testet över PCI Express M.2-enheter, oavsett vilken enhet som är under mikroskopet. PCI Express-enheter som helhet tenderar att utföra på en nivå, SATA SSD: er på en annan, och så vidare.

Crystal DiskMark-testet, speciellt Sequential Q32T1-rättegången, är där sakerna tog en tur…

Crystal Sequential-testerna simulerar överföringar av stora filer med rätta linjer i stora fall, och i detta scenarie körde enheten väl efter de ledande PCI Express-enheterna som testats på sent, med resultat av bara 1 932 MB / s läst och 907 MB / s. Även om dessa hastigheter lätt toppar de typiska seriella ATA-hastigheterna och läsresultaten inte var de lägsta PC-labb som PCI Express-enheter har sett, var skrivresultaten det lägsta av vårt PCIe-jämförelseparti. Som sagt, de är inte en chock; de är inte långt i linje med Crucies nominella maximivänster för enheten med 500 GB-kapacitet, vid 1 900 Mbit / s för sekventiell läsning och 950 MB-bps för skrivningar. (Det projicerade skrivhastighetstaket är mycket högre för 1TB-versionen av denna enhet.)

Som jämförelse simulerar 4K (eller "slumpmässiga" läs / skriv) test typiska processer med små filåtkomst involverade i program / spelbelastningar eller uppstartssekvenser…

… och här återhämtade sig Crucial P1 något och fick sig tillbaka i linje med resten av enheterna som är prissatta i samma nivå. Det var fortfarande bland de långsammare PCI Express-baserade enheter vi testat under de senaste månaderna, men inte så långsamt att användarna skulle känna prestandan klämmer under de flesta omständigheter.

AS-SSD-överföringstestresultaten var mer av samma mellanliggande, men tillfredsställande resultat för de flesta fall…

I det här testet kopierar enheten två stora mappar (typiska mappar för spel och program) och en stor fil (en stor ISO) från en plats på enheten till en annan för att se hur hårddisken hanterar fortsatt arbete. Här är P1 helt enkelt överträffad av liknande priser som Mushkin Pilot på ISO-filöverföringen, men det hänger hårt i överföringarna av programfilen och spelmappen.

Ett bra tillräckligt värde, men det är en tuff marknad

Budget SSD: er är en fin balans mellan kostnad per gigabyte, garantilängd, uthållighetsklassificering och mjukvarusupport, och prissättningsändringar dag för dag kan invertera dynamiken. Crucies första NVMe-ansträngning är tillräckligt kompetent, men drivare som ADATA, Mushkin och WD följer samma vatten.

Mushkin-piloten lägger till exempel upp resultat som är ungefär en tredjedel snabbare i sekventiella läshastigheter och nästan dubbelt så snabbt på skrivning, trots att det bara kostar bråk med en cent mer per gigabyte. Även om Crucial har en viss heft med denna enhet på mjukvarusidan av saker, toppas dess referensresultat här av enheter som inte kostar så mycket mer och som erbjuder högre TBW-betyg med samma garanti. Lite mer prissatta dagsljus mellan dem kan göra skillnaden till förmån för P1. Vi tror också, om du behöver de extra gigabyte, att 1TB-versionen av P1 troligen är lite mer övertygande. Kostnaden per spelning är lite lägre, och även om vi inte har testat det är de nominella hastigheterna mycket högre.

Men även som P1 tjänar användare med lätta läs- och skrivkrav tillräckligt bra, om de är i en uppgradering eller PC-build-situation som kräver en PCI Express M.2-enhet till lägsta möjliga kostnad per spelning.