Ecs liva q2 mini pc granskning och betyg

Att kalla ECS Liva Q2 Mini PC ($ 185 som testad) en mini PC gör det inte rättvisa. Den är så liten att den är mer som en mini mini-PC. Detta är en dator som är mindre än en mus du kan ansluta till den. Och medan det är onekligen imponerande att packa en stationär dator i ett så litet paket, är denna extrema design inte utan sina nackdelar. För det första är det mycket långsammare än din PC i genomsnittstorlek… eller till och med din minidator i genomsnittstorlek. För en annan är lagringsutrymmet minimalt. Och trots att man använder en lågeffekt, lågspänning "Gemini Lake" Intel Celeron mobil CPU, kräver den en kylfläkt som snurrar nästan konstant. Du kanske inte kräver oodles av prestanda från en minidator, men du vill att den ska köra tyst - om inte tyst - om du använder den för att driva en kiosk, en digital skylt eller en konferensrumsenhet. ECS Liva Z2 Mini PC eller en Intel NUC är en bättre satsning eftersom det större fotavtrycket möjliggör tystare drift.

Vila i din handflata

ECS Liva Q2 är så liten att du undrar hur det är en fullt fungerande dator. Det passar i handflatan.

Liva Q2 mäter 1, 25 x 2, 75 x 2, 75 tum (HWD), vilket är mindre på alla sätt jämfört med ECS Liva Z2, som är 2, 2 med 5, 1 med 4, 6 tum. Den senaste Apple Mac Mini är enorm jämförelse, 1, 4 x 7, 7 x 7, 7 tum.

Trots sin lilla storlek känns Liva Q2 inte som en billig plastleksak. Det är en solid konstruerad kub med behagliga, rundade hörn.

Liva Q2 använder alla fyra sidor för att förse en PC-användare med tillräckligt många portar och anslutningar, men valet är förvånansvärt begränsat.

På framsidan hittar du strömknappen, en USB 3.1-port och en USB 2.0-port. Med bara två USB-portar måste du använda ett nav eller jongla med dina USB-enheter om du till exempel behöver ansluta en hårddisk till systemet och redan har ett tangentbord och mus ansluten till den. Med Bluetooth ombord (tillsammans med Wi-Fi) kan du dock frigöra USB-portarna med ett trådlöst tangentbord och mus. För att vara tydlig ingår inte ett tangentbord och en mus i systemet.

På vänster sida får du ett microSD-kortplats, som du kan behöva använda med tanke på systemets magra lagringsutrymme.

På baksidan sitter en HDMI-port och en Ethernet-port under en stor (relativt sett) ventil som gör att systemet kan hålla sig svalt.

Det enda objektet på höger sida är en Kensington-låsplats, en viktig inkludering eftersom Liva Q2s lilla storlek kan göra det till ett enkelt mål för tjuvar.

Systemet sitter på fyra gummifötter, som har sina skruvar i centrum för att hålla systemet samman. Gummifötterna hindrar systemet från att glida runt på skrivbordet, men du kan också använda ECS: s medföljande VESA-konsol för att montera systemet bakom skärmen.

Du kan ta bort de fyra skruvarna för att komma in i Liva Q2, men du har liten anledning att göra det. Det finns inget alternativ för uppgraderingar, men du kanske vill öppna systemet varje gång för att rengöra det, eftersom kylfläkten drar in damm och skräp i höljet.

En hög fläkt, en liten enhet

Du handlar förmodligen inte efter en mini-PC så liten för vanlig Windows-användning. Mini-datorer används ofta för att driva en skärm i en digital kiosk eller skylt, som en dedikerad mötesrumsenhet, en lätt filserver eller andra lätta uppgifter som kräver att systemet alltid är på men aldrig gör mer än en sak åt gången tid. Den Celeron-baserade Liva Q2 kämpade kraftigt med alla multitaskningar jag kastade på den, men den har precis tillräckligt med oomph för att driva Windows 10 och en sngle-produktivitetsapp med bara några få hicka och fryser.

Dess prestanda är verkligen överväldigande (som du snart kommer se när jag kommer till de få riktmärken det kunde fullbordas i nästa avsnitt), men mer oroande var systemets förlitande på en kylfläkt, även när du satt i viloläge. Fläkten går nästan ständigt och hörs enkelt när Q2 sitter på skrivbordet eller bakom skärmen.

Det största skälet till att många av PC Labs riktmärken inte kommer att köras på Liva Q2 är inte dess CPU med låg effekt utan den lilla "hårddisken", som i det här fallet egentligen bara är en jävla av eMMC-flashminne, i huvudsak en förhärligad minneskort inbyggt i systemet. (Många Chromebook-datorer, bärbara datorer i källaren och vissa andra mini-datorer använder också eMMC.) Det fanns helt enkelt inte tillräckligt med utrymme för att lagra de nödvändiga filerna eller utdatafilerna från några få tester. Min testenhet har bara 32 GB flash-lagring, och mindre än 12 GB av enheten var tillgänglig med Windows 10-installationen som fanns på plats. (ECS ger dig möjligheten att passa Liva Q2 med 64 GB lagringsutrymme, även om jag inte kunde hitta den versionen som är till salu i USA på detta skrivande.)

På samma sätt fick jag det lägsta CPU-alternativet för de tillgängliga Liva Q2-valen. Mitt testsystem använder Intel Celeron N4000; du kan uppgradera till Celeron N4100 eller Pentium Silver N5000. Jag fick det större av de två minnestilldelningar som erbjuds: 4 GB, i motsats till 2GB.

Poky Celeron Performance

Intel Celeron N4000 är den nedre delen av flera processorer från Intels 2017-tappning "Gemini Lake". N4000 är en trådad dual-core-processor med en basfrekvens på 1, 1 GHz och en turbofrekvens på 2, 6 GHz. Det är underpowered jämfört med moderna Core-processorer men passar bra för en mini-PC på grund av dess effektivitet; den har en TDP på ​​endast 6 watt. (Celeron N4100 och Pentium Silver N5000 är också 6-watts design.)

Jag jämförde ECS Liva Q2 med fyra andra minidatorer: den större ECS Liva Z2, en HP Z2 Mini kompakt arbetsstation (verkligen, bra ut från Liva Q2: s liga), och ett par av Next Unit of Computing (NUC) mini-datorer från Intel. Liva Z2 är den närmaste i pris och komponenter till Liva Q2, medan de andra mini-datorerna packar mycket kraftigare komponenter i sitt lilla chassi.

Liva Q2 är inte byggd för allmänt bruk, ett faktum som jag snabbt förstod efter att ha öppnat en handfull appar och tittat på den kämpar för att hålla jämna steg. Multitasking är inte dess starka kostym. Ofta förseningar och frysningar inträffade när jag hade flera appar som körs eller flera webbläsarflikar var öppna. Det kunde hantera att köra en enda app utan problem, inklusive möjligheten att strömma 4K-videor smidigt.

Produktivitet, lagring och mediatester

PCMark 10 (Produktivitetstest) och PCMark 8 (Lagringstest)

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder den för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylblad, webbläsning och videokonferenser. Testet genererar en egen numerisk poäng; högre siffror är bättre.

PCMark 8 har under tiden ett lagringsundertest som vi använder för att bedöma hastigheten på systemets lagringsundersystem. Du kommer dock inte att se resultat för det här: Liva Q2 hade inte tillräckligt med gratis lagring för att köra PCMark 8 Storage-testet till slut.

Liva Q2 publicerade en låg poäng på PCMark 10, vilket inte blev en överraskning med tanke på dess låga effekt Celeron-processor och 4 GB RAM. Det lyckades stanna kvar i ballparken på Liva Z2 och dess fyrkärniga Pentium N5000-chip, vilket är ett positivt resultat.

Cinebench R15

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Det är mycket osannolikt att du kommer att försöka använda Liva Q2 för någon redigering i media, men jag försökte ändå. Det kunde bara köra Cinebench ur våra mediatester (det hade inte tillräckligt med utrymme för att köra ett handbroms- eller Photoshop-test som PC Labs vanligtvis kör). Till ingen chock tog Liva Q2 de andra mini-datorerna på Cinebench.

Grafikprov

3DMark-sviten från UL (tidigare Futuremark) mäter relativ grafikmuskulatur genom att göra sekvenser av mycket detaljerad, 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är mer lämpad för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Liva Q2 kunde tyvärr inte fullborda varken 3DMark-test.

Unigine Superposition

Nästa upp är ytterligare ett syntetiskt grafikktest, den här gången från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet återges det i företagets namngivna Unigine-motor och erbjuder ett annat 3D-arbetsbelastningsscenario än 3DMark, för en andra åsikt om maskinens grafiska färdighet. Vi presenterar två Superposition-resultat som körs på 720p Low och 1080p High-förinställningarna.

Liva Q2 lyckades ta ut en poäng på Low Preset-testet och publicerade en mäktig bildhastighet på 7 fps. Som framgår av detta, men det är ingen överraskning med tanke på beroende av integrerad grafik på ett Celeron-chip: Liva Q2 är ungefär så långt ifrån en speldator som du kan få.

Ett fall av att vara för liten?

Liva Q2: s prestanda i labbet hindrar inte helt en rekommendation. Du måste titta på det för vad det är och vad det är för. För det första är detta system inte byggt för hastighet. Det är byggt för effektivitet, både vad gäller storlek och dess avsedda förmåga att alltid vara igång för att driva ett specifikt användarscenario.

Som sagt, förlita sig på en kylfläkt som måste köra nästan hela tiden är inte bra passform för en mini-PC: s effektivitet eller atmosfären där den går. Det lägger inte bara till din elräkning, utan lägger också en ständigt närvarande whir till din kiosk, konferensrum eller var du än kan använda denna mini-PC.

Den lilla Liva Q2 är underbar när det gäller design, men den är bara för liten för sitt eget bästa. För våra ögon och öron, att flytta upp i storlek till ECS Liva Z2 eller en grundläggande Intel NUC är en avvägning som är värd att göra. Du har förmodligen mer än tillräckligt med utrymme på baksidan av din bildskärm för en av dessa mini-datorer, även om de inte riktigt är den kvalster som den ultralilla Liva Q2 är.