Hur vi testar vpns

För många säkerhetsprodukter handlar med rädsla, osäkerhet och tvivel bland kunder och media. Samtidigt riskerar en positiv bedömning av en bristfällig produkt att sätta människors integritet och till och med deras säkerhet i fara. Detta gäller särskilt för virtuella privata nätverk eller VPN: er. För att granska dessa produkter överväger vi en VPN: s säkerhet, prestanda och funktioner för att producera recensioner som är sakliga och användbara för våra läsare.

Detta är svårare än det låter. Om vi ​​bara förlitade oss på våra praktiska observationer skulle vi sakna funktionerna som gör varje tjänst unik. Om vi ​​helt litade på objektiva mätningar, skulle det vara trivialt för en leverantör att spela systemet genom att blåsa upp statistik. Att kombinera de två - subjektiva observationer och objektiv mätning - är smutsigare, men leder till bättre och mer omfattande analys.

Våra läsare håller inte alltid med på våra slutsatser, men vi strävar efter att inkludera tillräckligt med information i våra recensioner att läsarna också kan bilda sina egna åsikter. I själva verket uppmuntrar vi dem att göra det.

En anmärkning om etik

I en era med falska nyheter, falska recensioner och ökande oro över betalt-för-spel innehåll anser vi att det är viktigt för läsarna att förstå hur vårt företag tjänar pengar och hur våra recensioner skrivs. Överst på varje recension på PCMag - VPN eller på annat sätt - är följande uttalande:

PCMag granskar produkter oberoende, men vi kan tjäna affiliate-provisioner genom att köpa länkar på den här sidan.

I praktiken innebär detta att PCMag kan tjäna en provision antingen från det företag vars produkt har granskats eller någon annan enhet. Det är en vanlig praxis bland granskningswebbplatser. Detta är helt separat från vår redaktionella process och hanteras av en helt annan personal. Genom design har granskarna ingen kunskap om de specifika sätten på vilken en viss recension tjänar pengar på. Granskarna får inte heller en nedskärning av den monetiseringen. Granskare, heltid eller frilans, betalas för sitt arbete och tjänar inte en provision för de recensioner de producerar.

Det är viktigt att företag, även de som har anslutna relationer med PCMag, inte dikterar resultatet av recensioner. Våra granskare uppskattar deras rykte, och vi skulle inte satsa dem på vad som innebär bestickning. Dessutom hålls PCMags granskare ansvariga med en uppförandekod som uttryckligen förbjuder att acceptera någon gåva av betydande värde från leverantörer.

Varför upprepar vi vår etiska kod här? Först och främst är vi stolta över det och det upprepas. För det andra verkar det viktigt att påpeka för VPN-utrymmet. Säkerhetsprogramvara lockar i allmänhet läsare som är mycket bekymrade över den här typen av saker. Särskilt VPN-marknaden verkar vara full av misstänksamhet, en del är resultatet av paranoia, vissa skapade av "recension" -sidor för betal-för-spel och vissa - påstås - stuvade av VPN-företag själva. Du kan vara säker på att vi hör det när läsarna oroar sig för etiken i VPN-rapportering, och det är viktigt för oss också.

Kort sagt, våra affiliate-relationer har ingen effekt på vår testprocess.

Prissättning och planer

Tänk på våra läsares oro för priset, när vi granskar VPN: n väljer vi alltid det månatliga paketet och rapporterar det priset i recensionerna. Vi anser att detta ger de bästa prisjämförelserna mellan äpplen och äpplen. Även om nästan alla VPN-tjänster erbjuder rabatt när du registrerar dig för en långsiktig prenumeration, är vårt mål att rapportera basnivån för varje tjänst och inte de rabatter du kan få för att registrera dig under ett år.

En annan anledning till att vi väljer månadsplanerna är att vi vill uppmuntra läsarna att börja med ett korttidsabonnemang för ett VPN. Vi har alltför ofta fått e-postmeddelanden från läsare som spenderade $ 60 (eller mer) på ett årlångt abonnemang på ett VPN bara för att upptäcka att det inte fungerar för dem. Det är mycket bättre att prova en tjänst i en månad eller tre och bestämma sig för att få en långsiktig, rabatterad faktureringsplan endast när du är säker på att du vill behålla den. Betrakta de extra pengarna du spenderar framför för att vara en utbetalning mot köparens ånger.

VPN-funktioner

När fler och fler VPN-tjänster dyker upp, har företag börjat lägga till fler och olika funktioner i sina erbjudanden för att sticka ut. I PCMags granskning av varje tjänst strävar vi efter att rapportera så många funktioner vi kan, men att fokusera på de som vi tror är de mest betydelsefulla och återspeglar värdet av en tjänst. Antalet enheter som VPN-tjänsten låter dig ansluta samtidigt, till exempel, är en konkret mätning av värdet och en punkt som vi alltid rapporterar.

I våra recensioner noterar vi också huruvida en tjänst tillhandahåller annonsblockering eller blockering av skadlig programvara med deras tjänst eller om VPN tillåter BitTorrent eller andra P2P-tjänster i sitt nätverk. Vi testar inte effekten av annonsblockering eller blockering av skadlig programvara, delvis för att det inte är en del av en kärn VPN-produkt utan också för att vi känner att fristående verktyg hanterar dessa problem bättre.

Vi kontrollerar också om Netflix är tillgängligt när du är ansluten till en amerikansk server på varje VPN-tjänst. Det är inte ovanligt att strömningstjänster blockerar VPN, eftersom de tillåter dem att verkställa regionala licensavtal. Star Trek: Discovery , till exempel, är tillgängligt på Netflix utanför USA, men du behöver ett CBS All Access-konto för att se det i USA. Fungerar denna VPN med Netflix? är en fråga som alla som skriver om VPN hör hela tiden.

Varje VPN-granskning noterar också de viktigaste tillägg som finns tillgängliga från en VPN-tjänst. Dessa inkluderar vanligtvis statiska IP-adresser, ytterligare samtidiga anslutningar och så vidare. Vi testar i allmänhet inte dessa tillägg, men fokuserar istället på den kärnprodukt som säljs till konsumenterna.

Servernummer och distribution

Våra VPN-recensioner inkluderar ett aktuellt antal antalet servrar som tillhandahålls av VPN-företaget. Antalet servrar kan ge dig en grov känsla av hur robust en VPN-tjänst är. Det beror på att med fler tillgängliga servrar kan företaget ansluta färre personer till varje server. Det betyder en större bit av bandbreddspajten för varje person som tilldelas en given server.

Denna siffra är dock bara en del av historien. De flesta VPN-företag snurrar upp nya servrar för att möta efterfrågan vid behov, vilket gör att det exakta antalet server ofta ändras. Det är inte vettigt att ett litet företag med bara några tusen prenumeranter har så många servrar tillgängliga som ett företag med en miljon prenumeranter. Ett företag kan också försöka blåsa upp sitt serverantal genom att använda många virtuella servrar, vilket vi förklarar mer detaljerat nedan. Vi försöker balansera dessa överväganden i våra recensioner.

Förutom antalet servrar tittar vi också på hur många olika serverplatser som finns tillgängliga och hur utbredda dessa platser är. Vi kallar detta "geografisk mångfald" och föredrar tjänster med många servrar i många olika delar av världen. Detta är särskilt viktigt för frekventa resenärer och användare utomlands, eftersom en VPN-server närmare deras dator sannolikt kommer att innebära en snabbare och mer pålitlig anslutning. För användare i USA betyder fler VPN-serverplatser fler möjligheter att förfalska din plats.

Vi testar inte varje anslutning för att säkerställa att den fungerar. Detta är en av platserna där vi måste anta att företag berättar sanningen om sina produkter. Vi undersöker dock om vi ser att en server inte är tillgänglig under testning.

De flesta VPN-företag erbjuder servrar i Asien (ibland exklusive Kina, såsom förklaras nedan), Australien, Kanada, USA och Västeuropa. Bättre tjänster inkluderar några servrar i Afrika, Östeuropa, Mellanöstern, Sydamerika och Sydostasien. Vi föredrar tjänster med robusta erbjudanden i Afrika och Sydamerika, två områden som i allmänhet är underförtjänta av VPN-företag.

Det är inte förvånande att det finns begränsningar för denna information. För tydlighetens skull har vi inte noterat någon skillnad mellan hyrda servrar och servrar som ägs direkt av VPN-företaget. Vi straffar i allmänhet inte tjänster för att förlita oss på så kallade virtuella servrar. En virtuell server fungerar som en server i ett givet land utan att behöva fysiskt vara i det landet. Vi värdesätter VPN-tjänster som tydliggör var servrar faktiskt finns och föredrar tjänster som minimerar deras användning av virtuella servrar som verkar vara på andra platser än deras värdmaskin. Detta spelar ingen roll för de flesta, men om du är orolig för att ha dina uppgifter i en specifik region kan veta vilka som är legitiva servrar och vilka är virtuella vara en viktig differentierare.

VPN och censur

VPN: er är värdefulla verktyg för alla, men särskilt människor som bor eller arbetar i länder vars regeringar har valt att begränsa information och straffa dissens. Med tanke på dessa insatser tror vi att det vore oetiskt att välja en tjänst som skulle vara "bäst" för att kringgå censur. Vi kommer till exempel inte att skriva en berättelse om Bästa VPN för Kina.

Dessutom tror vi inte att våra tester för närvarande är tillräckliga för att göra detta beslut i första hand. Det är vårt hopp att erfarna organisationer kommer fram för att identifiera teknik och praxis som kan användas för att säkert undvika censur utan att utsätta individer i riskzonen.

Vi uppskattar och höjer företag som bidrar till ett fritt och öppet samhälle. Vi noterar också huruvida ett VPN-företag erbjuder servrar i länder med särskilt restriktiva internetpolicyer. Vår förståelse är att anslutning till en av dessa servrar inifrån landet inte kommer att kringgå censur, utan skulle ge användaren ett visst integritet och integritet - särskilt för besökare till landet.

Användarupplevelse

Det finns en falsk dikotomi i digital säkerhet mellan en produkts användarvänlighet och det värde som den ger. Vi ser ofta att kommentarer avfärdar en produkt (vanligtvis en som de aldrig har använt) som värdelös eftersom den ser snygg ut. Det ignorerar en mycket verklig sanning om människor: ingen kommer att göra en svår eller irriterande produkt bara för att det kan skydda dem från hypotetiska hot. En väl designad säkerhetsprodukt som genomsnittliga användare faktiskt kan använda är bättre än ett perfekt säkerhetsverktyg som endast är tillgängligt via kommandoraden.

När vi granskar VPN: er går vi igenom installationsprocessen för varje tjänst. Vi tar också tid att titta runt inställningar och se hur lätt det är att utföra vissa funktioner. Det är viktigt att läsarna, som du, har en känsla av hur man använder en viss produkt från läsningen av våra recensioner.

Ibland tar en utmärkt användarupplevelse en medioker produkt och gör den bättre. Ibland minskar en dålig användarupplevelse värdet av ett annars stellar erbjudande. I allmänhet lägger vi stor vikt vid att en produkt är lätt att använda och tillgänglig för användare med alla erfarenhetsnivåer. Samtidigt kan vi inte förneka vikten av teknisk excellens, särskilt när det kombineras med värde.

VPN-protokoll

VPN är en mogen teknik, men det är knappast en statisk. Det finns flera olika sätt att skapa en VPN-anslutning (du kan till och med skapa din egen VPN), men inte alla är lika.

I våra recensioner ger vi företräde till tjänsterna som erbjuder OpenVPN. Detta open source-protokoll har valts ut av frivilliga, vilket hjälper till att snabbt hitta och fixa potentiella problem. Det har också ett rykte bland proffs för att ge bättre hastigheter och mer pålitliga anslutningar. IKEv2 är ett annat bra val, eftersom det använder nyare och säkrare teknik än äldre protokoll.

De andra protokollen där ute är antingen äldre eller hålls i mindre hög uppmärksamhet. Med dessa tillgängliga utmärkta verktyg är det ett märke mot ett VPN-företag om de inte kan erbjuda dem.

I framtiden förväntar vi oss att WireGuard VPN-protokollet blir allt viktigare. För närvarande anser vi det vara en intressant bonus, men inte en mainstream-teknik som är redo för massanvändning.

Vissa tjänster, som VyprVPN, har börjat distribuera sina egna VPN-protokoll. De flesta är byggda på etablerade verktyg, så det är inte en lustig idé som att rulla ditt eget krypteringsprotokoll (ser på dig, Telegram).

För att korrekt utvärdera proprietära VPN-protokoll krävs resurser och expertis långt bortom våra medel. På liknande sätt har vi inget sätt att utvärdera hur företag har implementerat befintlig, etablerad VPN-teknik. Vi måste därför lita på oberoende säkerhetsforskares arbete för att avslöja dålig praxis. Som regel antar vi att VPN-leverantörer är bra aktörer som verkar i god tro tills vi har anledning att tro något annat.

VPN-hastighetstestning

De flesta av våra läsare verkar vara bekymrade över säkerheten för ett VPN, men också påverkan på internethastigheter. Det är förståeligt, eftersom de flesta VPN: er ökar din latens och bromsar din totala internetanslutning. Varför detta händer är helt enkelt en produkt av att ta din internettrafik och köra den genom extra steg.

I slutet av 2018 flyttade PCMag sina kontor. Detta hade flera oundvikliga konsekvenser för vår VPN-hastighetstest. Först påverkar en förändring i fysisk plats hastighetstestresultaten, särskilt när en VPN är aktiv. För det andra erbjuder vårt nya kontor en gigabit FiOS-anslutning för testning - mycket mer bandbredd än vad vi tidigare hade tillgängligt. Mer bandbredd är alltid bra, men det betyder att våra tester representerar ideala förhållanden och inte vad den genomsnittliga konsumenten troligen kommer att uppleva.

På grund av denna nya nätverksanslutning fann vi att effekterna från VPN på nedladdnings- och uppladdningshastigheter ökade. Detta är troligtvis för att vår bandbredd nu är mycket större än vad en VPN kan ge. Vi har alltid varnat läsarna om att våra snabbtestresultat bäst används för jämförelse och sannolikt kommer att skilja sig mycket från vad läsarna upplever. Detta är mer sant nu än någonsin, men vi tror också att den uppgraderade testmiljön gör att vi bättre kan mäta den bästa möjliga tjänsten som en VPN-leverantör kan tillhandahålla.

För att hitta de snabbaste VPN: erna, jämför vi medianresultat från Ookla med VPN aktivt och sedan när VPN är inaktivt för att hitta en procentuell förändring. Ookla-testet ger resultat för latens, uppladdningshastigheter och nedladdningshastigheter, så det är de mätvärden vi också använder. Vi kör Ookla-verktyget tio gånger, med VPN på och tio gånger med VPN av och tar sedan medianen för dessa resultat.

Observera att Ookla ägs av PCMags utgivare, Ziff Davis.

Denna metod skiljer sig från tidigare år. Tidigare utförde vi fem tester, kasserade de högsta och lägsta värdena och tog sedan ett medelbaserat genomsnitt av de återstående tre. Vi hittade sedan en procentuell förändring från dessa medelvärden. Vi flyttade till denna nya metodik eftersom det förenklade våra processer kraftigt och bevarade de ibland kvicksilveriska resultaten vi observerade.

Med tanke på de betydande förändringarna inom teknik och metodologi anser vi att det skulle vara orättvist att jämföra mellan resultaten som samlats in under de nya och gamla testregimerna. Som sådant har vi testat alla VPN-tjänster som PCMag redan hade granskat från och med 1 december 2018. All testning utfördes på en Windows-PC. Detta säkerställer att alla Windows VPN-appjämförelser kan göras inom samma sammanhang.

Dessa test har begränsningar. Problem med internetanslutningen som vi använder vid testning kan påverka resultaten. Av denna anledning utför vi hastighetstester mellan resultaten och jämför den med historisk hastighetsdata för vår specifika anslutning, för att säkerställa att den fungerar inom förväntade parametrar.

Bakgrundssystemprocesser på våra testdatorer och smartphones kan dämpa testresultaten. Vi strävar efter att undvika detta så mycket som möjligt.

Trots att många testresultat har samlats är det fortfarande bara en enda datapunkt och inte tillräckligt för att ge en definitiv bedömning av tjänstens totala nätverksprestanda. Tänk på att när PCMag gör vår snabbaste mobilnätundersökning av trådlösa leverantörer, testar vi hela tiden under flera dagar och i flera stater. För att skapa en riktigt korrekt bild av VPN-prestanda, måste vi replikera omfattningen och skalan för den testningen, som är mycket dyrare, mycket mer tidskrävande och kräver verktyg som för närvarande inte finns.

Dessutom kan VPN-prestanda bero starkt på den VPN-server du ansluter till. Vissa VPN-appar har finkorniga servervalverktyg som låter dig välja en specifik server om och om igen, men inte alla gör det. Vid testning ger vi våra analytiker möjligheten att stoppa och starta om testning om resultaten verkar avvikande. Analytiker kan också ange en specifik VPN-server om de känner att VPN-appens val av servrar orsakar onormala resultat. All testning för en VPN-tjänst utförs i en enda session. När en störning kräver en analytiker att stoppa ett test och återvända en annan dag, förkastas de tidigare resultaten och testet påbörjas nytt.

På grund av dessa begränsningar presenterar PCMag sin hastighetstestning inte som det sista ordet i en VPN: s prestanda utan istället som en stillbild. Det är tänkt att säga att vid denna givna dag och tid fungerade denna VPN på detta sätt.

Förtroende och integritet

När dess produkt är aktiv har ett VPN-företag samma insiktsnivå som din Internetleverantör har i dina online-aktiviteter. Därför är det viktigt att du litar på VPN-företaget du registrerar dig hos och att du är bekväm med de potentiella fallgropar som en VPN kan innebära.

När vi granskar VPN: er läser vi sekretesspolicyn för varje tjänst. I synnerhet letar vi efter vilken information ett företag samlar om kunder och deras beteende, hur företaget skyddar användarinformation och hur ett företag svarar på förfrågningar om information från regeringar och brottsbekämpning. Vi ber också VPN-företag att förklara sin policy och avslöja vilken juridisk jurisdiktion de verkar under, hur företagen tjänar pengar och namnet på varje moderföretag.

Det är naturligtvis fullt möjligt för ett VPN-företag att ljuga för allmänheten i sin integritetspolicy och ljuga för oss under våra intervjuer. Målet med dessa frågor är att sätta dem på rekord om det skulle strida mot informationsytan i framtiden.

Stegen som VPN-företag tar för att skydda din information varierar. Vissa, som privat internetåtkomst, ger användarna ett semi-slumpmässigt användarnamn, som en del av ett försök att dölja individuell identitet på deras tjänst. Andra verkar under lagliga jurisdiktioner som gör att de kan undvika att behålla information eller överlämna den till brottsbekämpning. Till exempel: ProtonVPN verkar utanför Schweiz, och NordVPN är under Panamas lagliga jurisdiktion.

Vi anser att det skulle vara alltför minskande och orättvist att definitivt säga att ett företag gör eller inte gör ett bra jobb för att skydda användarnas integritet. Istället presenterar vi fakta som vi har dem tillsammans med vår analys och det sammanhang som samlats in från över 30 VPN. Vi kommer alltid att säga vad vi tycker, men en läsare vars prioriteringar skiljer sig från vår kommer att ha informationen för att fatta sitt eget beslut.

Vissa konsumenter vägrar att använda VPN-baserade i USA, av oro för att dessa företag kommer att tvingas överlämna information till brottsbekämpning. Det är dock värt att notera att USA inte har några obligatoriska lagar om datalagring som skulle kräva att företagen ska hålla viss information till hands. Storbritannien har dock sådana regler.

Vissa VPN-företag verkar utanför Hong Kong och kan utsättas för statligt tryck som vi inte är intresserade av. Andra företag kan lista sina kontor som befintliga i ett land, men verkar verkligen från ett annat. Vi anser att denna information är viktig att rapportera och inkludera den i våra recensioner. Vi erkänner också att de rättsliga ramarna och etiska praxis i andra länder varierar mycket.

Vi är också försiktiga med främlingsfientlighet för att söka det bästa och säkraste alternativet. Rumormongering är inte ovanligt i säkerhetsbranschen, och använder inte heller grundlösa rädsla för ras, klass och andra faktorer. Till exempel: Kina och Ryssland har anklagats för många cyberattacker mot USA och är kända för att främja förtryckande miljöer inhemskt. På grund av detta vägrar vissa konsumenter att använda säkerhetsprodukter från dessa länder, och tror att de äventyras i sig. På samma sätt ansvarar den amerikanska regeringen för den största och kanske mest påträngande insamlingsoperationen i världen (om informationen från Edward Snowden tros) och har till och med fångat inhemskt gjort produkter i transit för att installera skadlig programvara. Ändå betraktas amerikanska produkter ofta som mer pålitliga - åtminstone av amerikanska kunder.

För tillfället tvekar vi att straffa en produkt endast för sitt ursprungsland. Istället presenterar vi den information vi samlar in, tillhandahåller sammanhang och uppmuntrar läsarna att göra sina egna val. I framtiden hoppas vi kunna utveckla verktyg för våra läsare och granskare för att bättre utvärdera banförteckningen för enskilda företag och länder för säkerhet och integritet.

Vår test förutsätter att VPN-företagen vi granskar är bra aktörer och fungerar i god tro. Vi förlitar oss starkt på säkerhetsforskares arbete som har avslöjat något av det värsta beteendet bland VPN-leverantörer och på den robusta säkerhetsgemenskapen som snabbt påpekar bristerna i en produkt. Vi värdesätter också insatser för transparens av VPN-leverantörer, genom att svara på våra frågor, genom att publicera resultaten från tredjepartsrevisioner, genom att avslöja interaktioner med brottsbekämpning och genom att delta i utvärderingar av ansvar som de tillhandahålls av Center for Democracy and Technology.

PCMag medger fritt att detta är otillräckligt. Vad VPN-industrin behöver liknar det som redan är vanligt för antivirusprodukter: robust test från tredje part och enkelt distribuerade verktyg för att bekräfta att produkten fungerar som den annonseras. Vi hoppas kunna uppmuntra skapandet och spridningen av sådana verktyg och standarder i framtiden.

DNS- och IP-läckagetest

Under 2019 har vi valt att inkludera tester för att se om VPN-tjänster läcker IP-adress eller DNS-information. För att bekräfta att IP-informationen inte avslöjas, använder vi verktyget Ookla speedtest för att se om IP-adressen och ISP-identifieringsinformationen ändras när VPN används.

Vi validerar den informationen och kontrollerar för DNS-läckor med onlineverktyget för DNS Leak Test. Den innehåller en lista över vilka DNS-servrar som används. Genom att jämföra listan med och utan VPN kan vi se om DNS-information läcker ut.

VPN utanför Windows

Smarttelefoner har för det mesta ersatt bärbara datorer som den digitala mobila enheten. Istället för att bara ansluta bärbara datorer till osäkra Wi-Fi-nätverk, ansluter du också dina telefoner och surfplattor. Så, som du kanske gissar, tror vi att det är viktigt att utvärdera VPN på mobilplattformar.

I allmänhet granskar vi mobila VPN: n samma som desktop-VPN: er. De flesta av funktionerna är desamma, och vi försöker lyfta fram skillnaderna. Medan våra stationära VPN-hastighetstester utförs via kabelansluten Ethernet-anslutning görs de mobila hastighetstesterna via Wi-Fi. Under dessa tester inaktiverar vi mobilradio för att minska variabler som kan påverka resultaten.

En viktig skillnad mellan mobila VPN och stationära VPN är valet av tillgängliga protokoll. Det är mycket vanligare att hitta OpenVPN på Windows och Android, mindre troligt i macOS VPN, och helt ovanligt på iOS. Det beror på att Apple kräver att utvecklare hoppar genom ytterligare bågar om de vill använda OpenVPN i sin iOS-app, eller i en app de vill distribuera via macOS App Store.

Lyckligtvis tar fler utvecklare ansträngningen att inkludera OpenVPN i sina iPhone VPN-appar. Vi försöker återspegla den extra ansträngningen i våra recensioner. Men detta kommer förhoppningsvis inte längre att vara en differentierare i framtiden och inklusive OpenVPN kommer att vara normen istället för undantaget.

Mobila enheter har ett annat formspråk eftersom du interagerar genom en pekskärm istället för ett tangentbord och en mus / styrplatta. En framgångsrik mobilprodukt kommer att vara visuellt och funktionellt lika på alla plattformar, men skräddarsydd för varje - oavsett om det är en VPN för Android eller iPhone. Vi ser att användarvänlighet är ett stort kriterium för ett utmärkt VPN, och detta gäller särskilt för mobila VPN-appar.

Utvecklingen av VPN-testning

På PCMag strävar vi efter recensioner som är meningsfulla, baserade på tester som är reproducerbara. Vi undviker att inkludera onödig information eller meningslös testdata som skulle förvirra, snarare än att belysa, läsaren. Att gå denna linje är alltid en avvägning, och för VPN: er är det inte annorlunda.

Som alltid kommer vi att anpassa och förbättra våra tester såväl som våra recensioner när produkterna ändras, men också landskapet runt dem. Kanske kommer en ny teknik att förbättra det som gör en VPN värdig. Hur som helst, VPN-recensionerna som du läser här på PCMag kommer alltid att vara så exakta och användbara som vi kan göra dem.