Intel optane-minne och betyg

I två decennier har vi kämpat den goda kampen och förklarat för alla som kommer att lyssna på att dessa kilobyter, megabyte eller gigabyte RAM på din dator - det som innehåller information tillfälligt medan det arbetas med - ska kallas systemminne . Samma enheter, när de används för långvarig förvaring av dina data på en hårddisk, är lagringskapacitet . Med Intels Optane Memory M.2-lagringsmoduler ($ 44 MSRP för 16 GB-versionen, $ 77 för den testade 32 GB), blir det allt lindrat och ger oss en hel del mer förklaringar att göra. Det är inte att säga att Optane Memory är en dålig sak. Tänk bara inte på det som RAM - även om det låter som det borde vara RAM. (Se vår guide till de bästa M.2 Solid-State-enheter.)

Går till försäljning 24 april 2017 och förväntas börja dyka upp som en komponent i förbyggda datorer under de närmaste månaderna, Optane Memory är en del lagringsenhet, en del av systemet accelerator. Det är en cache-enhet som är gjord av solid-state-minne som är utformad för att påskynda den upplevda reaktionstiden och hastigheten på en hårddisk som används som systemets boot-enhet.

Hårddiskar med snurrfack är som regel mycket långsammare när det gäller belastning och responstid på grund av deras rörliga delar. Optane Memory fungerar som ett dynamiskt hanterat iscenesättningsområde för dina mest använda filer, operativsystemelement och andra bitar och påskyndar åtkomst i farten beroende på vad du använder mest. Konceptet låter enkelt, men även nära observatörer av PC-komponentmarknaden kan bli förlåtna för att förvirras kring den här saken som kallas Optane, eftersom det har varit bundet till en efterlängtad typ av minne som kallas "3D XPoint."

De första produkterna med Intel och Microns gemensamma utvecklade 3D XPoint-minneteknologi (uttalad som "cross-point") träffar nu marknaden. Men det var inte klart förrän nyligen vad de faktiskt skulle bli eller vilka marknader de skulle tjäna. Äkta klienter-stil solid-state-enheter (SSD: er) som använder 3D XPoint förväntas längs vägen, och Intel har detaljerat en datacenter-SSD, 375 GB Intel DC P4800X, prissatt till 1 520 USD, som kommer att använda minnetekniken. Även om det också är ett barn av 3D XPoint, är Optane Memory - kapital "O, " kapital "M" - ett helt annat djur.

För att rensa några saker framför: "3D XPoint" är namnet på den nya minnetekniken, medan "Optane" är varumärket för de produkter som använder den. 3D XPoint, designat av Intel och Micron, beskrivs bäst som en korsning mellan mycket snabbt DRAM och högkvalitativt NAND-flashminne med hög kapacitet.

De viktigaste skillnaderna mellan dessa två typer av minne, på den mest grundläggande nivån, är uthållighet av data och kostnader. DRAM är dyrare, och därmed tenderar du att se det i lägre kapacitet. Den är också flyktig , vilket innebär att den behöver en ständig ström av kraft för att behålla data. NAND, däremot, är billig, kan skala till större kapacitet och är inte flyktig - hållbar för att hålla data utan att drivas hela tiden. Av dessa skäl finns NAND i flash-enheter och SSD: er.

Tanken bakom 3D XPoint är att leverera fördelarna med båda teknologierna. När det gäller vad som gör att det kryssar, 3D XPoint är ganska täckt av mysterium. Intel säger inte vilka material den använder för det, men det är i huvudsak ett 3D-nät som inte använder transistorer…

Det är allt bra och bra, men vad kan du göra med det på en vardaglig dator? Det är där Optane Memory-modulerna kommer in.

Ny cache, samma som den gamla cachen? Optane Memory Hardware

Optane Memory är den första konsumentläge som baseras på 3D XPoint. Som det visar sig misstänker vi att det första stället som de flesta PC-användare kommer att stöta på är när de tittar på specifikationerna för förbyggda budgetdatorer (stationära, troligen) senare under 2017. Som sagt kommer de första Optane Memory-produkterna att vara tillgängliga från återförsäljare från och med dagen för denna granskning. Du kan köpa dem och experimentera med dem idag.

Som rapporterades tidigare denna månad debuterar Optane Memory som 16 GB och 32 GB cachemoduler. När en Optane Memory-enhet installeras längs din boot-enhet visas de två som en fysisk enhet. Modulerna själva ser identiska ut med moderna PCI Express SSD: er, genom att de använder formfaktorn M.2 och kör med PCI Express-bussen. (Se vår guide för de bästa M.2-fasta enheterna.) Som sådan behöver du en M.2 Type-2280-plats där du kan installera en. En större förbehåll: De är bara kompatibla med Intels senaste "Kaby Lake" CPU: er på moderkort med en 200-serie chipset. (Som sagt kommer de flesta moderkort som har sen modell som stöder Kaby Lake och rätt chipset kommer att ha en M.2-plats som fungerar.)

Anledningen till Kaby Lake-begränsningen, som Intel förklarade vid en ny presshändelse som avslöjade Optanminne: Validering av det för användning med tidigare generationer skulle ha varit oöverkomligt. Intel kunde ha fått det att fungera med sin tidigare 6: e Generation / "Skylake" -miljö, men företagets representanter sa att det skulle kräva för många resurser för att validera hundratals moderkort och alla dess tidigare CPU: er. Så det fastnade med sin senaste plattform; det är där dess nuvarande fokus ligger.

De två Optane Memory-modulerna kommer att kosta $ 44 (16GB) och 77 $ (32GB) vid lanseringen. Ju större kapacitet, desto mer data kan arrangeras i snabbblixten på modulen. Per gigabyte är Optane Memory ganska dyrt; Även om NAND-baserade SSD: er kostar cirka 30 cent per gigabyte, ringer Optane upp cirka $ 2, 75 per spelning för minnet i cache-enheterna (eller $ 4 per gig för det i företagets SSD som vi nämnde tidigare). Faktiskt kostar 32 GB Optane Memory-modulen ungefär detsamma som en startnivå 240 GB eller 250 GB SATA SSD.

Optane: Setup Routine

Processen för att installera Intel Optane Memory är enkel, men de flesta användare som stöter på tekniken på kort sikt kommer förmodligen att se det som en Optane Memory-modul som redan är konfigurerad på en dator som de har köpt. Vi förväntar oss inte att många kommer att installera Optane Memory själva som en del av en PC-uppgradering eller DIY-byggnad. Som sagt, om du börjar från noll med Optane, bör du fortfarande vara igång om några minuter.

Optane Memory-moduler, som, som vi nämnde, har 16 GB och 32 GB smaker, är M.2-moduler som passar in i samma moderkort M.2-platser som M.2-stil SSD: er och Wi-Fi-kort använder. Vi antar att du gör detta på ett skrivbord; Om så är fallet, ska du först kontakta tillverkaren av datorns moderkort om Optane Memory-kompatibilitet. Du kanske måste köra en BIOS-uppdatering före installationen, vilket verkligen är den svåraste delen av hela processen. (Kom ihåg att detta är lika blödande som lagringstekniken kommer, just nu detta skrivs.) Asus, för en, precis innan lanseringen av Optane Memory påpekade att några av dess befintliga Kaby Lake 200-serie brädor kommer att behöva en UEFI BIOS-uppdatering för att få stöd för Optane Memory.

När BIOS har uppdaterats stänger du av datorn, kopplar bort strömkabeln, knäcker fodralet och hittar M.2-facket. Optane Memory-modulen monteras på kortet med den vanliga lilla, lätt att förlora skruven som alla M.2-kortplatser använder. Installera modulen så att systemet ligger platt - lita på oss, du vill inte att skruven ska falla och hamna i tarmarna på din dators strömförsörjning. (Fråga oss hur vi vet.)

När Optane-modulen är på plats startar du upp och en gång på skrivbordet tar du Optane Memory-drivrutinen från https://downloadcenter.intel.com. Du måste kontrollera att Intel RST-drivrutinen inte är installerad och sedan köra Optane-installationsprogrammet.

Därifrån startar du om, och därefter laddas ett Optane-aktivitetsfältverktyg som ett startobjekt. Dubbelklicka på den, och inifrån den enkla kontrollpanelen som dyker upp aktiverar du Optane Memory-funktionen genom att klicka på knappen Aktivera…

Därefter startar en optimeringsrutin. Processen "associerar" också Optane Memory-modulen med din boot-enhet, baserat på enhetens serienummer. (Som ett resultat kräver en omoptimering av Optane-inställningen att byta ut hårddisken.) Rutinen kopierar också nyckelfiler till modulen. När du är klar är du redo att njuta av fördelen. Enligt Intel växlar enheten till RAID / Intel RST-läge (till skillnad från AHCI) om du aktiverar Optane.

Att inaktivera Optane, om du oavsett anledning (säga att installera en sann M.2 SSD, eller en Optane-enhet med större kapacitet), är lika enkelt som att välja Avaktivera-knappen i Optane-kontrollpanelen på fliken Inställningar, som du bör göra innan du gör ändringar i drivmiljön…

Det är allt som finns åt det. Det finns inte så mycket komplexitet eller tweakability i drivrutingränssnittet som det för tillfället, och hårdvaruinstallationen är inte heller en utmaning. Det är tänkt att vara enkelt att implementera, och det är det.

Som sagt, vi stötte på ett litet fel tre gånger när vi aktiverade och inaktivera Optane Memory i verktyget, där popup-fönstret frös sedan startade ett oändligt antal gånger, kryper ner skärmen…

Vardagliga användare aktiverar bara Optane Memory en gång och lämnar det sedan i fred, så de kommer antagligen aldrig att möta detta; det gjorde vi bara för att vi hamrade gränssnittet hårt i våra tester, slå på och stänga av dussintals gånger. En omstart fixade problemet i båda fallen.

Prestandatester

I syfte att testa Optane Memory, levererade Intel oss 32 GB-versionen av Optane Memory-modulen, installerad i en blygsam konfigurerad dator baserad på en 3, 4 GHz Intel Core i5-7500 CPU. Systemet byggdes på ett Asus Prime B250-Plus-moderkort och utrustat med en WD Black 1TB-platta hårddisk, 16 GB Kingston DDR4 RAM och en 550-watt Cooler Master G550M strömförsörjning. Allt detta byggdes in i ett blygsamt skrivbordschassin i Win. Datorns grafik sprang från Intels HD Graphics 630 integrerade kisel, som är integrerat i Core i5-chipet.

Den här typen av PC är typiskt för det OEM-skrivbordet mellan budget och mellan mellanslag som en Optane Memory-modul rimligen kan dyka upp i. Chipsatsen är inte topp Z270, utan den mer budgetmässiga B250.

Boot Time Test

Vi tillbringade en betydande tid på att starta och starta om testdatorn med Optane på och av för att se om och hur Optane förbättrade sin starttid. Boottid är en svår sak att testa för på en dator som du bara har några dagar med, som var fallet med vår Optane testbädd. Som alla som någonsin har använt en hårddiskbaserad PC vet, tenderar starttiderna att bli längre och längre med tiden, eftersom fler program skjuter sig in i din startrutin, filer blir allt mer fragmenterade och dina startfiler blir röriga med kvarvarande skräp från program som du installerade och avinstallerade för månader sedan.

Det tar massor av tid att skapa det grovt, och även om vi installerade en hel del riktmärken, spel och andra program på vår testbädd, var vårt testsystem och dess startrutin fortfarande ganska färska när vi gjorde vår benchmarking. Med andra ord kan vi förvänta oss att Optane-enheten blir bättre på att förbättra starttiderna jämfört med en standardhårddisk under månaderna efter att du började använda den, mot samma gunked-hårddisk utan hjälp av en Optane-modul.

Intel gör inga kvantifierade påståenden om förbättring av starttid på grund av PC-startprocessens och hårdvarans mycket varierande karaktär. Vi gick vidare och installerade flera sviter med benchmarktester, Chrome-webbläsaren, Adobe Photoshop CS6, Steam-spelklienten och de enorma spelen Doom och Grand Theft Auto V, allt till 1TB-hårddisken. Vi kopierade också cirka 30 GB testfiler och filmer. När Optane är inaktiverat tog enheten i detta något trångt tillstånd 24 till 25 sekunder att starta. Det mäter från det att vi slog på strömbrytaren till den tidpunkt då vi kunde klicka på något på Windows 10-skrivbordet. Vi körde detta test minst sex gånger, och tiden vaknade aldrig mer än en sekund varken sätt med Optane inaktiverat.

När vi aktiverade Optane skiftade systemet till en starttid på 16 till 17 sekunder för de flesta av resten av våra fem ytterligare testkörningar. En gång doppade det till 13, 6 sekunder. Men det kan ha varit en anomali, eftersom de två eller tre gånger vi startade upp systemet efter det, starttiderna svävade runt samma 16 sekunder.

Det är uppenbarligen en förbättring utanför, och återigen kan vi förvänta oss att hårddisken känner sig långsammare och börjar med tiden, eftersom den måste hantera fler och fler filer som sprids i fragment över hela enheten. Optane Memory-modulen borde vara mycket bättre på att förbli snabbt oavsett dessa problem eftersom den, precis som en SSD, inte behöver vänta på att ett drivhuvud ska söka efter filer på olika delar av det snurrande fatet.

Starta webbläsaren för Google Chrome

Det här enkla testet tar hur lång tid det tar Googles Chrome-webbläsare att ladda till den vanliga Googles startsida / söksida. Eftersom det ofta kan ta mycket mindre än en sekund när programmet installeras på en SSD (och vanligtvis händer också ganska snabbt med en hårddisk), använde vi ett skript som mäter och rapporterar den tid det tar webbläsaren att öppna och visa Googles standardsökningssida. Vi körde testet fem gånger med Optane aktiverat, och fem gånger med det inaktiverat, i genomsnitt resultatet för varje.

När Optane var inaktiverat, körde strikt från hårddisken, tog Chrome i genomsnitt 2, 025 millisekunder (eller drygt två sekunder). För att sätta på Optane och starta om, tog det först 1 460 ms att starta Chrome, men lanseringstiderna sjönk dramatiskt efter den första lanseringen och träffade så lågt som 159ms femte och sista gången vi körde testet. Vi startade också om efter varje lansering och gav systemet några minuter att lösa, för att se till att Chrome inte startades från RAM, eller att det inte kördes i bakgrunden.

Vårt sista genomsnitt för att öppna Chrome med Optane var 452ms. Faktum är att under Optane Memory är det högre än vad en användare faktiskt skulle uppleva under lång tid på vår testdator, eftersom vårt medelvärde var snett högre vid första körningen, där cachardrevet ännu inte hade chansen att flytta några av de väsentliga Chrome-komponenterna i Optane-enheten. Kasta det första numret ut, öppnade Optane-enheten Chrome på 201 ms. Det är en förbättring på cirka 90 procent.

Photoshop CS6-filbelastning

I likhet med Chrome-testet tidade vi också hur lång tid det tog vårt testsystem att starta en 3, 1-megabyte bildfil i Adobe Photoshop CS6. (Det är samma lagerbild som vi använder filter när vi jämför datorer.) Återigen körde vi testet fem gånger med Optane aktiverat och fem gånger med det inaktiverat, körde från hårddisken ensam och genomsnittet av resultaten för varje tillstånd. Vi startade om mellan varje instans av testet för att se till att systemet laddade en ny version av programvaran och bilden varje gång.

Med Optane inaktiverat tog det vårt testsystem i genomsnitt 12 sekunder att ladda Photoshop och vår testbild. När vi aktiverade Optane och startade om, sjönk den tiden till 8 sekunder vid den första lanseringen, sedan efter ett par körningar, gick det under 3 sekunder. Vårt sista genomsnitt för att ladda vår testbild i Photoshop med Optane aktiverad var 4, 1 sekunder. Det är en speedup på cirka 66 procent jämfört med att Optane är avstängd på den här datorn.

Windows 10-filsökning

Vi körde också ett enkelt test i Windows 10 med Windows Utforskare för att söka efter den körbara Windows Media Player-filen (wmplayer.exe). Vi tidsbestämde hur lång tid det tog vårt testsystem att söka i C: enheten helt för alla instanser av den här filen, både med Optane aktiverat och med det inaktiverat, omstart och låta systemet sitta i viloläge i några minuter mellan varje test.

När Optane är inaktiverat och systemet körde precis utanför hårddisken tog det systemet en enda minut att söka efter hela filen efter denna fil. Med Optane aktiverat (och igen, efter en omstart och som gav systemet tid att slutföra uppstarten och dess relaterade bakgrundsuppgifter), gick den söktiden i genomsnitt till 25, 8 sekunder över upprepade körningar. Det är 57 procent snabbare.

PCMark 8

Vi körde också Storage subtest inuti Futuremarks PCMark 8-testsvit. PCMark 8 kör en serie skriptuppgifter (kallad "spår") som simulerar vardags PC-drift under program som Adobe Creative Suite, Microsoft Office och populära spel. Resultatet är en proprietär numerisk poäng; ju högre antal, desto bättre. Vi testade med Optane Memory aktiverat och inaktiverat.

Lagringsbandbreddskillnaden här mellan prestanda med Optane aktiverad och systemet som körs bara på hårddisken är iögonfallande. Men både Storage Score och de enskilda programspårningsresultaten nedanför ger en bättre verklig känsla av prestandaskillnaderna du känner när du kör vanliga program. Med andra ord kan saker ladda eller starta två eller tre gånger snabbare, men du kommer inte att se eller känna en 33-faldig ökning, eftersom bandbreddsscore här kan du tro.

Crystal DiskMark 5.2.0

Crystal DiskMark är ett riktmärke som vi vanligtvis använder för att testa SSD: er. Den kör fyra olika tester av olika filstorlekar och ködjup (antalet förfrågningar som enheten försöker hantera samtidigt).

För att få en känsla av allmän prestanda här, vill vi uppmärksamma både de sekvensiella prestandanummerna (hur enheten hanterar stora filer, som en spelnivåbelastning, eller kopiera en film från en mapp till en annan på enheten), liksom 4K-prestanda (hur disken jonglerar små filer, en vanlig förekomst när systemet startar eller startar program). Observera att vi bortser från de översta Q32T1-resultaten, eftersom även servrar sällan körs med ett så högt ködjup.

Med det Optane-aktiverade systemet till vänster och bara hårddisken (med Optane inaktiverad ) till höger är resultaten ganska slående här. I sekventiella läsningar är det Optane-aktiverade resultatet nästan åtta gånger snabbare än hårddisken. När det gäller stora filer är Optane-systemet "bara" 85 procent snabbare än hårddisken ensam. Snabba SATA-baserade solid-state-enheter är ofta snabbare än Optane här vid stora filer, men nästan 300 MB per sekund är fortfarande ett stort hopp över hårddiskhastigheten.

Ser du på 4K-filprestanda är Optane-enheten ännu mer imponerande jämfört med hårddisken. När det gäller småfilsskrivningar, som i allmänhet är viktigare för startuppgifter, visade systemet med Optane aktiverat en förbättring på 99 procent jämfört med systemet som körs från hårddisken ensam. När det gäller avläsningar i små filer är skillnaden ännu mer dramatisk och går från en halv megabyte per sekund på hårddisken ensam till nästan 200 MB per sekund när Optane är på.

Även om siffrorna här är verkligen imponerande, förvänta dig inte att dina starttider eller programlanseringar känner sig 10 gånger snabbare. Optan utvidgar flaskhalsen massivt när det gäller lagring jämfört med en hårddisk, men det finns fortfarande verkliga hastighetsbegränsningar på grund av saker som CPU, RAM, allmän programvarukostnad och det faktum att ingen konsumentprogramvara just nu har specifikt varit skrivet för lagring som är så snabbt.

Spelbelastning

Under vår begränsade tid före lanseringen av Optane Memory installerade och experimenterade vi med ett par titlar, omstarten av Doom 2016 och Rockstar Games moderna klassiker, Grand Theft Auto V.

I Doom laddade vi Titans Realm-nivå (som vi hade slagit månader innan) med Optane Memory aktiverat och inaktiverat. Med Optane Memory aktiverat kom vår första lansering av nivån på 18 sekunder. Efterföljande lanseringar kom på 16 sekunder, en förbättring med 11 procent. (Intel påstod nivåbelastningstider förbättrades upp till 58 procent, så det är troligtvis mycket spelberoende.) Med Optane inaktiverad har dock nivån fortfarande startats på 16 till 18 sekunder. Så inte mycket glädje där.

Vi körde ett liknande test med GTA V och laddade ett sparat uppdrag; vi såg en 24-sekunders belastningstider med Optane på eller av.

Även om vi inte såg någon större förbättring i nivåbelastningar med Optane aktiverat med dessa två spel, tyder andra granskares erfarenheter på att skillnaden Optane gör beror mycket på de spel du kör. Våra maskinvarutestande motsvarigheter på Hot Hardware såg stora förbättringar av lasttid med spelet Ashes of the Singularity. Testare på Digital Trends såg en minimal skillnad när de laddade en nivå av Deus Ex: Mankind Divided, medan nivåer Civilization VI laddades 6 eller 7 sekunder snabbare med Optane aktiverat, enligt deras recension.

Vad säger det oss? Optane kan hjälpa till att påskynda nivåbelastningar i vissa spel, men inte andra. Men du bör inte förvänta dig en massiv speedup i lasttider, oavsett. Även Intels påstående om upp till 58 procent är ganska blygsam. Det finns inte någon drastisk skillnad i belastningstider när du kör på dagens snabbaste SSD: er, som Samsung SSD 960 EVO, heller. Så vi är inte exakt förvånade över att se liknande resultat här. Moderna AAA-spel och spelnivåer förlitar sig för mycket på andra aspekter av hårdvara och mjukvara för att visa en massiv speedup bara från snabbare lagring, oavsett hur snabb lagring är.

Slutsats

Optane Memory-tekniken verkar lovande nog, och våra tester visar att det accelererar många vardagliga processer, om du annars skulle ha fastnat med bara en chugging-with, spinning-platter boot drive. Den större frågan om Optane Memory är hur mycket det kommer att fånga på.

Vi har sett cachelösningar som detta innan vi använde samma grundläggande koncept (bevittna det som gjort för några år tillbaka via mSATA-moduler), och det är rättvist att säga att ingen av dem verkligen har fångat på ett stort sätt. De fungerar, men ekonomin har inte varit i deras fördel. För tillfället ser Optane Memory ut som en produkt som kommer att bli mer lockande för PC OEM: er som vill träffa vissa prispunkter i sina Intel-baserade PC-konfigurationer. Det kommer att låta dem raka dollar från lagringsundersystemet, installera en Optane Memory-accelerator tillsammans med en hårddisk med hög kapacitet, istället för en dyrare SSD ensam eller en SSD-plus-hårddiskkombination. En individuell adresserbar SSD-boot-enhet och en sekundär lagringshårddisk är ett mer komplicerat arrangemang som har potential att kräva mer stöd från användare som inte är van vid att hantera två interna enheter. Av kostnadsskäl vill PC-tillverkare minska stödbelastningen när det är möjligt.

Vi misstänker att Optane Memory's väg framåt på kort sikt kommer att vara i förbyggda system. För tillfället har den mycket mindre praktisk applikation som en slutanvändaruppgradering, eller som en komponent som du skulle faktor i din egen PC-byggnad. När allt fungerar det bara i Kaby Lake-baserade system vid lanseringen. Vi måste tänka på att antalet PC-ägare som köpte ett spanking-nytt Kaby Lake-system utrustat med rätt chipset men bara en platta hårddisk som boot-enhet, och även med en oupptagen M.2-plats, är ganska blygsam. På samma sätt, om du byggde en Kaby Lake-PC under de senaste månaderna, skulle vi hoppas - om prestanda spelade någon roll för dig - att du utnyttjade aggressiva priser och valde en SSD-startdrev med åtminstone blygsamma proportioner, inte bara en hård kör.

Prissättning och kompatibilitet är faktiskt de saker som hindrar Optane Memory från att vara mycket meningsfullt just nu som en uppgradering eller byggnadsblock för slutanvändare. Om du bygger en Kaby Lake-dator från grunden ger en Optane Memory-cache inget meningsfullt, eftersom du kan köpa en anständig SSD-start i dessa dagar för $ 75 eller så och få en hårddisk tillsammans med den, med de två kan adresseras separat.

Som sagt, i rättvisa till Optane Memory, om du passar in i den smala profilen för PC-ägare som faktiskt kan använda den, är det enkelt att installera och programvareaspekten är smärtfri. Att integrera Optane Memory är mycket enklare än att klona en hårddiskens boot-enhet till en SSD, vilket förmodligen också kommer att kräva storlek på hårddiskpartitioner för att passa den mindre SSD-enheten.

Om det visar sig att Optane Memory-cachemoduler är mycket billigare för OEM-köpare, är det möjligt att de kan visas i kommande budgetmässiga stationära datorer, med en Optane-cache ihopkopplad med en billig hårddisk för att ge en kostnadseffektiv men ändå -snabb lagringslösning. Intel noterade att under andra kvartalet 2017 kommer PC-tillverkare som Dell, Lenovo, HP och Acer att leverera affärs- och konsumentdatorer som använder sig av Optane Memory. Vi kommer att vara intresserade av att se hur det skakar ut när 2017 fortskrider.