Iphone 8 plus vs. galaxy note 8: kamerakamp

Apples nya iPhone 8-serie och flaggskepps iPhone X-modeller finns till försäljning nu och företaget säger att de har de bästa kamerorna någonsin på en telefon. Samsung-fans kan bli kränkta, eftersom företaget hävdar att S8- och Note 8-kamerorna faktiskt är de bästa. Är det en bättre än den andra? Ska du byta operativsystem för att få bättre bilder ur din ständiga följeslagare? Är det värt att få en av de större, dyrare modellerna med dubbla linser? Vi genomförde omfattande test för att hjälpa dig att avgöra.

Spoiler alert: Det finns ingen tydlig vinnare i denna kamp. Var och en har sina styrkor och svagheter, men alla är bland de absolut bästa kameratelefoner du kan köpa.

iPhone 8 och X: nya sensorer?

Apple säger att iPhone 8 Plus använder sensorer som är fysiskt större än föregångaren. Det kan vara sant, men det visas inte i EXIF-data. Huvudkameran är en 28 mm ekvivalent lins, med en verklig brännvidd på 3, 99 mm och en fast f / 1.8-bländare.

Jag tittade på röntgenfoton som iFixit gjorde av huvudsensormodulen i iPhone 7 och iPhone 8. De är olika förstoringar, så en direkt jämförelse är inte möjlig utan att ändra storlek. Jag ändrade storleken på de två bilderna så att de matchar så nära som möjligt i Photoshop, med hjälp av dispositionen på chassit som riktlinje och överlagde sedan sensormodulerna över varandra så bäst som möjligt. En fram och tillbaka-visning visar att om det är skillnad i storlek är det extremt litet.

Enligt EXIF-uppgifterna är iPhone 8: s huvudkamera fortfarande en 3, 99 mm f / 1, 8, samma som du får i iPhone 7, och Apples marknadsföringsinformation berättar att det är en sex-element design, också samma som på 7.

IPhone X varierar något - väldigt lite - rapporterar huvudlinsen som en 4mm f / 1.8. Det är en akademisk skillnad i bästa fall, men vi är fortfarande nyfiken på vad iFixits nedbrytning kommer att visa. Så vitt vi kan veta är synvinkeln för 8-serien och X: s huvudkameror densamma.

Det är också sant med 2x-linsen. 8 Plus sportar en 6mm f / 2.8; X har en f / 2.4 sekundärlins, som samlar lite mer ljus, men återigen är det inte någon större skillnad i den verkliga världen. Du kommer att märka att matte inte fungerar där för att det ska vara en 2x. Det beror på att den sekundära sensorn är mindre än den primära. Huvudlinsen använder ett chip som är en 1/3-tums klass (i samma storlek som Apple har använt sedan 5-talet) och 2x-sensorn är en 1 / 3, 6-tums design.

Samsung använder ett 4, 3 mm f / 1.7-objektiv för sin vidvinkelkamera på S8 och Obs 8. Brännvidden är bredare, men eftersom kamerans huvudsensor är en större 1 / 2, 55-tums design är synfältet bredare, ungefär 24mm i fullformat. Dess andra lins verkar vara lite stramare än att bara zooma huvudlinsen till sin 2x-position. Det får mig att tro att det är närmare 52 mm i brännvidd, vilket skulle göra sin sensor till en 1 / 3, 6-tums design, samma som Apples sekundära bildbehandling. Linsen i sig är en 6mm f / 2.4-optik.

Ja, Samsungs huvudkamera har en bredare bländare. Men skillnaden mellan f / 1, 8 och f / 1, 7 är helt akademisk. Skillnaden i f-stopp mellan 2x-linserna är inte försumbar, men den är nära. Skillnaden med en tredjestopp innebär att du fångar exponeringen vid samma ISO vid 1/30-sekund med iPhone och 1/40-sekund med Note 8. Den verkliga fördelen som Note 8 har är att dess sekundära objektiv är optiskt stabiliserad, medan 8 Plus inte är det - du måste gå upp till iPhone X för att få dubbla stabiliserade linser.

Lab-tester

Vi kör ett standardutbud av labbtester på varje kamera vi testar, från komprimeringar upp till medelstora modeller. Det finns ett testdiagram för att utvärdera bildbrus och ta en titt på hur brusreducering påverkar detaljer, liksom ett standardkontrastbaserat upplösningsschema för att se hur skarpt en lins är.

Smarttelefonkameror är lite annorlunda än SLR: er, inte bara på grund av de lilla linserna och sensorerna, utan också för att mycket av den voodoo som går in i deras förmåga att göra ett foto är baserad på programvara. Dessutom, eftersom du (sannolikt) kommer att publicera din senaste ögonblicksbild på Instagram, Facebook, Snapchat eller liknande, är bildfilter fritt tillgängliga och tillämpas på foton för att ge dem olika utseende.

Så ta laboratorietester för vad de är: en ren som vi kan hantera titta på kamerans standardutgång. De är inte den totala sammanfattningen av vad som är bra och vad som är dåligt, särskilt när du tänker på att telefonens kamera-app helt enkelt är det första steget i en lång resa som dina bilder kommer att resa på innan de är sett av vänner, familj och följare.

Vi valde att jämföra iPhone 8 Plus med Galaxy Note 8 av några orsaker. En, varje handenhet delar mycket teknik med sina mindre syskon. Två, de har var och en en dubbelkamera-konfiguration, så att de kan göra saker som att ta bilder med suddig bakgrund och också fotografera med standardvinkel synfält.

Om du är en fan av små telefoner och försöker fatta beslutet mellan en iPhone 8 eller Galaxy S8, kan du bara ignorera testbilder och data från 2x-kameran och titta på vad enlinsmodellen kan göra. Om du funderar på iPhone X, titta på resultaten från iPhone 8 Plus för vägledning - bildkvalitet och bearbetning är desamma.

Ljud

För att testa iPhone använde vi ProCam 5-appen, en nedladdning av $ 5 som stöder full manuell slutare och ISO-kontroll samt Raw image capture. Det är också det enda sättet du kan vara säker på att du använder 2x-linsen när du vill - standardkamera-appen växlar till en digitalt zoomad vy av det breda objektivet i svagt ljus.

Apple har lagt Raw-stöd i nya telefoner, men stöder inte det med sin egen programvara. Not 8 fotograferas i Raw om du använder Pro-läget i den vanliga kameraprogrammen, men du kan inte använda 2x-linsen - den fungerar bara i autoläge. Och, som iPhone, om du använder appen i auto-läge kommer du att sluta med ett digitalt zoomat skott på 2x i svagt ljus.

IPhone 8 har en bas ISO-inställning på 20. När du fotograferar i Pro-läge, den lägsta du kan ställa in Note 8 är ISO 50. Det är väldigt liten (om någon) skillnad mellan ISO 20 och ISO 50 på iPhone, så vi Vi börjar våra jämförelseskott enligt ISO 50. Båda inställningarna kommer att användas i starkt utomhusbelysning.

Not 8 visar lite mer kontrast och färgmättnad än iPhone 8 när du fotograferar JPG. En titt på Raw-filerna visar att Notens större huvudsensor fångar bara en lite mer fin detalj, synlig i bladverket under silon. I den verkliga världen är det en väsentligen försumbar skillnad. Den extra skärpningen som levereras av Samsung JPG-motorn ger en något högre skärpa-poäng (3 025 rader) än iPhone: s huvudkamera (2 851 rader). Men när du tänker på att båda skickar ut 12MP-filer som är avsedda för sociala nätverk, är skillnaden akademisk.

Vid ISO 100 är skillnaden mellan iPhone 8 och Note 8 huvudkameror försumbar. Rå bilder är också mycket nära, med iPhone visar lite mer kontrast när de behandlas i Lightroom CC med standardinställningar tillämpade.

IPhone 8: s JPG-utgång visar lite mer detaljer vid ISO 200 jämfört med Note 8. Lightroom gör lite bättre jobb med att ta bort färgbrus från Note 8: s DNG-utgång, men annars är utgången mycket nära.

Vid ISO 400 förblir utgången nära mellan de två telefonerna. Anteckningen visar en liten kant i detalj och något lägre brus (1, 1 procent) mot iPhone: s huvudkamera (1, 2 procent). Återigen visar iPhone mer färgbrus i sin DNG-utgång, men vi förväntar oss att Adobe kommer att förbättra sin processormotor för att eliminera den i framtiden. Bortsett från den falska färgen, är Raw bildkvalitet hals och nacke.

ISO 800 är den översta manuella inställningen som stöds av Note 8s kameraapp. Dess JPG-utgång visar lite mer detaljer än iPhone: s huvudkamera, men båda är ganska suddiga. Lightroom tar bort färgbrus från Notens Raw-effekt effektivt, och även om det är kornigt bevarar det detaljer som inte ses i JPG. Färgbuller i iPhone-utgången torkar bort en god mängd detaljer. Vi måste vänta och se hur mycket Adobe kan förbättra behandlingen när den lägger till en anpassad profil för den nya telefonen till Lightroom.

IPhone kan ställas in manuellt på ISO 1600 och 2000. (ProCamera-appen visar den senare som ISO 2112, men EXIF-uppgifterna säger 2000. Någon i ett av utvecklingsgrupperna är ett Rush-fan.) Du kan inte förvänta dig anständiga resultat från en liten sensor vid så hög ISO.

Samsung ger dig ingen möjlighet att använda 2x-kameran när du fotograferar i Pro-läge, vilket innebär att du inte kan skjuta Raw med 2x-linsen. Zooma tillämpar digital zoom, som är en absolut head-scratcher. Den använder också digital zoom i det automatiska läget om ljuset är tillräckligt lågt för att skjuta 2x-kameran bortom ISO 200. Apple gör samma sak i sin vanliga kameraprogram, även om den har ett högre tröskelvärde och byter till den primära kameran på ISO 800. Detta var också fallet med iPhone 7 Plus.

Vid ISO 50 har Note 8s 2x-lins en märkbar upplösningskant jämfört med iPhone 8 Plus. Jag ser några bevis på aggressiv skärpning, men det är inte otroligt. Crisper-resultat innebär också en högre Imatest-skarphetsgrad, 3 655 rader för Note kontra 2, 518 rader för iPhone.

Bildutgången är mycket närmare ISO 100. Not 8 visar lite mer detalj, medan iPhone ger en lite mörkare bild med mer kontrast. Anteckningen har fortfarande en kant, men den är inte en stor.

IPhone-utgången tar en hit på ISO 200. Not 8 gör lite bättre, med mer fina detaljer synliga, men återigen måste du titta på foton på en pixelnivå för att verkligen upptäcka skillnaden.

Note 8s 2x-kamera faller ut ur loppet på ISO 400. Vi ser ökat brus med iPhone 8 Plus här, vilket gör att resultatet blir oskarpare, men det är fortfarande bättre än vad du skulle få med en digital zoom applicerad på en ISO 200-bild från 28mm-linsen - kom ihåg att den sekundära linsen inte samlar lika mycket ljus som den primära.

Du måste använda en tredjepartsapp för att fotografera med 2x-objektivet på ISO 800 på iPhone. Detalj torkas bort, men med vissa förbättringar av Raw-bearbetningen för telefonen skulle jag förvänta mig att du kan få något bättre resultat från bearbetningen av DNG.

Historien är ungefär densamma enligt ISO 1250, den högsta inställningen som iPhones 2x-objektiv kan användas. Fin detalj är suddig, så förvänta dig att texturer är vaxartade när du fotograferar JPG. Färgbrus är ett stort problem med den nuvarande Raw-konverteringen.

Vi körde samma test test förra året med iPhone 7 Plus, iPhone 6s och Galaxy S7. Vi använde inte en manuell kamera-app för 7 Plus vid den tiden, men det ser ut som om det finns en viss förbättring i hög ISO-bildkvalitet med den nya iPhone 8-modellen. Hur mycket av detta är hårdvara och hur mycket är bildbehandling ifrågasätter. Apples marknadsföring kommer att få dig att tro att det är natt och dag; det är inte. Om du äger en 7 eller till och med en 6-tal, är förbättringarna i prestandan för stillbildavbildning marginella. IPhone 8 är ett stort steg framåt om du fortfarande använder en iPhone 6, och om du väljer Plus-modellen är den dubbla kameran en fördel gentemot alla telefoner med en enda lins.

Note 8 och S8s huvudkamera är en större uppgradering jämfört med bilder som finns i Galaxy S7. Vid lägre inställningar ser vi foton som inte är så aggressivt övervässade och vid högre ISO: er ser vi mindre brusreducering tillämpas på JPG. Det är en win-win för Samsung på den fronten.

IPhone 8 och 8 Plus kan spara bilder i två format - HEIC eller JPG. Vi har tagit allt med hjälp av HEIC, men telefonen konverterar bilderna till JPG vid överföring via AirDrop, Dropbox eller e-post. Eftersom HEIC inte stöds på de skrivbordsverktyg som vi använder för bildanalys såg vi på JPG-omvandlingar. HEIC: s stora fördel är mer effektiv och effektiv bildkomprimering. Jag tittade också på testbilder på iPhone-skärmen och jämförde dem med vad jag såg på min stationära arbetsstation; Jag kunde inte se skillnaden.

I den verkliga världen

Labtest är bra om du gillar att titta på testbilder och siffror. De är användbara för att berätta hur något fungerar, och vad det är av styrkor och svagheter, och i extrema situationer kan lite extra prestanda hjälpa dig att få en bild som du annars inte skulle ha gjort.

I starkt ljus bör du inte förvänta dig att se mycket skillnad mellan iPhone 8 eller X, Galaxy S8 eller Note 8. Men medan Note 8 slutade visa lite mer detalj vid högre ISO i våra laborationer, blev jag besviken för att se hur det hanterade fotografering av en typisk scen på en stadsgata på natten. IPhone: s huvudkamera (till vänster) gör ett bättre jobb med att ta fram höjdpunkter i ljusa skyltar, och medan gatuljuset blåses ut, visar de inte samma typ av blossa som du får med Note 8s huvudkamera. Båda sköts med automatisk exponering. Samsung har en generell tendens att överbelasta en scen med lite, vilket ger bilder en ljusare känsla som standard.

Vi ser samma typ av bloss från noten i ett annat testskott sida vid sida, nedan. Återigen är iPhone till vänster och anteckningen till höger. Vi bör också komma ihåg hur ljusa huvudlinserna är; iPhone använder ISO 100 för båda bilderna, medan Samsung använder ISO 400 för det första och ISO 200 för det andra. Om du är den typ av telefonfotograf som använder manuella inställningar kan du arbeta för att se till att gatubilderna på natten inte är lika ljusa genom att justera exponeringen manuellt, även om vi förväntar oss att de allra flesta smarttelefonfotografer litar på automatisk exponering.

Båda kamerapropparna låter dig justera exponeringen utan att behöva fördjupa dig i manuella inställningar. Klicka för att fokusera på iPhone så finns en exponeringsreglage till höger om fokusrutan. Gör samma sak på anteckningen så är den längst ner i din ram. Du vill lära dig att använda dem för att ringa i ljusstyrka för att få ut mesta möjliga av din smarttelefonkamera. Du kan förvandla ett tråkigt, ljust skott till något humörigt och skuggigt genom att sänka exponeringen och få bättre bilder av motiv som är i skugga med starkt bakgrundsbelysning genom att använda skjutreglaget för att göra din bild ljusare.

IPhone och Galaxy fokuserar båda extremt snabbt, och huvudlinsen är stabiliserad på båda modellerna. Den sekundära linsen för Note är stabiliserad, men iPhone 8 Plus's 2x optik är det inte. Om du tror att du kommer att använda det mycket, särskilt för video och är en iOS-användare, kan du överväga att spendera mer och få iPhone X, som har dubbla stabiliserade baklinser.

Video

Både iPhone- och Samsung-flaggskeppsmodellerna spelar in video i 4K-kvalitet. Men iPhone låter dig välja bildhastighet - 24, 30 och 60 fps fångstalternativ finns tillgängliga. Galaxy S8 och Note S8 är låsta för att skjuta med 30 fps vid 4K, men kan trycka till 60 fps vid 1080p. (IPhone kan också göra det.) För att ändra videoinställningar med Note 8 använder du kamera-appen, som är vettigt. För att ändra upplösning eller bildfrekvens med iPhone måste du dyka in i din huvudinställnings-app och hitta kamerasidan. Det är förvirrande och låter dig inte variera utseendet på din video så enkelt som jag föredrar.

Det gör iPhone lite mer mångsidig för människor som gillar de olika utseenden som varierande videoramfrekvens kan göra. Du kan fotografera med 24 fps för ett filmiskt utseende, med 30 fps för att matcha traditionell video, och 60 fps för det extremt jämna snabba utseendet. Och eftersom det gör alla tre på 4K har du liberalt utrymme att skära ner till 1080p för att få ett stramare synfält samtidigt som du bibehåller stabilisering. IPhone stöder också 1080p långsam rörelse, fångad med 120 fps eller 240 fps för en fjärdedels eller en femte uppspelningshastighet, något som Note 8 och Galaxy S8 inte gör.

IPhone 8: s vidvinkelkamera har den bästa stabiliseringen av gäng. Videon släcks effektivt, så det finns inget jitter, och det ser ganska naturligt ut - allt på 4K. Note 8 har dubbla stabiliserade linser, och även om de inte är hoppiga och jitteriga, kan du se ramen skaka när du tar steg medan du går, en effekt som saknas i den 8 Plus breda kameran. 8 Plus använder definitivt viss digital stabilisering för att stabilisera sina 2x-linsfilmer så att det inte är jitterigt, men det är inte så smidigt som något av de optiska alternativen, och du kan se onaturliga rörelser som är ett resultat av den digitala stabiliseringen. IPhone X: s sekundära objektiv kan skryta med optisk stabilisering, och den ser ut att vara lika effektiv som huvudkameran. Om du är intresserad av video och vill ha stabiliserade bilder från båda linserna är X telefonen att få.

Förutom standardvideofilmering kommer iPhone automatiskt att redigera videor på begäran och markera foton och stunder från en viss tidsperiod. Jag testade det. Det gjorde några konstiga val. Det blandade upp några porträtt av medarbetare med massor av bilder från vår kameratestscen och utelämnade allt jag sköt i botaniska trädgårdar. Jag antar att det gillar människor och testdiagram mer än blommor. Om du använder din telefon för att ta mer typiska foton kommer den förhoppningsvis att göra ett bättre jobb.

IPhone skjuter också vad Apple kallar Live Photos. De är en blandning av en sekund eller så av video som leder fram till din bild, följt av själva bilden. Det är ett snyggt koncept - Nikon gjorde en liknande sak med sin misslyckade serie Nikon 1 spegelfria kameror. Men om du inte ser dig själv dela dessa typer av klipp kanske du vill stänga av funktionen, eftersom den tar mer utrymme än ett vanligt foto.

Funktioner med dubbla linser

Om du handlar efter en iPhone 8 eller Galaxy S8 kan du bortse från det här avsnittet. Vi ska prata om vad de dubbla linserna i 8 Plus, X och Note 8 tar med sig till bordet. Förutom ett tätare synfält vid fotografering använder de båda djupinformation som levereras av kamerorna för att kartlägga scener och simulera oskärpa oskärpa, även känd som bokeh, associerad med breda bländarlinser och stora bildsensorer.

De gör det lite annorlunda. Apple låter dig inte justera mängden bakgrundsoskärpa, medan Samsung gör det, men iPhone 8 Plus-ägare har specialiserade ljuseffekter som kan tillämpas på bilder, medan du inte får det med not 8. Om du köper en iPhone X kommer du att kunna göra alla bokeh- och belysningstrick som du kan med 8 Plus bakkamera, men också med den främre kameran.

På iPhone kallas det Porträttläge, även om det fungerar när du håller telefonen i liggande orientering och du är verkligen inte begränsad till att fotografera människor. Samsung kallar sin version Live Focus. Båda kräver att du är några meter från ditt motiv för att arbeta, och båda möjliggör justeringar av bilden och effekten efter fotografering - tänk på det som en Lytro-kamera, men med mycket bättre bildkvalitet.

För min första grupp testskott ville jag fotografera en person, och PCMag-funktioner guru Chandra Steele gjorde som frivillig. Jag gjorde mitt bästa för att matcha inramning och belysning med båda telefonerna, samt med en Canon EOS 5DS R med den senaste Tamron 24-70mm f / 2.8 zoomlinsen ansluten. SLR-skottet hamnade på 66 mm vid f / 2.8. Resultaten är ovan. Du kommer att märka att bilderna inte är märkta. Se om du kan se skillnaden mellan telefonerna och pro SLR.

När vi kör från vänster till höger har vi Note 8, Canon och slutligen iPhone. Trots att det var en blåsig dag lyckades Note 8 inte göra något hemskt mot Chandras hår i djup-kartläggningsprocessen och ger mitt öga utseendet som är mest likt en pro SLR och f / 2.8 zoomlins. Träskyddet bakom vårt ämne är inte lika suddig i Galaxy-skottet, men byggnaden i bakgrunden är suddig med aplomb. Synfältet är något annorlunda med anmärkning 8, trots att alla tre skott har tagits från samma position med en liknande pose. Det beror på att notens huvudkamera är lite bredare än iPhone.

IPhone gjorde inte ett bra jobb med Chandras hår. Den övre delen av hennes huvud är något avskuren, och det finns en mer märkbar utskärning på kamerans vänstra sida av hennes huvud. Varför? En nära titt på bilderna (nedan) berättar berättelsen. IPhonens algoritm släpps av av enskilda hårstrån längst upp i huvudet, liksom lite av byggnaden bakom Chandra som inte är fullt upplyst av solnedgången. Bilden längst till vänster är det icke-stående iPhone-fotot (du kan växla effekten efter att en bild har tagits), med iPhone: s Natural Light-porträtt i mitten, och som jämförelse kan Note 8: er ta porträttet till höger.

Det är inte att säga att Samsungs algoritm är perfekt; det kan definitivt bli lurat. Men vid presstiden verkar det ha en bit av kant när det gäller att kartlägga människor. Jag tog också båda telefonerna till brunch, följt av en resa till New York Botanical Gardens, för att se hur deras bokeh-lägen hanterade två populära Instagram-ämnen - mat och blommor.

När det gäller äggbegäran gör båda telefonerna ett beundransvärt, Instagram-värt jobb. IPhone underexponerar lite i skuggig belysning, men det är något du enkelt kan fixa efter det faktum, den är inte betydligt svag. Den hanterar denna bakgrund väl med mjuk, fjädrad oskärpa, och jag ser inga problem med kartläggningen av själva ämnet. Not 8 levererar inte så mycket oskärpa, inte ens i sin mest extrema inställning, men höjdpunkter utan fokus är ganska bra, de har bara inte samma fjädrade utseende som du får med iPhone.

I trädgårdarna knäppte jag bilder med båda telefonerna som skulle lura veteranfotografer i Instagram-storlekar. Båda gjorde ett utmärkt jobb med att kartlägga en lotus som ingick i en utomhusutställning med vattenträdgård. Men när det kom till fotografering av ett fågel-av-paradis lyckades iPhone få rätt mängd bakgrundssuddighet, medan Note 8 visar lite för mycket i fokus bakom blomman, även med suddigheten inställd på sin maximala nivå.

Jag tänker att den bredare vidvinkellinsen spelas här. För den här bilden, fotograferad inomhus under takfönster, är Samsungs färger varmare och mer behagliga för ögat, men återigen är det lätt att värma ett foto efter smak, antingen med iOS Photos-appen eller redigeringsprogramvaran du väljer.

Båda telefonerna misslyckades i stor tid när det gällde att fånga en virvlande fiddlehead ormbunke. Not 8 kämpade med att kartlägga den och jag lyckades bara med ett par suddiga bilder som var kamerans försök att suddiga bakgrunden (vidvinkelbilderna, som även Note 8 sparar, är starkt fokuserade). IPhone plockade upp på vissa delar av anläggningen, men gjorde ett dåligt jobb med att bestämma vad som ska vara i fokus och vad som är suddig.

Just nu har båda telefoner plussar och minus när det gäller bokeh-simulering. IPhone 8 Plus kämpar ibland med att kartlägga hår när man fotograferar människor, medan Note 8 går upp och gör ett bra jobb. Men för andra bilder, särskilt de när bakgrunden inte är långt borta på avstånd, drar iPhone det fokuserade området med ett oskarpare och mer behagligt fjädern. Båda misslyckas med fiddlehead fern testet, men låt oss vara ärliga, det är en konstigt formad växt. Eftersom porträtteffekten förlitar sig så mycket på mjukvarubehandling finns det en god chans att vi ser förbättringar i båda lägren när programuppdateringar rullas ut från Apple och Samsung.

Kom ihåg att med båda telefonerna är fotografering för grunt skärpedjup inte den mest öppna processen. Det tar längre tid att fokusera och kartlägga en scen än den gör med en enda lins, så om du vill få foton av ditt litet barn springa runt som ser ut som om de togs med en stor-sensorkamera måste du fortfarande få en kamera med en stor sensor. Pek-och-skjut med 1-tums sensorer, som Sony RX100 III, gör detta ganska bra och passar i fickan, och det finns en mängd alternativ i den spegelfria och SLR-världen om du är villig att ta itu med en större utbytbar linsmodell.

Endast iPhone: Stående belysning

Låt oss prata om markeringstillägget till iPhone: s porträttläge, helt frånvarande från Samsung-sidan av staketet. Porträttbelysning, fortfarande i beta, är exklusiv för iPhone 8 Plus och X. Verktyget lägger till en ny dimension till dina porträttbilder, så att du kan ändra belysningen i motivets ansikte eller lysa dem mot en svart bakgrund, den senare med inställda lägen för fotografering i färg eller svartvitt.

Standardinställningen, Natural, är vad vi har sett tidigare i 7 Plus. Den uppdaterade A11-processorn i de nya iPhone-modellerna lägger till några nya ljuseffekter. Du får också Studio Light, som lovar att hålla motivets ansikte starkt upplyst, och Contour Light, som lovar att leverera bilder med skuggor, höjdpunkter och låglys. Jag tyckte att dessa effekter var ganska subtila; men om du tittar noga kan du se vad var och en gör. IPhone låter oss skapa flera utseende från en enda bild, så jag tog en bild av Chandra och applicerade varje ljuseffekt.

Den naturliga effekten ser ganska bra ut att starta, men skottet togs eftersom solen låg låg i horisonten, så ljuset var ganska mjukt till att börja med. Det finns dock tydliga skuggor, särskilt när håret skuggar ansiktet.

Att byta till Studio-looken lyser de skuggorna och målar båda våra modellers ögon ljust. Det är nästan som om jag hade en assistent som står bredvid mig och håller en reflektor för bättre belysning.

Konturutseendet är ganska nära Natural här. Det finns fortfarande lite skugga på ögat under håret, men det har lyftts något. Huden verkar lite mjukad, och höjdpunkten på näsan är ljusare än med naturliga utseendet. Med mer skarp belysning att starta föreställer jag mig att effekten skulle bli mer uttalad.

Stage Light, både i dess färg och i svartvita former, är omedelbart igenkännbar. Bakgrunden är borta, tillsammans med några av Chandras hår och ruffles på axlarna på hennes klänning, tyvärr. Skuggor lyfts, som i Studio, och vi får lite mer ljusstyrka i höjdpunkter, som du kan förvänta dig av Contour.

Om Apple kan förbättra sina kartläggningsmetoder för att ge en mer konsekvent out-of-focus-effekt, har det något här med belysningseffekterna. Det är dödligt enkelt att växla mellan utseende, även efter att du tagit en bild, så att du får den du vill ha, och efter det kan du redigera mer med din favoritapp.

Vinnaren

Om du är en av de (till synes) få individer som är agnostiska när det gäller preferenser mellan Android och iOS och väljer din telefon uteslutande på kamerans prestanda och kapacitet, vill du begränsa din sökning till en av modeller med dubbla kameror. De ger dig mer mångsidighet när du tar bilder, eftersom det grunt skärpedjupalternativet ger en look som du kopplar till en mycket större, dedikerad kamera.

IPhone 8 Plus har sina styrkor - dess autoexponering tenderar att bli bättre, speciellt i blandad belysning, och vi såg inte någon extrem uppblåsning kring starka ljus när vi fotograferar nattscener som vi gjorde med anmärkning 8. Den tenderar också att leverera foton med ett grundare skärpedjup, erbjuder fler bildhastighetsalternativ för 4K-video och tar långsam rörelse med 1080p-video. X sträcker sig över 8 Plus funktionsuppsättning, vilket ger stabilisering till dess sekundära baklins och Portrait capture till sin främre kamera.

Not 8 gör ett bättre jobb med porträtt av människor och följer med iPhone för andra ämnen. När jag försökte de två sida vid sida, stötte de på liknande problem med knepiga ämnen. Note 8: s sekundära kamera är optiskt stabiliserad, så videobilden med den är stabilare, vilket inte är fallet med iPhone 8 Plus, bara X. Och Apples vidvinkelkamera erbjuder bättre stabilisering än Samsungs.

Om du inte vill ha en stor telefon och inte vill vänta eller spendera pengarna för iPhone X, kommer du sannolikt att handla efter en iPhone 8 eller Galaxy S8, som båda använder samma huvudkamera som deras större syskon.

S8: s huvudkamera levererar foton som är något bredare i vinkel, även om de ibland är övervässade när du fotograferar JPG. Detta innebär att foton som tagits på låga ISO: er visar lite mer pop än du får från iPhone 8, men när känsligheten ramper upp ger de två telefonerna mer liknande resultat. Det är inte förrän ISO 800 att Note 8 visar en mycket liten fördel.

Faktum är att vad du får från iPhone 8 / X och S8: s huvudlinser, från ett stillbildsperspektiv, är så nära att det verkligen borde komma till vilka andra telefonfunktioner du gillar bättre och vilken operativplattform du föredrar. Om du vill ha betydligt bättre bilder, sluta fotografera med telefonen och köpa en kamera. Kompakta modeller med 1-tumsgivare kör cirklar runt en smartphone i ren bildkvalitet, och om du tror att du kommer att använda en större kamera med regelbundenhet kan du välja en spegellös modell eller SLR med utbytbara objektiv.