Kingston kc2000 granskning och betyg

Kingston KC2000 är en ny högpresterande PCI Express NVMe SSD som släpps av en ledare inom lagringsutrymmet, och ibland överstiger frekvensomriktarens förväntningar som tillverkaren själv ställer. Som en av de tidigare kommersiellt tillgängliga NVMe SSD: er baserade på 96-lager 3D TLC NAND, syftar den till att få kostnaden för snabba NVMe-enheter till mainstream. Det lyckas mest, bäst på 4K-skrivtest av all-stars i utrymmet som Samsung SSD 970 EVO och WD Black NVMe SSD, och i sekventiella skrivningar av Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro. Det är ett fint M.2-körval, särskilt för de säkerhetsmedvetna, och marknadsprisförändringar kan mycket väl stärka sitt överklagande.

En industri i flux

För att ladda ut SSD-term soppan: Kingston KC2000 är en M.2 96-lager 3D TLC NVMe PCI Express x4 SSD. (För att känna till dessa förkortningar, gå vidare till vår SSD dejargonizer.) Denna 80 mm långa (Type-2280) SSD har kommit in på marknaden under en mycket intressant tid för lagringsenheter som helhet. NVMe-enheter, som en gång var reserverade för bara de flesta köpare, har sjunkit i pris under det senaste året, delvis på grund av ett överutbud av NAND-chips som använts i deras tillverkning (32- och 64-lagers NAND-chips, särskilt).

Som förberedelse för ankomsten av 96-lagerschips har företag som ADATA sänkit priserna på äldre SSD: er, som vår senaste NVMe-baserade Editors 'Choice-enhet, 64-lagers ADATA XPG SX8200 Pro. En enhet som brukade kosta mer än 30 cent per gigabyte under 2018 hänger nu cirka 15 cent per gigabyte, vilket gör att även 2, 5-tumsformfaktor seriella ATA-enheter ser dyra ut i jämförelse.

Ökningen av 96-lagers NAND-produktionsprocesser kommer att föra priserna ännu längre ned, vilket är sannolikt varför KC2000 debuterar med bara 20 cent per gigabyte. (Det kostar $ 201, 50 MSRP för 1TB-versionen som vi testade.) KC2000-priserna kommer att variera upp till 25 cent per gigabyte om du väljer 120 GB-versionen, även om det berättar att hela "ju mindre du går på kapacitet, desto mer dyrt per spelning som det får "tumregeln" är inte på något sätt unikt för Kingston.

Denna prisstruktur sätter KC2000 rätt i mitten av sina två viktigaste konkurrenter, Samsung SSD 970 EVO (gatupris till 23 cent per gigabyte) och XPG SX8200 Pro (15 cent per gigabyte).

Med de framsteg som följer med övergången från 64-lagers till 96-lagers NAND verkar hållbarhetsgraderingar inte ha ändrat så mycket. Enheten är rankad av Kingston trivialt lägre i uthållighet än Kingstons senaste NVMe SSD-utgåva, Kingston A1000. A1000 var rankad för 600 terabyte skrivna (TBW, ett mått på drivlängden) i sin 960 GB-version. KC2000 är också rankad till 600 TB, men för 1TB-versionen.

Detta sätter KC2000 i linje med Samsung SSD 970 EVO, vilket innebär att den är på nivå med mainstream M.2 SSD: er. (I motsats till detta är den dyrare Samsung SSD 970 Pro-klassificerad för två gånger så. KC2000 ligger fortfarande något bakom SX8200 Pro, med sin 640TBW-klassificering. Alla tre enheter matchar dock garantitiden, men Kingston, Samsung och ADATA skyddar var och en sina modeller under fem år från köp.

Det säger att till skillnad från någon av dessa enheter har Kingston inkluderat 256-bitars AES-kryptering på KC2000, tillsammans med stöd för Opal 2.0, hårdvarubaserad självkrypteringsteknik som säkerställer att enheten uppfyller kraven på dataskydd ut i GDPR. Båda dessa funktioner kan förmedlas via Kingstons SSD Manager-programvara, som är tillräcklig, om inte enastående, när det gäller antalet tillgängliga alternativ och konfigurationsinställningar för att kontrollera hur din enhet fungerar.

Benchmark Testing: Ingen SSD-slouch

Kingston betygsätter KC2000 till 3 200 MB / s för högsta sekvensläsningar och 2 200 MBps toppskrivningar. I våra riktlinjer kunde enheten hålla jämna steg med (och till och med måttligt överskrida) dessa priser.

Först upp är PCMark 8: s lagringstest, som simulerar vardagsdiskåtkomster i uppgifter som redigering av foton och webbsökning…

Det är sällsynt att vi någonsin ser mycket avvikelse i detta test - för de typer av uppgifter som PCMark 8 Storage simulerar, skillnaderna mellan senmodell PCI Express SSD: er är knappa - och för KC2000 var resultaten inte annorlunda. Rör dig rätt längs!

Crystal DiskMark 6.0-sekvensförsök simulerar överföringar av stora filer med rätta linjer; däremot simulerar 4K-testen (eller "slumpvis läsa / skriva") -test typiska processer som är involverade i program- / spelbelastningar eller uppstartssekvenser. Låt oss först titta på de sekvensiella…

Kingston KC2000 ligger vid toppläsningstesterna nära topplatsen bland alla NVMe-enheter som vi testat under de senaste två åren, bäst i den delmängd som visas här endast av Samsung SSD 970 EVO, med ungefär 100 MBB. Denna framgång är dock kortlivad. Enheten får lägre resultat än många av de andra PCI Express x4 SSD: er som vi har testat på sekvensskrivningshastigheter, men i de flesta fall med mängder som bara skulle kunna synas i riktmärken, omöjliga för det blotta ögat under daglig användning.

Crystal DiskMark 4K-resultat är där saker blir lite mer intressanta…

Medan KC2000 slår XPG SX8200 Pro i 4K skrivhastigheter, faller den lite tillbaka på 4K-läsningar, utan tvekan den viktigaste av de två för spelare eller någon som installerar sitt operativsystem på enheten. Samsung SSD 970 EVO toppar dem båda här avgörande för att skriva.

Last up är en serie fil- och mappöverföringar som utförs i AS-SSD, ett SSD-specifikt benchmarkingverktyg. Dessa test innefattar att kopiera tre distinkta, stora filer eller mappar från en plats på testenheten till en annan.

AS-SSD-överföringstestresultaten visar sig vara en ganska bra visning för KC2000 mot Samsung- och WD-enheterna, men ADATA XPG SX8200 Pro är den bästa podiumplatsen i alla tre av AS-SSD: s undersökningar.

Skapa ett mål för KC

Kingston KC2000 är en snabb NVMe SSD med en konkurrenskraftig hållbarhetsgradering, en lång garanti och starka krypteringsfunktioner. Men som de flesta M.2 NVMe-enheter som vi har granskat under de senaste månaderna, mot redaktörernas val ADATA XPG SX8200 Pro, är det ett steg bakom om allt du tittar på är hastighet-till-pris-förhållandet.

Om redaktörernas val ADATA XPG SX8200 Pro inte existerar, skulle Kingston KC2000 kämpa om utmärkelsen som ett värdepapper mot Samsung SSD 970 EVO och WD Black NVMe SSD. Det är nästan lika snabbt som båda dessa fina enheter i de flesta praktiska riktmärken, och det bäst dem på prissättning vid detta skrivande medan paketkrypteringsfunktioner inte kan matcha.

För mer allmänt bruk är XPG SX8200 Pro ett utmärkt val: billigare, lite snabbare, lika hållbart. Men om kryptering är en viktig stickningspunkt för dina data, ignorera inte denna Kingston-enhet. Det har sina egna vissa talanger, och om du behöver dem är det annars rätt där uppe.