Kingston uv500 granskning och betyg

Kingston UV500 solid-state-enhet ($ 156 för 960 GB, som testad) finns i en formfaktor för nästan varje användningsfall: 2, 5-tums, M.2 och mSATA. Det är kompatibelt med Kingstons SSD Manager-programvara och är självkrypterande för dataskydd. Dess låga 4K-skrivresultat, tillsammans med dess jämförelsevis höga pris, förhindrar den från att vara en stark rekommendation, dock när den är upptagen mot snabbare och billigare konkurrens som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO.

En enhet för varje stationär eller bärbar dator

Som nämnts finns UV500 i tre formfaktorer: 2, 5 tum, M.2 och mSATA. Jag testade 960 GB SATA-versionen. Det är en av företagets centrala SSD-modeller som passar i nästan alla stationära enhetsfack. Alla tre versionerna är dock baserade på 3D TLC NAND-produktionsprocessen. (För att avkoda vad alla dessa akronymer betyder, kolla in vår SSD-de-jargonizer för de 20 termer du behöver veta i världen av flash-baserad lagring.)

Varje enhet har 256-bitars AES SED, eller "självkrypterande enhet" -teknologi, som fungerar som ett dataskyddsverktyg som kan hålla din information säker och automatiskt. Det är också kompatibelt med TCG Opal 2.0, en av de första säkerhetsspecifikationerna som är helt GDPR-kompatibla i världen av personuppgiftsskydd.

Enheten finns i fem lagringsvolymer, beroende på formfaktorn: 120 GB (M.2, mSATA och 2, 5 tum), 240 GB (M.2, mSATA och 2, 5 tum), 480 GB (M.2, mSATA) och 2, 5 tum), 960 GB (M.2 och 2, 5 tum) och 1 920 GB (2, 5 tum). Du kan förvänta dig att betala samma pris per gigabyte för varje formfaktor, även om jag märkte en konstig avvikelse när du kommer till mitten av lagringsområdet…

	MSRP	TBW-betyg	Kostnad per Gigabyte
Kingston UV500 (120 GB)	$ 31, 20	60 TB	$ 0.26
Kingston UV500 (240 GB)	$ 46, 80	100TB	$ 0.19
Kingston UV500 (480 GB)	$ 75, 40	200TB	$ 0, 15
Kingston UV500 (960 GB)	$ 156.00	480TB	$ 0.16
Kingston UV500 (1 920 GB)	$ 314, 60	800TB	$ 0.16

Det här är första gången jag har sett kostnaden per gigabyte för en rad SSD: er nerifrån innan jag kantas upp något när kapaciteten ökar. Som sagt, oavsett vilken storlek du går med, är UV500 konsekvent dyrare per gigabyte än flera andra enheter i denna kategori som överträffar den i riktmärken, inklusive Crucial BX500 (13 cent per gigabyte) och Mushkin Source (också 13 cent per gigabyte).

Enhetens räddningsgrad på denna avdelning är dess uthållighetsgrad på 480 terabyte (TBW), något över genomsnittet för kapaciteten. UV500 stöds också av en lika imponerande femårsgaranti.

Företagets drive-management-programvara, Kingston SSD Manager, är inte på något sätt funktionspaket, men det ger ett tillräckligt antal konfigurerbara inställningar och verktyg att välja mellan, inklusive Secure Erase, drive health checkup och möjligheten att ställa in just hur säkra enheten är mellan självkryptering och TCG Opal alternativ. Som jämförelse ger Crucial's Storage Executive-programvara som du hittar på BX500 dig nästan fullständig kontroll över alla aspekter av hur enheten fungerar och beter sig.

Typisk prestanda

Som en TLC SSD-överföring av data över SATA-standarden förväntade jag mig egentligen inte några stora överraskningar när det gäller UV500: s läs- och skrivhastigheter. Enheten är betygsatt för 520MBps läst och 500MBps skrivning, men i våra test överskred den faktiskt gränsen för båda kontona.

Först upp är PCMark 8: s lagringstest, som simulerar vardagsdiskåtkomster i uppgifter som redigering av foton och webbläsning. Inga överraskningar här; Om du har sett en SATA SSD gå igenom PCMark 8, har du sett dem alla.

Crystal DiskMark Sequential Q32T1-testet kom ut med mer av samma sak, med UV500 maxing ut vad SATA-standarden är kapabel för både att skriva och läsa data. Enheten överträffade tillverkarens betyg, vilket alltid är trevligt att se, men inte så mycket så att du skulle kunna se en skillnad i den dagliga användningen. Crystal Sequential-testerna simulerar överföringar av stora filer till bästa fall; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") test typiska processer som är involverade i program / spelbelastningar eller uppstartssekvenser.

Mina förväntningar på hur UV500 skulle fungera på Crystal DiskMarks 4K-test var redan ganska låga till följd av datakrypteringsteknikerna som nämnts ovan, eftersom det vanligtvis finns avvägningar i 4K-hastigheter på SED-aktiverade SSD: er. Men han körde Crystal DiskMark 4K-resultat doppade betydligt jämfört med andra enheter, även om SED-funktionen var avstängd i hela vår benchmarkingprocess. Om du letar efter en enhet som helt enkelt kan överföra 4K-filer supersnabb, går du bättre med Crucial BX500 istället.

Last up är en serie fil- och mappöverföringar som görs i AS-SSD benchmarking-verktyget och kopierar stora filer eller mappar från en plats på testenheten till en annan.

AS-SSD-överföringstestresultaten fångade lite av oss, med tanke på enhetens mellersta prestanda i andra mätvärden. Spelmappöverföringstestet satte en prestationsrekord, men programmappen och ISO-filresultaten var inte lika imponerande.

Budget kontra hastighet

Medan Kingston UV500 lever upp till nästan alla hastighetsspecifikationer som ställs in av sin tillverkare, ligger den efter billigare alternativ i riktmärken, och det högre priset förhindrar dess solida TBW-betyg eller självkrypterande kapacitet från att göra det till en fast rekommendation. Om pengar och lagringsstorlek är dina främsta problem, är det bättre för dig att gå med billigare alternativ som Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO, som säljer för $ 149 för 1TB-versionen. Den modellen är dock endast tillgänglig i 2, 5-tumsorten. Om du letar efter ren hastighet i en M.2-formfaktor är Samsung SSD 970 EVO lite dyrare, men det är långt före UV500 när det gäller prestanda.

Allt som sagt, för mainstream-användning där varje eked-out megabyte per sekund inte är en fråga, är UV500 ett perfekt kapabelt val, särskilt om prisförändringar ger den lite lägre än förpackningen, som de ofta gör.