Video: Why I Adore The LEICA 35MM 1.4 SUMMILUX ASPH LENS (September 2024)
Leica Summilux-M 35mm f / 1, 4 ASPH till 5 150 $. är en av de dyrare linserna som finns tillgängliga för avståndsmätarkameror. Det är den snabbaste 35 mm som Leica gör - om du vill fånga mer ljus är Voigtlander Nokton 35mm f / 1.2 II ($ 999) tillgänglig, men det är en mycket större, tyngre lins. Summilux är ganska liten och lätt i jämförelse, till den punkt där det är förvånande att det är en 35 mm f / 1.4 design. Medan dess centrumskärpa aldrig misslyckas, lämnar kanterna något att önska vid stora öppningar - en besvikelse, särskilt när du tänker på priset. Om du inte bryr dig om ett större objektiv kan du spara lite pengar och få en 35mm prime som fångar bilder med mer tydlighet genom att välja Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZM, som behåller Editors 'Choice heder tack till dess prestanda.
Design
Summilux-M är bara 1, 8 x 2, 2 tum (HD) ett fint exempel på hur kompakta vidvinkellinser kan vara. Dess fat är aluminium och det finns i en svart eller silveranodiserad yta. Det är tungt för sin storlek på 11, 3 ounce, och om du väljer att använda den medföljande metallhuven är den närmare 2, 3 x 2, 2 tum stor. Det är fortfarande litet jämfört med Zeiss 35mm f / 1, 4, som mäter 2, 6 med 2, 5 tum utan huva. Zeiss-linsen är bara lite tyngre (13, 4 ounces).
Summilux använder 46 mm filter, samma storlek som 50mm Summilux-M och den aktuella serien med f / 2.4 ASPH. Summarit-M-linser. En konsekvent filtertrådstorlek är alltid bra om du har flera linser, men den inskruvade linshuven gör att filterbyten är lite ont. Som huven som ingår i Summarit-M 35mm f / 2.4 ASPH. det måste tas bort för att byta filter. Det är inte lika bekvämt som den inbyggda hopfällbara huven som är inbyggd i Summilux-M 50mm.
En hopfällbar huva förväntas nästan i ett premium Leica-objektiv, men det är inte praktiskt med vidvinkeldesign. Även utan huven blockerar 35mm Summilux en del av 35mm-ramen sett genom den optiska sökaren på en digital M-kamera. Med huven märks märkningsstoppningen, även med det utskurna fönstret i det övre vänstra hörnet.
Det här är ett område där Zeiss är värre: Dess större, längre linsruta blockerar mer av 35mm-ramen än Leica-alternativet och lämnar det nedre högra hörnet av din bild som en okänd mängd när du tar en bild. Jag ser inte detta som en stor sak, särskilt när du fotograferar i en dokumentär stil, men din körsträcka kan variera. Moderna digitala Leicas, inklusive M, MP och Monochrom (Typ 246), erbjuder Live View för de tider då inramning är kritisk, och du kan alltid välja att använda en extern optisk finder om du är avstängd av finderblockering och använd en modell som inte stöder Live View.
Linsen har en fysisk bländarring som kan ställas in från f / 1.4 till f / 16 i steg om halvstopp. Den kan fokusera ner till 0, 7 meter, typisk för en avståndsmätare-lins, och har en stor fokuseringsflik som gör det bekvämt att justera fokus med ett finger. Den tryckta fältskalan har markeringar med full stopp för hela bländarintervallet, och vid längre fotograferingsavstånd och smalare öppningar är det riktigt möjligt att fokusera skalan. På f / 8 kan du till exempel ställa in linsen så att allt från cirka 2 meter till oändlighet är i fokus.
Bildkvalitet
Jag använde Imatest för att se hur skarp Summilux-M är när den paras med 24-megapixel M (typ 240). Vid f / 1.4 får linsen 1 875 rader per bildhöjd med ett centralt viktat skarptest. Det är lite bättre än de 1 800 linjer som vi vill se minst, men vi förväntar oss mer av en $ 5, 000-lins. Mitten är ganska skarp vid f / 1, 4 (2 291 rader) men mittpartiet (1 591 rader) och periferin (1 518) på ramen är mjuka. Jämför detta med Zeiss Distagon 35mm f / 1.4, som får 2.432 linjer på samma centrumvägda test vid f / 1.4 med extremt jämn prestanda upp till kanterna (2 364 linjer).
Vid f / 2 förbättras linsen och poängterar 2 206 rader på det genomsnittliga testet baserat på en 2 814/1 775/1 634-linjes uppdelning av mitt / mittparti / periferi. Vid f / 2.8 är genomsnittsresultatet bättre (2 683 rader). Här är mitten nästan lika bra som det blir (3 367 rader), men det finns fortfarande en stark nedgång vid mitten av tredjedelen (2 288 rader) och den yttre tredje (1 915 rader) av ramen. Det har samma karaktär som vi ser med de andra 35mm-linserna i den aktuella Leica-katalogen, Summicron-M 35mm f / 2 ASPH. och Summarit-M 35mm f / 2, 4 ASPH.
Kanterna förbättras mer drastiskt vid f / 4. Det mittvägda genomsnittet är utmärkta 3 008 linjer, den mellersta tredjedelen av ramen träffar 2 916 linjer, och kanterna visar 2 337 linjer. Vid f / 5.6 förbättras linsen till 3.187 linjer, med jämn prestanda genom mycket av ramen, och kanter som ligger bakom en bit på 2, 758 linjer.
Summilux är på sitt absolut bästa vid f / 8 (3 198 linjer) och kanterna på ramen närmar sig 3 000 linjer. Men även där kan den inte matcha Distagon, som toppar på f / 5, 6 med en genomsnittlig poäng på 3 861 linjer. Diffraktion sätter in för Summilux på f / 11 (2 878 linjer) och är mer en fråga vid f / 16 (2 288 linjer). Som fallet med Zeiss visar Summilux ingen märkbar snedvridning.
Slutsatser
Leica Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH. är inte riktigt den stellaraktören som vi hoppades på vid f / 1.4, men från f / 2 och framåt erbjuder den stark bildkvalitet med karaktär som liknar andra Leica 35mm-objektiv, och vid f / 4 till f / 8 någon kritik av bildkvalitet liknar nitpicking. Men med tanke på dess prislapp, och det faktum att våra Editors 'Choice Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZM är lika bra som det är och tillgängliga för cirka 60 procent mindre än Summilux, är det en tuff försäljning från en värdeproposition. Den verkliga fördelen med Summilux är dess storlek - den blockerar verkligen mindre av sökaren än Zeiss, och det kan vara tillräckligt för vissa fotografer. Men om du verkligen vill ha en kompakt 35mm som erbjuder en fri utsikt genom sökaren, Summicron-M 35mm f / 2 ASPH. är en solid kompromiss när det gäller storlek och maximal bländare.
