Innehållsförteckning:
Video: Обзор Moto 360 Camera (Oktober 2024)
Om du funderar på att köpa Motorola Moto 360-kameran (299.99 $) kommer vi att göra några antaganden. En, du äger eller köper en smartphone med Moto Mod-support, som krävs för att använda enheten, och två vill du verkligen ha en 360-graders kamera. Det erbjuder vissa fördelar jämfört med Samsung Gear 360 genom att video är för sömnad, så att du kan dela eller redigera den direkt, men den är högre prissatt, och dess formfaktor gör den mest praktisk för selfie-video. Vi rekommenderar fortfarande Gear 360 för dess mångsidighet och kvalitet, även om Motorola-ägare måste redigera bilder på en dator.
Design och funktioner
Moto 360 fästs på baksidan av alla Motorola-telefoner med Moto Mod-stöd, till exempel Moto Z2 Force Edition som vi använde för testning. Den lägger ungefär en åttondels tum till telefonens djup, väger ungefär tre uns, har en texturerad vit finish och har en utskärning så att du inte tappar användningen av telefonens inbyggda kamera medan den är ansluten.
Den ansluts till din telefon som andra tilläggsmods. Ta först bort det baksida du har installerat, anslut de elektriska kontakterna på telefonen och modulen, och de två kommer att knäppas samman magnetiskt. För att använda den, bara starta kameraprogrammet som normalt, på samma sätt som du gör med Hasselblad True Zoom-tillägget. Du kan starta appen från hemskärmen, eller genom att hålla ned knappen på baksidan av 360-kameran, markerad med Motorola-logotypen.
Kameradelen sticker ut överst och ger din telefon en vag periskop-look. Dubbla linser fångar hela världen runt den, med en sömningsalgoritm som nästan (men inte riktigt) får telefonen att försvinna helt från video. En glidbar lock på linsen är inkluderad för att skydda den när den inte används.
Modulen fungerar inte oberoende av din telefon. Det har inget eget batteri eller minne, så det måste vara anslutet för att fungera. Den använder samma kameraapp som din huvudkamera - du kan enkelt växla mellan de två - och om du slår på Professional-läget får du tillgång till vitbalans, slutartid, ISO och EV-kontroll.
Video- och bildkvalitet
Om du inte är väl förtrogen med 360-graders kameravärld måste du förstå något: 360 4K är inte av samma kvalitet som 4K som du får med 16: 9-video. Anledningen är enkel; du tar samma antal pixlar och sträcker dem ut över en sfär, snarare än att begränsa dem till ett litet utrymme. Du är också begränsad till ultrabreda linser, som behövs för att täcka hela världen, så avlägsna föremål kommer inte att se kristallklara ut.
Moto 360 tar bilder på 3 840 x 1 920 pixlar med en fast bildfrekvens på 24 fps. Du har inte möjlighet att skjuta den till 30 fps, och 60 fps är inte något vi har sett i någon sfärisk kamera. Jag gillar det filmiska utseendet som du får från 24 bps per sekund, men din körsträcka kan variera. Detta är särskilt sant om du är fan av att titta på 360-bilder i ett headset snarare än på en skärm, eftersom den lägre bildfrekvensen kan bidra till den fridighet som vissa känner när de drar ett VR-headset.
Det är definitivt inte den bästa kvaliteten i 360-graders film som vi sett totalt sett, men det är bättre än andra kameror som ansluts direkt till din telefon. Som jämförelse är Insta360 Air mycket billig men fångar mjuka 1080p-bilder, och Giroptic iO, som på något sätt kostar nästan lika mycket som Moto 360, är också begränsad till 1080p-fångst.
Video komprimeras i MP4-format med en bithastighet på 50 Mbps. Du kan se tydliga detaljer om motiv nära linsen, men det finns vissa problem med videon. Avlägsna objekt är mjukare än vad vi ser med Nikon KeyMission 360, som säljer för $ 500 och matchar Moto i upplösning, men har större fysiska linser och sensorer, och skjuter med en högre kompressionsgrad på 75 Mbps.
Det är inte bara någon mjukhet i fjärran - det finns andra problem med videon. Jag märkte en skillnad i exponering mellan de två linserna i våra testmaterial, vilket gör sömmarna mycket synliga. Det finns också några lila färgkantar i områden med hög kontrast på ramen mot kanterna på linsbeläggningen, men det är ganska mindre.
Ljudkvaliteten är ganska anständig. Jag spelade in bilder på vårt kontortak på en dag med lite svag vind och det var lite hörbart vindbrus, men det överträffade inte ljudet från min röst. Inomhus, där du inte har att göra med vind, är ljud tydligare.
Foton är relativt höga, ungefär 19, 5MP stora. Detaljer på nära håll är starka, men några av problemen vi ser i 4K-videon förvärras av den extra upplösningen. Den lila fransningen är mycket tydlig, liksom sömmen mellan de två linserna. Vårt testskott inkluderade middagssolen, ett skuggat område och starkt upplysta byggnader. Jag ser mer ljud i den del av byggnaden till höger i vårt testfoto, fångat av Moto 360: s bakåtvända lins, vilket får mig att tro att de två delarna av bilden fångades vid olika ISO-känslighetsinställningar.
Förutom 360-gradersfoton kan du ta ett brett panoramabild med antingen fram- eller baklinsen. Kvaliteten är dock dålig. Upplösningen är bara 3, 3 MP, med ett brett breddförhållande på 2: 1, och det är betydande tunnförvrängning synlig. Det är ganska tydligt att Moto 360 bara beskär ut en del av sin fullständiga upplösning för att skapa panoramabildet.
Slutsatser
Motorola Moto 360-kameran är en nischprodukt genom sin design. Det fungerar bara med vissa telefoner och är bara tilltalande för tidiga adoptörer som vill hoppa in i det framväxande 360-graders video- och fotograferingsutrymmet. Mina problem med enheten är tvåfaldiga och har ingenting att göra med att det är nisch. På $ 300 är det ett ganska betydande köp, och det säkerhetskopierar inte det priset med klassledande prestanda. Samsung Gear 360 är priset till $ 230 (och säljs regelbundet för mindre), och även om du inte kan kontrollera den med en Motorola-smartphone, ger den bättre videokvalitet om du är villig att leva med ett MacOS- eller Windows-arbetsflöde. För mer pengar är Nikon KeyMission 360 ett bättre val om du ser allvarligt med 360-graders video, eftersom den matar ut sömda bilder som är redo att redigera och är robusta och vattentäta att starta.
