Msi geforce gtx 1070 gaming z 8g recension och betyg

Förresten, även i MSI Gaming App är en inställning "Tyst läge", och under det ringer både GTX 1070 Gaming Z och X-kort till samma klockhastigheter som en referensversion eller Founders Edition GTX 1070: en 1 506 MHz-bas klocka och en boostklocka på 1 683 MHz.

Så mycket för klockdetaljer. Förutom högre klockhastighet har modellen GTX 1070 Gaming Z också tre RGB-lysdioder på kortchassit, jämfört med Gaming X-kortens två lysdioder. Huvudskillnaden är att på X-kortet kan du bara ändra färgerna på en av dessa lysdioder, medan Z-kortet har en tredje LED, ett MSI-märke på bakplattan som har RGB-belysning under sig. Till skillnad från på Gaming X-kortet lyser placeringen av denna LED på den del av kortet som vetter upp lite ljus inuti chassit. I ett fönstret fall ser det allvarligt coolt ut.

Bortsett från det är de visuella skillnaderna mellan X- och Z-versionerna av 1070 minimal. Och X- och Z-korten har samma utmärkta programvarupaket och 8 GB GDDR5-minne.

Så hur mycket kostar de extra bling- och klockcyklerna? Enligt våra sökningar i Newegg och flera andra e-tailers skiljer ungefär $ 20 X- och Z-korten. Det är en ganska söt affär om du frågar oss, även om du kanske inte kan köpa ett GTX 1070 Gaming Z-kort på ett tag, eftersom lager var prickigt när vi skrev detta. (Ingen stor överraskning med tanke på vad vi har sett med GTX 1070 och 1080 hittills i allmänhet.)

Detta kort har också samma fysiska storlek som GTX 1080 Gaming X-kort…

Till skillnad från Nvidia Founders Edition av GTX 1070, som i huvudsak är "basmodellen" för GTX 1070-linjen, har MSI GTX 1070 Gaming Z mycket högre klockhastigheter ur rutan om du installerar MSI Gaming App och klicka på några knappar. Det har också mer och svalare visuell stil om PC-belysning är din sak, kör bokstavligen svalare eftersom den har två fläktar istället för bara en (så länge du inte bryr dig om att de blåser inuti fallet, kontra Founders Edition: s genomblåsningsdesign) och bra dedikerad programvara. Sammantaget är det ett helt annat paket än det som Nvidia har satt ihop. Founders Edition är mestadels plug-it-and-glöm det, med överklockning möjligt, men upp till dig; GTX 1070 Gaming Z är en glädje för tweakers och modders, men också bra för dem som vill ha enkel klick med överklockning med ett klick.

Naturligtvis är miljoner dollar, eller åtminstone hundra dollar, frågan, vilken typ av total prisskillnad talar vi om här jämfört med andra, icke-MSI GTX 1070-kort? Är Gaming Z exorbitant prissatt jämfört med Founders Edition? På grund av Nvidias ovanliga prissättningstruktur för sina 10-seriekort är de goda nyheterna att GTX 1070 Gaming Z är prissatt ungefär samma som Founders Edition, vilket kanske inte är bra nyheter för Nvidias direktförsäljning av FE-kortet men är bra grejer för spelare. Nvidia har prissatt GTX 1070 Founders Edition till $ 449, medan MSRP för grundläggande GTX 1070-partnertavlor börjar på $ 379 och går upp därifrån, beroende på funktioner. Eftersom många av partnerbrädorna är uppvärmda kort kostar naturligtvis de flesta mer än $ 379, och har därför hamnat i samma ballpark som Founders Edition.

För Gaming Z prissattes det vid detta skrivande till $ 469, en premie på 20 $ över MSIs Gaming X-version av GTX 1070 (och Nvidia Founders Edition GTX 1070) och en $ 30 premium över företagets vanilj "GTX 1070 Gaming" -modell, utan brev efter det. Titta på prissättning online, i början av augusti 2016, var $ 469 det övre utbudet av marknaden för luftkylda GTX 1070-kort; till exempel såg vi GTX 1070-versionen av Zotacs Amp Extreme-kort också till det priset. (Amp Extreme är vanligtvis bland de största och dåligaste överklockade partnerbrädorna; se till exempel vår recension av Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme.)

Därför borde det här kortet vara så bra som det blir - eller nära det - för GTX 1070-kort med avseende på funktioner, specifikationer, programvara och prissättning. Låt oss se hur denna beastie går!

programvara

Eftersom vi redan har granskat MSI Gaming-appen vid tidigare tillfällen, och ingenting har förändrats för Z-varianten, kommer vi inte gå in i extrema detaljer om det ännu en gång. Se vår recension av MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G för all smuts. För en snabb översikt innehåller paketet dock en mängd funktioner i blandad verktyg, som beskrivs nedan.

OSD. Detta är en skärmfunktion på skärmen som fungerar som ett överlägg och visar dig GPU-temperaturer, GPU-användningsnivåer, spänningar, klockhastigheter och mer. Det är extremt praktiskt och visas bara när du kör 3D-spel. Vi älskar detta.

Ögonstöd. Detta ändrar skärmens färg så att den är mer lämpad för spel, filmvisning och andra scenarier. Vi skulle inte använda det mycket själva, men det är lättare än att fikra med de förinställningar som är tillgängliga via de flesta OSD-skärmar, för vissa.

Lysdioder. Du kan ändra färgen på lysdioderna på det här kortet i appen. En konstighet är att du inte kan ändra färgen på "ränderna" runt kortets fans; Du kan bara byta de andra lamporna så att de matchar ränderna.

Lägesskärm. Detta gör att du kan överklocka (eller nedklocka) kortet med ett klick, välja OC, spel eller tyst läge.

En konstighet i programvaran är att du kan "fästa" fem appar till kontrollcentret, men det finns totalt sex.

Fan Boost. Detta snurrar helt enkelt upp fläktarna tillfälligt till hög hastighet i en stor skur för maximal kylning. Vi kunde inte räkna ut en korrekt applikation för detta, inte ens vid överklockning.

Zero Frozr. Detta gör att du kan växla till en "tyst-fan" -funktion, vilket innebär att fansen inte snurrar när GPU är under 60 grader C. När du inte spelar är det perfekt. Det är en praktisk funktion, och vi föreslår att det aktiveras hela tiden.

Dragon Eye. På så sätt kan du titta på videor på YouTube eller Twitch när du spelar, om du kan multitaska på det sättet. (Barn idag…)

Dragon Eye låter dig titta på YouTube eller Twitch medan du spelar.

Sammantaget är MSI-programvarupaketet ett av de bästa vi har testat bland AIB-tillverkarens kort. Det är användbart, det är lätt att använda och det ökar värdet på MSI: s erbjudande på konkreta sätt.

Ett ord om prestandatestning

Det är i vissa flöden i dag när det gäller att testa videokort, eftersom det finns två nya tekniker som detta och andra ny generationskort byggdes för som är svåra att testa.

Den första är DirectX 12 (DX12), som just nu får fart. Det finns relativt få riktvärden för det. DX12 kommer troligtvis att vara det vanliga grafiska API: n i framtiden, och detta kort, med tanke på dess pris, var utformat för att pågå i minst några år. Så det är viktigt att veta om ett kort kan hantera DX12 väl innan du köper.

Vi testade GTX 1070 med flera nya DX12-kapabla spel vi hade till hands, inklusive Hitman (2016-upplagan), Rise of the Tomb Raider och Ashes of the Singularity. Vi testade en mängd spel med DirectX 11 också, för att API: et kommer fortfarande att användas i åtminstone ytterligare ett år, och förmodligen mycket längre.

Den andra tekniken som är svår att testa för närvarande är virtual reality eller VR för kort. GeForce GTX 1070 byggdes för att köra VR dubbelt så snabbt som sin föregångare, och i alla lanseringsdokumentationer betonade Nvidia specifikt kortets VR-prestanda. Det finns dock två stora konkurrerande VR-headset för PC-baserad VR, i form av Oculus Rift och HTC Vive, med fler kommer snart på marknaden, och det har varit svårt - hittills - att upprätta ett ensamt test som är tillämpligt till alla VR-scenarier.

Steam har sitt eget VR-riktmärke, men vid tidpunkten för detta skrivande gav det inget utöver ett "Fidelity Score" och en vag "Not Ready", "Capable" eller "Ready" -indikation. I det testet rapporterade GTX 1070 Gaming Z att det var "Ready" och en VR Fidelity Score på 11. Som sagt, eftersom baslinjeanbefalningen för både HTC Vive och Oculus Rift är en Core i5-processor och en GeForce GTX 970-grafikkort, GTX 1070 och Core i7-CPU i vår testbädd borde enkelt passera modeller för VR.

Benchmarking specialist Futuremark arbetar också med ett VRMark-test, men det var bara i beta när vi skrev detta. Vi måste vänta på framtida, slutgiltiga VR-riktmärken. Men om du funderar på att köpa en GTX 1070 främst för VR, kan du vara säker på att nuvarande VR-klara spel och de som lanseras inom en snar framtid kommer att fungera på det här kortet. Det överskrider väl minsta rekommendationer.

Slutligen, eftersom vi redan har granskat Founders Edition av GTX 1070, är ​​den mest intressanta aspekten av dess prestanda huruvida detta MSI-kort är snabbare eller inte. Observera att vi testade detta kort i OC-läge, den översta förinställningen som anges i MSI Gaming App. MSI skickade det förinställda översynskortet till OC-läge, men det är viktigt att inse att MSI: s detaljhandelskort är förinställda till spelläge, med något lägre klockhastigheter, som vi detaljerade i inledningen till denna översyn. Detaljhandelsköpare måste installera Gaming-appen och klicka på OC-läge-knappen för att aktivera den.

Vi valde att testa i OC-läge och inte stänga av kortet, eftersom det är så enkelt att engagera sig i detta överklockade läge som att klicka på en knapp, och det fungerade stabilt i våra tester. Vi misstänker också att det är den stora anledningen till att en köpare jakter ut ett premiumkort som detta från en AIB-tillverkare som MSI i första hand snarare än att välja ett referens / Founders Edition-kort. Vi bör notera att Founders Edition också kan manuellt överklockas, precis som Gaming Z, men du måste veta vad du gör och använda ett tredjepartsverktyg för att göra det. Med Gaming Z kan vem som helst installera MSI Gaming App-programvaran och klicka en gång för att överklocka.

Prestanda

Vi inledde våra tester med Futuremarks 2013-version av 3DMark, specifikt svitens Fire Strike-undersökning. Fire Strike är ett syntetiskt test utformat för att mäta den totala spelprestandan, och Futuremark har nu utökat Fire Strike till tre undersökningar. Tidigare använde vi det grundläggande testet (känd helt enkelt som "Fire Strike"), liksom det mer krävande Fire Strike Extreme-testet. Men GPU: er som GTX 1070 är så kraftfulla att vi var tvungna att gå upp till det mest straffande testet, Fire Strike Ultra, som är inriktat på att simulera spänningarna i spelet vid 4K.

Rätt ut ur grinden steg Gaming Z-styrelsen högst upp i referensdiagrammet och slog imponerande 4 480 i 3DMark jämfört med 4 055 för Founders Edition. Det är en ganska uppsving (cirka 10 procent) tack vare den överklockade karaktären av GTX 1070 Gaming Z-kortet. Tänk på det 10 procenttalet.

Sovande hundar

Därefter rullade vi ut det mycket krävande riktvärdenstestet för riktiga spel inbyggt i titeln Sleeping Dogs.

Det här testet är svårt på videokort, det är säkert, men vi ser fortfarande att Gaming Z drar ut ungefär 10 procent bly över Founders Edition, vilket i detta fall tillåter att det kan spelas vid 4K. Founders Edition vid lagerinställningarna var bara gränsen vid 29 fps. (Naturligtvis hjälper FE-kortet att stiga över 30 fps om du ringer tillbaka spelets detaljerade inställningar.)

Tomb Raider (2013)

Här avfyrade vi 2013 års omstart av den klassiska titeln Tomb Raider och testade med Ultimate detail och tre resolutioner.

Återigen ser vi Gaming Z-kortet släppa ner en sund marginal över Founders Edition-kortet - det försöker hårt att tjäna det extra priset på 20 dollar. Inte överraskande, det enda kortet som kunde bäst GTX 1070 Gaming Z var den mycket kraftigare GTX 1080. Annars reglerar MSI GTX 1070 Gaming Z taket.

Bioshock oändlig

Den populära titeln Bioshock Infinite är inte alltför krävande, eftersom de senaste spelen går, men det är ett populärt med fantastisk utseende. I sitt inbyggda benchmark-program ställer vi in ​​grafiknivån till den högsta förinställda (Ultra + DDOF).

På den här titeln kom Founders Edition närmare Gaming Z vid alla upplösningar. Z: s fördel försvann ner till cirka 5 procent, så det är möjligt att testet begränsades av CPU, här snarare än grafiken.

Hitman: Absolution

Nästa upp var Hitman: Absolution, som är ett åldrande spel men fortfarande ganska hårt på ett grafikkort. (Kommande, vi har också tester i 2016 omstart av Hitman.)

Slutligen några intressanta resultat. I det här testet bandde Founders Edition och Gaming Z faktiskt både 4K och 1440p (ge eller ta en ram per sekund), vilket är en första i denna testningsrunda. Founders Edition var faktiskt snabbare än Gaming Z-kortet på 1080p, men bara med cirka 5 procent. Det var förvånande eftersom Gaming Z i allmänhet klockas högre än FE-kortet. Men i detta test hade det ingen påverkan, möjligen (igen) på grund av CPU-begränsningar. Återigen, att spela äldre spel på 1080p är slöseri med det här kortets potential!

Far Cry Primal

Ubisofts senaste jaktspel med öppen värld för första person, nytt för 2016, är en av de mest krävande titlarna vi använder, tack vare dess frodiga bladverk, detaljerade skuggor och annars otroliga miljöer.

Vid denna punkt i testningen börjar sakta utjämningen mellan Nvidia GTX 1070 FE-kortet och MSI: s gyllene barn. I detta test såg vi att Z-styrelsen överträffar FE-kortet med små marginaler, mindre än 5 procent vid 4K- och 1440p-upplösningar. Än en gång var FE-kortet snabbare med 1080p upplösning.

Singularitetens aska

Oxides Ashes of the Singularity är lite av avgång som riktmärke, eftersom det är en realtidsstrategititel, snarare än en första person skytt eller en tredje person action titel. På grund av dess stridscener med planethöjd natur, med hundratals skärmar, fartyg och andra redskap för framtida krigföring, kan det vara extremt krävande vid höga inställningar. Och på grund av överflödet av återgivna enheter är detta spel också mer CPU-bundet - speciellt vid höga inställningar och upplösningar - än de flesta andra senaste spel.

I detta test såg våra resultat tillbaka till status quo, med Gaming Z-kortet tillbaka till form med ungefär 10 procent bly över FE-kortet. Det intressanta är att klyftan mellan de två korten är mycket konsekvent i alla tre upplösningar vi använder för att testa.

Grand Theft Auto V

Som en av de mest populära spelfranchiserna på planeten behöver Grand Theft Auto verkligen ingen introduktion. Den femte "V" -betalningen tog mycket längre tid än många förväntade sig att landa på PC: n. Men när det äntligen gjorde det, i början av 2015, förde det med sig ett antal grafiska förbättringar och tweakable visuella inställningar som pressade spelet långt bortom sina konsolrötter.

Resultatet av testet var, helt klart, lite förvirrande. FE-kortet var den tydliga vinnaren med en upplösning på 1080p, där det hade ungefär en 6-procentig fördel jämfört med Gaming Z. Vid 1440p var emellertid de två korten i huvudsak bundna, sedan vid 4K drog Gaming Z i ledningen. Det är svårt att säga vad som var den avgörande faktorn för det ena kortet jämfört med det andra som var dominerande, men det är intressant att de bytte ledningar vid olika upplösningar.

Rise of the Tomb Raider

Lara Croft stiger ännu en gång i början av 2016-iterationen av Square Enix långsiktiga action-franchise. När vår hjälte arbetar för att utveckla ett forntida mysterium (och avslöja hemligheten för odödlighet) inför den forntida och dödliga treenighetsordenen, fångar hon genom en massa komplexa atmosfäriska miljöer, från torra gravar till den frigöra Siberiska vildmarken. Ett dynamiskt vädersystem och komplexiteten i Laras vindhåriga hår bidrar till spelets visuella komplexitet.

I detta häpnadsväckande spel är Gaming Z alfahunden för FE återigen. Det är anmärkningsvärt att i vissa spel har Gaming Z en mycket förutsägbar fördel med 10 procent jämfört med Founders Edition, och den fördelen är låst och upprepas vid varje upplösning, medan i andra spelar Gaming Z bara bättre än FE i höga upplösningar. Vi är säkra på att båda beteenden beror på Gaming Z: s klockhastighetsfördel, eftersom alla andra aspekter av de två korten är mycket lika, liksom vagarierna i de olika spelen. Den enda X-faktorn är den mycket olika kylmaskinvaran på de två korten, vilket kan göra det ena eller det andra möjligt att köra på en högre eller lägre boostklocka beroende på situationen.

DirectX 12-tester

Det är svårt att få någon verklig känsla av DirectX 12-prestanda vid denna tidpunkt. När vi skrev detta i början av augusti 2016 var det bara några få titlar tillgängliga med DX12-stöd. Och när vi kör dessa spel, anekdotiskt, såg vi inga grafiska skillnader mellan titlarna som körs på DX11 kontra DX12-inställningar. I vissa fall erbjöd titlar som körs under DX12 prestationsvinster, men på andra håll såg vi mindre prestanda.

Med andra ord, alla allmänna slutsatser som du kan dra om DX12 från nedanstående resultat bör tas med en skinka salt. DirectX 12 är fortfarande i sina tidiga stadier, och de utvecklare som har implementerat det har ännu inte kastat på spackeln och slät över sprickorna. Vi måste vänta minst några månader till för att säga säkert hur mycket av en fördel DX12 erbjuder, och om det svänger saker till förmån för AMD eller Nvidia på något materiellt sätt. Fortfarande, eftersom detta är ett banbrytande kort och DX12 är en avancerad teknik, är det värt att ta en titt på vad den och dess konkurrens kan göra med Microsofts senaste API-spel idag. Vidare till DX12-testen.

Rise of the Tomb Raider (Under DX12)

Denna uppföljare till 2013's Tomb Raider är en av de första AAA-titlarna som erbjuder DirectX 12-stöd. Vi använde den förinställda märkningen Very High för testning.

Gaming Z började starkt och slog 75 fps vid 1440p, vilket är bra för ett krävande spel med hög upplösning med allt så högt. Vi såg återigen samma ungefär 10 procent prestandagap mellan FE-kortet och Gaming Z, åtminstone vid högre upplösningar. Vid den lägre upplösningen på 1080p var marginalen mindre. Gaming Z klipper till och med på hälen på den mycket dyrare GTX 1080 i detta test, vilket är trevligt.

Det är också intressant att MSIs GeForce GTX 960 Maxwell-kort bara kunde uppnå 4, 9 fps vid 4K i den här titeln - det kortet debuterade på cirka $ 250 - medan vi här är ett år senare och en $ 470 GPU kan nästan 10 gånger den nivån på prestanda. GTX 960: s 2 GB videominne är nästan säkert dess primära begränsare vid de höga upplösningarna.

Hitman (2016, Under DX12)

Den senaste Hitman-titeln erbjuder också ett DX12-grafikalternativ i sitt benchmarkverktyg som, precis som Rise of the Tomb Raider, såg ut identiskt med våra ögon för DX11-versionen.

Vid lägre upplösningar var de två GTX 1070-korten inte drastiskt olika. Vid högre upplösningar betalar emellertid den $ 20-premien för sig själv i gatukredit eftersom vi återigen ser ett bra uppsving från Z-kortet.

Ashes of Singularity (Under DX12)

Strategititeln Ashes of the Singularity var bland de första som erbjöd DirectX 12-stöd, även när det fortfarande fanns i beta. (Obs! Vi stötte på det här spelet i DX12 när vi testade GTX 1060 Founders Edition, därmed det tomma fältet där.)

Detta test skalades perfekt, och vi såg Gaming Z överträffa sin FE-bror / rival med den vanliga ökningen. Det var snabbare vid varje upplösning, och poängen efterliknade det vi såg i andra test.

Överklockning

Som vi nämnde tidigare, med ett Founders Edition-kort, går det ur lådan med de lagerhastigheter som dikterats av Nvidia, som i fallet med GTX 1070 är 1 506 MHz bas och 1 683 MHz boost. Med det i åtanke är det värt att påpeka att alla Nvidia GPU kommer att överstiga dessa hastigheter via GPU Boost, en auto-reglerande teknik som gör att kortet kan öka så högt som det kan gå beroende på hur mycket spänning det måste spela med, liksom hur varmt eller svalt kortet körs.

GPU Boost är dock fortfarande ganska konservativ och kommer aldrig att träffa den absoluta maximala nivån som kortet teoretiskt kan hantera. För att gå längre än vad GPU Boost kan, måste du manuellt överklocka ett Founders Edition-kort, vilket inte är svårt när du vet hur. Men inte alla vill göra det, och inte heller se ett nytt kort krascha några dussin gånger i processen att ta reda på optimala OC-inställningar. MSI kräver extra pengar för sin GPU eftersom den tar mycket av gissningen ur denna process och ger dig två enkla ut-knappar för OC- och spellägen. Om du klickar på endera överklockar du kortet automatiskt med cirka 200 MHz.

Vi hittade kortet som körs på 2GHz direkt i rutan i OC-läge utan att röra någonting, så GPU Boost gick verkligen utöver detta kort. Som nämnts är det så MSI-fartyg granskar kort; detaljhandelskort finns i spelläge. Hursomhelst är det dock ett stort hopp över vad Founders Edition kan ut ur lådan.

Men i strävan efter den ultimata överklockan på luftkylning, använde vi MSI: s utmärkta Afterburner-verktyg för att juice det lite längre. Till slut uppnådde vi en anständig 2 062 MHz. Det är lite högre än vi såg med företagets Gaming X-derivat av GTX 1080, som bara gjorde det till 2 025 MHz. Allt som närmar sig 2, 1 GHz är dock super; om du kommer ihåg är "stock" boost-klockan på det här kortet 1 683 MHz. Så vårt sista nummer är 379MHz utöver det.

En nästan perfekt variant för high-end gaming

Sammantaget är MSI GeForce GTX 1070 Gaming Z en av dessa "Vad är inte att älska?" grafikkort. GTX 1070 är redan en mycket kraftfull GPU i lager trim, och MSI har kunnat förbättra det på nästan alla möjliga sätt. Först krängde klockorna upp till nivåer som var tillräckligt höga för att kortet skulle förtjänar flaggskeppsstatus. Sedan lägger den till mycket kylning, med en design som är aggressiv utan att vara ostliknande. Och serverade det med hjälp av utmärkt programvara.

Vi tar fortfarande problem med att MSI sätter tre lysdioder på det här kortet, märker själva produkten som "RGB-belysning" och tillåter bara justeringar till två av de tre LED-apparaterna. Det förstör något den estetiska punkten för belysning / modding aficionados. Men bortsett från den detaljerna är det här kortet värt det lilla prispremie över Founders Edition. Faktum är att det främsta skälet till att vi kan köpa Founders Edition över denna GPU är om du kör ditt system i ett litet formfackchassi och du behöver FE-kortets fläktkylare för att driva värme ut ur chassit genom baksidan. Om du inte bryr dig om lysdioder kan du också ta hänsyn till GTX 1070 Gaming X-kortet, som är samma pris som Founders Edition och borde ge ungefär samma prestanda som Z-modellen.