Msi gs65 stealth (2019) granskning och betyg

När jag först lyftte GS65 Stealth ur sin låda, tyckte jag att det kändes lite rejäl, men skalan ligger inte: Den väger bara 4, 4 pund. Det är en bra vikt för alla 15, 6-tums skärm bärbar dator, och bra för en spelbärbar dator, så det är mer att det bara är tätt, med tanke på dess snygga fotavtryck (0, 69 med 15, 1 x 10, 2 tum, HWD).

Mitt första intryck åt sidan, det är en mycket bärbar maskin som kan fungera som både ditt spelnav och din dagliga förare eller resekompis. Du kan hitta smalare ultraportabler, men så långt spelbärbara datorer går, blir det inte mycket bättre. Den ultraprima Razer Blade 15 Advanced Edition är trimmer (0, 7 med 14 x 9, 25 tum) men väger samma 4, 4 pund, medan den närmare priset Lenovo Legion Y740 kommer in på 0, 88 med 14, 2 x 10, 5 tum och 4, 8 pund.

Mycket smala skärmramar hjälper GS65 att uppnå sin form, en trend vi har sett i de flesta bärbara datorer i sena modeller. Smala ramar hjälper till att minska fotavtrycket och de ser helt enkelt bättre ut . Själva skärmen mäter 15, 6 tum diagonalt, och den stöder vissa (men inte alla) fina spelfunktioner för tillfället. IPS-panelen kan uppdateras vid 144Hz, vilket ger spelarna utrymme för högre bildhastigheter i de titlar som behöver dem mest. Dessa inkluderar MOBA: er, konkurrenskraftiga skyttar och kamp royales, där du skulle vara mer benägen att gå för bildfrekvens över snygga visuella effekter. På ett ögonblick talar jag om hur väl hårdvaran i den här enheten kan hantera det i verkligheten, men det är idén bakom den här skärmen och den här maskinen. Panelen har en so-so 7ms uppdateringsfrekvens, och vissa dörr kan bli besvikna över att den saknar stöd för Nvidia G-Sync. Bildkvaliteten är dock över genomsnittet med livliga färger och god ljusstyrka.

När det gäller resten av byggnaden är den lika väl sammansatt som den ser ut. Tangentbordet är tillfredsställande att skriva på, med halvklickiga feedback och anständiga vertikala resor för den bärbara dators profil. Tangenterna är också individuellt bakgrundsbelysta för anpassningsbara mönster och färger. Jag kommer att säga att det nyckelfärgade nyckelfärgschemat som matchar den bärbara datorns guld accenter är en fin touch som bidrar till den övergripande estetiken. Men du kan naturligtvis ändra det till vad du vill.

Glaspekplattan är en annan höjdpunkt, som det var i den tidigare GS65 Stealth-utgåvan och GS75 Stealth. Den är extra bred, så det finns gott om plats för svep och gester, och det erbjuder silkeslätt spårning.

Komponentöverväganden: Möt GeForce GTX 1660 Ti

Efter en körning av bärbara datorer som använder liknande kärnkomponenter, packar den här enheten någon ny maskinvara med anmärkning, med tillstånd från Intel och Nvidia.

Förutom en 9: e generationens Intel Core i7-9750H-processor är den viktigaste punkten en Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, den senaste versionen i grafikgigantens sortiment. Det är dock inte att säga att det är den mest kraftfulla: GeForce GTX 1660 Ti och dess lika nya partner, GeForce GTX 1650, upptar ett utrymme mellan den sista generationens 10-seriens "Pascal" GPU: er nuvarande toppnivå 20-serien "Turing" GPU: er.

Det här är första gången vi granskar en bärbar dator med en GeForce GTX 1660 Ti (eller Core i7-9750H, för den delen), så testavsnittet nedan kommer att sätta riktmärket, om du vill, för dess prestanda framöver. Observera att GS65 Stealth också finns med den vanliga sortimentet av GeForce RTX 20-serien hårdvara, men det är inte vad vi skickades för granskning och kan inte tala med de olika, dyrare konfigurationerna.

I teorin, med tanke på sin plats i hierarkin, skulle GeForce GTX 1660 Tis råa prestanda vara nära en GTX-ekvivalent som en GeForce GTX 1070, men under den för en GeForce RTX 2060. GeForce GTX 1660 Ti och GTX 1650 är baserade på Nvidias Turing-arkitektur, som 20-serien GPU: er som har GeForce RTX-prefix, men de bär istället GeForce GTX-monikers, som föregående generation Pascal GPU: er.

Varför? Detta beror på att trots att Turing-arkitekturen använder GeForce GTX 1660 Ti och GeForce GTX 1650 inte erbjuder den avancerade strålspårningsljustekniken eller har Tensor-kärnorna (behövs för den snygga anti-aliasing DLSS-funktionen som har rullats ut i en några spel) i den översta nivån. Tanken är att det är ett mer prisvärt alternativ som fortfarande kan fungera bra utan dessa främsta funktioner, och GS65 Stealth kommer verkligen in på en tilltalande punkt jämfört med liknande bärbara datorer. Du kan om RTX-kontra-GTX-skillnader på en högre nivå i vår GeForce RTX 2060 vs GeForce GTX 1660 Ti-jämförelse. Den diskuterar skrivbordsversionerna av dessa GPU: er, men principerna är exakt desamma.

Avrundningen av specifikationerna här är 16 GB minne och en 512 GB SSD, vilket är ett tillräckligt, om inte idealiskt, belopp för att lagra många spel. En 512 GB boot-enhet är inte ovanlig, men mellan alla dina andra program och filer måste du hålla bara dina nuvarande eller mest konsekvent spelade spel installerade för att förhindra att enheten fylls. Som nämnts finns andra konfigurationer av denna maskin tillgängliga. GeForce RTX-chips (RTX 2060 till RTX 2080) är de största skillnaderna, men vissa laddningar har också olika lagrings- och minnesmängder, och priset hoppar betydligt när du börjar stapla på två eller tre av dessa uppgraderingar.

GS65 Stealth är laddad med ett beundransvärt portval, en skulle jag säga är bättre än de flesta i en bärbar dator med sin trimnivå. På vänster sida finns två USB Type-A-portar, mikrofon- och headsetuttag och ett Ethernet-uttag. Den högra flanken inkluderar samtidigt strömkontakten, en annan USB Type-A-port, en USB Type-C-port med Thunderbolt 3-stöd, en mini DisplayPort-anslutning och en HDMI-port.

Andra funktioner inkluderar en 720p webbkamera (ligger på den tunna toppramen, där den borde vara).

Testa den nya Turing: Ett stort kraftvärde

Eftersom det här är första gången vi granskar en GeForce GTX 1660 Ti-baserad bärbar dator, är det inte så enkelt att välja bärbara datorer för prestandajämförelser. Detsamma gäller för en 9: e generationens processor, som vi ännu inte har sett i en bärbar dator på 15 tum (åtminstone i mobilt tyg; Alienware Area-51m använder ett skrivbordsklass 9: e generationens chip.) Det finns inga andra matchande GPU: er, uppenbarligen, men flera alternativ nedan fungerar fortfarande som användbara jämförelsepunkter. Bärbara datorer i diagrammet nedan har dessa GPU: er och är i övrigt liknande i pris, storlek och funktionsuppsättning.

Alienware m15 är vår representant från den föregående generationen grafik och visar vad ett ungefär jämförbart Pascal-kort kan göra vid samma test. Razer Blade 15 står som vårt nuvarande ideal för en tunn, kraftfull spelbärbar dator, även om den och den på liknande sätt Acer Predator Triton 500 packar mycket kraftigare GeForce RTX 2070 Max-Q respektive GeForce RTX 2080 Max-Q GPU. Slutligen är Lenovo Legion Y740 ytterligare en 15-tums med en GeForce RTX 2070 Max-Q; priset är lite närmare GS65: erna, men fortfarande lite högre.

Alla jämförelsessystem använder samma CPU, den tidigare generationen motsvarande GS65: s 9: e Generation Core-chip, vilket gör en bra head-to-head-kamp. GS65 är det billigaste systemet på den här listan, så tänk på det när du läser igenom resultaten.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.

Det finns inte mycket att kommentera med dessa resultat, eftersom alla dessa bärbara datorer presterade ganska nära. Baslinjen här är hög, eftersom de alla är dyra spelbärbara datorer som mer än kan hantera dagliga hem- och kontorsuppgifter. Legion Y740 är enastående, med Predator Triton 500 nära bakom, även om alla maskiner är i den högpresterande zonen på PCMark 10.

När det gäller PCMark 8, som förväntat, är de snabba SSD: erna i dessa bärbara datorer alla ungefär lika snabba. Detta betyder toppmodern start- och laddningstider på skrivbordet och i spel.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. (System med kraftfulla grafikchips eller kort kan se en boost.)

Den sexkärniga / 12-trådiga Core i7-9750H 9: e generationens CPU börjar visa sin styrka tydligare på dessa ansträngande multitrådade uppgifter. GS65 Stealth publicerade den snabbaste Photoshop-tiden, vilket ger dig möjlighet att spara sekunder i verkligheten och så småningom minuter om du använder den här bärbara datorn för fotoredigering. Det är lite mindre explosivt på Cinebench, men det drog fortfarande in en av de högre poängen. Även om det främst är för spel, kan detta system också hantera medieprojekt, något mer än dessa andra maskiner (och till en lägre kostnad).

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. I likhet med 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Det kan vara en besvikelse att se GS65 Stealth längst ner i de flesta av dessa resultat om du funderar på det, men det är mer eller mindre vad som ska hända med tanke på hårdvaran här. GeForce GTX 1660 Ti är en mer budgetvänlig GPU, och den kan inte stapla upp till den högre GeForce RTX-hårdvaran. Endast Alienware m15s GeForce GTX 1070 bör vara i slående avstånd. Det var fallet på skrivbordsversionen av GPU som vi granskade vid dessa tester, men det är inte att utforma så, åtminstone i den här bärbara datorn. Vi måste se om andra tillverkare kan dra mer saft från GTX 1660 Ti i sina bärbara datorer på dessa syntetiska tester, men saker föll mer som vi förväntade oss i nästa testsats - de som betyder mest.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman.

Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Som ni kan se, toppar GS65 Stealth Alienware m15s GTX 1070 i dessa riktiga spel, vilket är uppmuntrande. Det här kortet är kanske bättre lämpat för MOBA och liknande än AAA-spel med banbrytande visuella effekter, men du kan tydligt dra 60 fps eller mer i krävande titlar om det är det du vill spela.

För priset är detta solida resultat och faller verkligen rätt mellan 10-serien och 20-serien GPU: er som förväntat. Att justera detaljinställningar för att driva dina spel utöver 60 fps på AAA-titlar säkerställer att det blir få, om några, hackiga utseende dips under 60 fps. I mindre krävande spel betyder det också att du kan skjuta bildhastigheter närmare skärmens 144fps-gräns för att faktiskt använda skärmens höguppdateringsfunktion.

GTX 1660 Ti, som ligger utanför ett ögonblick för att lägga till mer sammanhang, är en markant förbättring jämfört med vissa GTX 1060-bärbara datorer som vi testat. Startversionen av Razer Blade 15-basmodellen (som inte visas här) använder den GPU, och den genomsnittligt bara 61 fps och 66fps på dessa spel vid maximala inställningar. Att gå längre ner i GPU-hierarkin får GeForce GTX 1660 Ti att se bättre ut; på det syntetiska 3DMark Fire Strike-testet fördubblar det ungefär prestandan för några bärbara datorer som inte har spelats som vi testade som använder en GTX 1050 Ti.

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Du kan krita detta som en ny vinst för GS65 Stealth. Dess längre batteritid än 7 timmar står högt mot några av de andra, bakom bara Alienware m15 här. Razers bärbara datorer har vanligtvis ganska bra batteritid, så det är en stark uppvisning för GS65 Stealth att överträffa den (även om i Bladens försvar körde testmodellen mer dränerande, överlägsen grafikhårdvara). Det är en välsignelse för en kompakt spelbärbar dator att visa uthållighet som denna utanför laddaren. Modellerna på detta diagram som dör på bara ett par timmar undergräver att vara lätta och resevänliga i första hand, en fallgrop som GS65 Stealth undviker.

I Nexus av funktioner, kraft och pris

Det är svårt att hitta mycket fel med MSI GS65 Stealth. Den fysiska konstruktionen är tilltalande och känns robust på alla platser som betyder något, med en batteritid som utnyttjar dess bärbarhet. Den totala prestandan är smidig, och även om den faller bakom riktigt avancerade gaming-bärbara datorer i 3D-kapacitet, är det fortfarande en mer än kompetent 1080p-spelmaskin. Med tanke på prisintervallet för vår GS65 Steath-testare kräver det ingen verklig varning eller uppoffring.

För att vara säker kan du hitta alternativ som är vänligare för budgeten. GS65 Stealth när vi testade det är inte precis billigt, sitter nära toppen av vad vi skulle överväga mellanstora priser. Men att titta på nedskalning sätter garantin för stabilt spel på 60 fps i fråga, och att söka efter en bärbar dator på $ 800 till $ 1200 är ett helt annat spel än att överväga den här $ 1 700-modellen. (Se våra favoritbärbara bärbara datorer.)

Verkligheten är inte att alla kan eller kommer att betala för en bärbar dator som kostar $ 2000 eller mer, men många köpare är bara villiga att erkänna till en punkt om prestanda. För dessa människor tjänar omstarten av MSI GS65 Stealth 2019 ut vårt redaktörsval för bärbara datorer för mellanstora spel, tack vare den utmärkta kombinationen av pris, kraft och portabilitet.