Msi gs75 stealth review & rating

MSI har ersatt sin populära, supertunna GS65 Stealth Thin 15, 6-tums spelare. GS75 Stealth (börjar på $ 2, 099; $ 2, 999 som testat) ger inte bara en större 17-tums skärm till arenan, utan också Nvidias nya, mobilfärdiga GeForce RTX "Turing" grafikchips (GPU) för en prestandaförstärkning. Vår testenhets Max-Q-inställda GeForce RTX 2080 har släppts för att kontrollera värmeproduktionen och passa i ett tunt chassi. Det minskar grafikchutzpah lite, men detta är fortfarande en topp-gaming-bärbar dator med mer än 90 bilder per sekund (fps) vid 1080p, med en 144Hz-skärm för att visa upp alla dessa extra ramar. Med en måttlig vikt, en robust byggnad och respektabel batteritid är GS75 Stealth en avundsjukmagnet, och det är för närvarande den stora skärmen GeForce RTX bärbara dator att slå. Mindre bekymrad över portabilitet? Alienwares 17 R5 är fortfarande vårt redaktörsval för en överlägsen byggnad och jämnt matchad prestanda.

En lyxig look: fortfarande smal på 17 tum

GS75 Stealth liknar sitt syskon med mindre skärmar, men det är inte en enkel uppskalad remake. De två Stealths delar designspråk, som alla bra produktserier, här med en elegant svart look som är trimmad i guld accenter. Locket är skisserat i guld, med MSI: s omedelbart igenkända drakelogotyp en mer minimal guldspårning än den röd-svarta skölden på de flesta MSI-enheter. Som på 15-tumsmodellen gillar jag det här färgschemat mycket. Det skiljer GS75 Stealth ut som ett premiumerbjudande.

Byggkvaliteten känns också hårdare här. Chassit är en aluminiumkropp med massiv känsla, utan flex på högtalargallret, till skillnad från GS65 Stealth Thin. Gångjärnen, även nu i guld, är lite tjockare och mer robusta för att stödja den större panelen. Jag noterar en god flexibilitet på själva panelen, om du trycker på bottenramen mellan gångjärnen, men under normal användning, bör ingen göra det. Sammantaget känns byggkvaliteten inte särskilt premium eller övergenererad, men den är i värsta fall kompetent och den ser bra ut.

MSI gjorde ett trevligt jobb med att höja den här bärbara datorn från 15, 6 tum till 17 tum samtidigt som profilen var tunn för skärmstorleken. Den mäter 0, 74 med 15, 5 x 10 tum (HWD) och väger 5, 02 pund, beundransvärd för en 17-tumare. Den GeForce RTX-baserade Asus ROG Zephyrus S GX701, en annan 17-incher som också handlar om tunnhet, kommer in på nästan samma 0, 73 tum men väger nästan ett pund mer.

Den Asus bärbara datorn förlitar sig också på en något invecklad tillbakadragande bottenflik och ventilationssystem med tangentbordsdäck som har sina nackdelar. GS75 Stealth använder för sin del ett traditionellt kylsystem för bärbara datorer, med botten- och sidoöppningarna i linje med chassit. Det blir varmt där nere, men Zephyrus S är knappast coolt själv. Och som du ser i prestandatestning nedan kanske det fancy mekaniska systemet inte är absolut nödvändigt.

En höguppdaterad panel och mer

17, 3-tumsskärmen har avancerade funktioner som riktar sig rätt till sin spelpublik, men saknar en nyckel: stöd för Nvidias G-Sync-skärmutjämning. Panelen har en full HD (1 920 x 1 080 pixlar eller 1080 p) ursprungsupplösning. Du kanske vill att upplösningen ska vara högre för det här priset, men den går ihop med skärmens höga 144Hz-uppdateringsfrekvens. Vid den upplösningen är det mer troligt att den här hårdvaran kan driva tillräckligt hög bildfrekvens för att använda den höga uppdateringsfrekvensen.

Skärmen är också en IPS-panel (IPS) för bättre betraktningsvinklar och färger, och den har en responstid på 3 ms, vilket är lite långsammare än du kan få med några tvinnade nematiska (TN) paneler men fortfarande på snabbare sida. Bildkvaliteten är bra med ljusa färger och mörksvart, även om det är något mindre imponerande för mitt öga än 17-tums skärmen på ROG Zephyrus S GX701, som också fungerar som G-Sync-stöd. Ur estetisk synvinkel gör de supertunna 5, 2 mm-ramen att de ser snygga och moderna ut, med ett högt skärm-till-kropp-förhållande på 85 procent. Trots dessa tunna ramar höll MSI fortfarande 720p webbkamera uppe, där den hör hemma.

Tangentbordet på detta system är designat i samarbete med SteelSeries, och om du har sett en av dessa mönster på en MSI-maskin tidigare, vet du vad du kan förvänta dig. Den genomskinliga nyckelkanten är inte min favoritutseende (din körsträcka kan variera), och tangentbordet känns lite billigare än jag skulle vilja, men skrivupplevelsen är tillräckligt bekväm. Du får också bakgrundsbelysning per nyckel på detta system, anpassningsbart genom inkluderad programvara. Jag tyckte att det pulserande mönstret som standard var tilltalande, men att ha alla tangenterna tända i en färg kommer att vara mer praktiska för det mesta.

Jag är mer positiv på pekplattan, som är både rymlig och känns bra att använda. Den spårar smidigt och klickar in utan att känna sig billig eller tunn. Det är också trimmat med glänsande guld och matchar lockdetaljen.

Högtalarna är ungefär genomsnittliga för en tunn maskin. De blir tillräckligt högt för att pumpa ett spel eller en film, men kvaliteten är inte alltför påverkan, till och med vevad. Under de flesta förhållanden föredrar du ditt föredragna headset för spelet framför dessa.

Anslutning och komponenter

Portar har många fälgar på GS75 Stealth, med båda flankerna utrustade snyggt. På vänster sida finns ström- och Ethernet-uttag, en USB 3.1-port, en microSD-kortplats och diskreta headset och mic-linjer. Till höger finns ytterligare två USB 3.1-portar, en HDMI-anslutning och två USB Type-C-portar. En av de senare är överlagda med Thunderbolt 3-stöd.

Slutligen, innan jag kommer ner på prestanda nitty-gritty, låt oss prata om komponenterna som driver Stealth. I den $ 2.999 testenhet som jag har till hands får du en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H CPU (en sexkärnig / 12-trådsdjur från en mobil processor), Nvidia GeForce RTX 2080 GPU nämndes upp (i Max- Q-formulär), ett enormt 32 GB DDR4-minne och en 512 GB solid-state-enhet (SSD).

Först den sista artikeln. Den SSD kommer partitionerad i två, i virtuella enheter med 286 GB och 168 GB kapacitet, så att systembilden och -återställningsmekanismerna kan leva på den andra enheten. Du tappar normalt lite utrymme för Windows-filer och andra väsentligheter, men du saknar nästan 60 GB totalt med den här installationen, så det är något att tänka på. En kapacitet på 512 GB är inte alltför generös till att börja med, med tanke på moderna spelstorlekar, och ROG Zephyrus S GX701 som vi granskade hade en 1TB-enhet i jämförelse.

Utanför denna specifika testmodell erbjuder MSI sex andra SKU: er. Det är för många för att detaljerna här i tur och ordning, men den billigaste börjar på 2 099 $, och utbudet toppar ut med den här $ 2, 999-modellen till hands. Skillnaderna är främst i grafikchiperna: De billigare modellerna erbjuder en GeForce RTX 2060 GPU, medan mellaninställningsalternativen använder GeForce RTX 2070. Utöver den mycket viktiga skillnaden kommer du att upptäcka små variationer i SSD-lagringsstorleken ombord och mängden systemminne. Alla sex enheter har samma CPU och display.

RTX-skillnaden: toppfart, tunt paket

Jag utarbetade en lista över spelbärbara datorer som liknar MSI GS75 Stealth för att fungera som jämförelsepunkter för PC Labs benchmarktest. Vissa av dessa delar samma komponenter och allmän storlek, medan andra faller i samma prisklass. Och vissa gör båda. Nedan finns ett fuskark med nyckelkomponenterna i varje enhet…

Alienware 17 R5 representerar det bästa av storskärmen "Pascal" (det vill säga förra generationens GeForce) bärbara datorer, medan Zephyrus S GX701 som jag nämnde under hela denna recension är den andra nya GeForce RTX-baserade maskinen vi har på bänken. MSI GT75 Titan är en hulking GeForce GTX 1080-baserad maskin som verkligen kan böja de två GeForce RTX-systemen (det är enormt och därmed mycket mindre termiskt begränsat), medan den 15-tums skärm, GeForce GTX-utrustade versionen av Asus ROG Zephyrus SI granskad (GX531GS) hjälper till att ge sammanhang till de andra resultaten.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns delsystem.

GS75 Stealth faller lite på de nedre ändarna av PCMark 10-produktivitetstestet av skäl som inte är särskilt tydliga. Den delar en processor med båda Zephyrus-enheterna och har mer RAM än antingen, men faller ändå lite efter. Som sagt, detta test är mer generaliserat och mindre troligt att beskatta systemet, så det utnyttjar inte CPU eller extra minne till fullo. Det är inte så långt efter, och i praktisk användning bör skillnaderna här inte märkas. (Allt högre än 4 000 på detta test är i huvudsak sås för de typer av applikationer som PCMark 10 simulerar.)

I PCMark 8 Storage-testet var MSI: s maskin i linje med de andra, eftersom alla har zippiga banbrytande SSD: er. Detta innebär att start- och laddningstider (både stationära och i spelet) kommer att märkas snabbare än på system med hårddisk.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att tillämpa filter, så att system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få en ökning.

Vid dessa två mer ansträngande tester var det bara de stora kropparna Alienware och MSI GT75 Titan som fungerade bättre än GS75 Stealth. Dessa enheter har överlägsna Core i9-processorer, så förbättringen är perfekt vettigt. Utanför den direkta jämförelsen är dessa generellt starka resultat för multimediaarbetsbelastning, så du kan lita på GS75 Stealth för sidoprojekt eller professionella uppgifter på mindre än arbetsstationen.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

GS75 Stealth klarar sig bra i dessa tester, även om den inte blåser bort maskinerna baserade på Pascal GPU: er. Allt som är kraftfulla avancerade system, fältet handlar om även här. Det mindre krävande Sky Diver-testet har mer varians, men fidelityen med Fire Strike är närmare där spelbärbara datorer av denna kaliber kommer att spela i riktigt bruk, och alla träffar höga poäng, med den biffiga GT75 Titan som toppar diagrammet.

Kom ihåg igen: Denna GS75 Stealth-modell och Zephyrus S GX701 använder Max-Q GeForce RTX 2080 GPU: er för att passa in i det extra tunna chassit, så det är uppmuntrande att de staplar till GTX 1080 GPU: er med full effekt som finns i Alienware och Titan. (Faktum är att Alienwares GTX 1080 är överklockad lite.) Du kanske har förväntat dig mer av ett hopp mellan generationerna, men kort sagt verkar GeForce RTX GPU: er göra nya tunna spelbärbara datorer konkurrenskraftiga med sista generationens tjocka bärbara datorer.

Ramfrekvenser i spelet kan vara mer upplysande här… vilket tar oss till våra nästa tester.

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman.

Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Våra nuvarande testprocedurer är fortfarande relativt nya, så vi har inte samlat tillräckligt med data ännu för djupa jämförelsediagram. Men här är vad vi såg med RTX-maskinerna hittills…

GS75 Stealth visade dock massor av kraft. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider klockade båda väl över 60 fps vid inställningarna, som du kan se, och det borde inte leda till irriterande dopp medan du spelar, eftersom det finns mer än tillräckligt med utrymme.

Zephyrus S GX701 och dess Max-Q RTX 2080 var en fästing bakom GS75 Stealth vid varje test. Det är knappast en annan ballpark, men det är en särskilt märkbar skillnad på Rise of the Tomb Raider med tanke på att det är samma GPU. Siffrorna förblir tillräckligt höga för att bättre uppskatta 144Hz-uppdateringsfrekvensen, men sötning av potten till Stealths fördel.

Den 15-tums Zephyrus S's Max-Q GTX 1070 (inte kartläggd) är också en illustrativ jämförelse. Det får Max-Q RTX 2080 att se bra ut: Den GTX-bärande Zephyrus S var i genomsnitt 79fps och 88fps vid dessa tester i samma höga inställningar. Det är ganska långt ifrån dessa RTX 2080-systemtal, även om de fortfarande är bekvämt över 60 fps och kan hänföras till hoppet i både nivå och generation av GPU. Utifrån de syntetiska testnumren skulle GTX 1080 inte vara så långt efter.

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Detta test är en vinst för GS75 Stealth; det publicerade den bästa tiden bland denna konkurrenskraftiga uppsättning. Det är säkert att många bärbara datorer och ultraportabler för allmän användning gör en sex timmars batterilivslängd till skam, men i världen av stora spelriggar är det ganska respektabelt. Detta är ytterligare ett ben uppe på ROG Zephyrus S GX701, särskilt för att MSI-posten är ett pund lättare, och därmed mer tilltalande att ta med sig i första hand.

För nu, RTX Notebook att slå

Vi har inte haft möjlighet att formellt testa många GeForce RTX-utrustade bärbara datorer ännu (två, plus en tredjedel som gick i magen i provet vi fick), men MSI GS75 Stealth är den bästa av de två hittills i termer att visa löfte om Nvidias nästa gengrafik. Användningen av Max-Q innebär att du inte får Turing-linens heltäckande kraft (vi förväntar oss att det kommer att komma i några större, tyngre bärbara datorer), men det är bra i GS65 Stealth med den tunna designen koncept med en rimlig vikt, en robust byggnad och lång batteritid. Och det upprätthåller fortfarande mycket goda prestanda som utnyttjar den höguppdaterade displaypanelen, som kommer att glädja konkurrerande e-sporthundar och andra kräsna spelare.

GS75 Stealth har inte heller något komplicerat, sårbart kylsystem, allt medan det kostar mindre än Asus ROG Zephyrus GX701, vår bästa jämförelsepunkt just nu. Det passar bara för att tjäna ett Editors Choice eftersom prestanda inte verkligen överskrider de översta "Pascal" -korten och byggkvaliteten är en markering under premium. Men detta är den stora skärmen GeForce RTX bärbar dator att slå för närvarande.