Mushkin pilotgranskning och betyg

Mushkin har varit ledande inom det offentliga utrymmet med fast tillstånd i några år, vilket bevisar att du inte behöver offra hastighet för att få en prisvärd enhet. Men medan Pilot NVMe SSD ($ 134, 99 för 1 TB) fortsätter trenden med aggressivt låg prissättning, är det inte den snabbaste fyrafelts PCIe-enheten som vi har sett runt denna pris. Lägg till dess dess låga hållbarhetsgradering, och det överskuggas enormt av Editors 'Choice ADATA XPG SX8200 Pro, som är vår vinnare av hastighet-till-pris.

Prissättning av tävlingen

Mushkin Pilot är en 64-lagers 3D TLC NAND M.2 PCIe x4 NVMe SSD (om det är en munfull, kolla in vår SSD de-jargonizer). Den finns i fem lagringsutrymme: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 1 TB (testad här) och 2 TB. Enheten är tillverkad i bara en formfaktor - 2280 (22 mm bred, 80 mm lång) - men med tanke på att det är samma storlek som de flesta NVMe-enheter skickas i dessa dagar, är det ingen anledning att fel på piloten.

Mushkin har alltid varit känt som ett "budget" -märke, så det är ingen överraskning att företaget undergräver många av de tunga hittarna i branschen i en tävling till botten av prisspektrumet för fyrfältiga NVMe SSD: er.

	MSRP	TBW-betyg	Kostnad per Gigabyte
Mushkin Pilot (120 GB)	$ 49.99	75	$ 0.41
Mushkin Pilot (500 GB)	$ 74, 99	225	$ 0, 15
Mushkin Pilot (1TB)	$ 134, 99	450	$ 0.13
Mushkin Pilot (2TB)	$ 284, 99	(Inte citerat)	$ 0, 14

En av de möjliga anledningarna till att Mushkin kan hålla kostnaderna nere är Pilotens hållbarhetsgradering, som är ganska lite lägre än konkurrerande enheter i detta kapacitetsnivå. Kingston A1000 har till exempel en rating på 600 TBW i sin 960 GB-version, medan 1TB XPG SX8200 Pro är klassad för 640 TBW. På bara 450 TBW upptar 1TB Mushkin Pilot den lägsta änden av hållbarhetsspektrumet, men försöker kompensera det genom att vara 4 och 2 cent billigare per gigabyte än Kingston A1000 respektive XPG SX8200 Pro.

Ett annat sätt företaget potentiellt sparar pengar är genom att inte ägna extra kontanter åt programvaruutveckling, eftersom det inte erbjuder någon form av programvarubaserad SSD-hanteringslösning. Det är en sällsynthet på lagringsmarknaden, säkert.

Men även om Mushkin länge har haft sin regeringsperiod som den billigaste SSD-tillverkaren i USA, började en rival i rymden, ADATA, i början av 2019 svänga för blekarna och prissatta många av sina högst presterande enheter precis i det kostnadspektrum som Mushkin brukade ha allt för sig själv.

Till skillnad från Mushkin, som strategiskt driver de låga kostnaderna för sina enheter, påverkades ADATA mer av marknadskrafterna som helhet. NAND-tillverkarna gick all-in på tillverkning av chips under 2017 och 2018 och förväntar sig att smarttelefonmarknaden skulle fortsätta att accelerera uppåt i samma takt som det hade sedan Apple iPhone-debuten. Den körningen på banken hände aldrig, vilket lämnade miljontals oanvända lagringsmoduler sittande i hyllorna och väntade på att säljas.

Hur påverkade detta lagringspriser? Tja, till exempel, i NVMe-utrymmet, tog en av våra Editor's Choice-enheter, 1 TB ADATA XPG SX8200 Pro, toppresultat för sin stellarprestanda och pris per gigabyte, trots att det kostade $ 259, 99 vid utgivningen i mitten av 2018 för 512 GB-versionen (eller 26 cent per gigabyte). Under normala marknadsförhållanden skulle detta göra att fordonet var ett dåligt värde-förslag, men företaget har sedan dess sänkt priserna till bara 15 cent per gigabyte (nu 149, 99 dollar för 1 TB) för att kompensera för NAND-glutet och pittar det direkt mot Mushkin och dess Pilotdrivning i kapacitetsfästet 1 TB.

Så hur presterar piloten inför en så snabb (och inte-så-spendy) konkurrens?

benchmarks

Muskin ger piloten upp till en maximal sekventiell läshastighet på 2 680 MB och en skrivhastighet på 1 755 MB. Men i våra riktmärken föll frekvensomriktaren något så kort än dessa märken på skrivhastigheter. Det är med en tillräckligt liten mängd som bara tester som dessa skulle göra förlusten uppenbar.

Först upp är PCMark 8: s lagringstest, som simulerar vardagsdiskåtkomster i uppgifter som fotoredigering och webbläsning. Inget speciellt att se här, eftersom piloten gjorde konkurrenskraftigt, men ganska mycket i linje med varje NVMe SSD som vi testat tidigare.

Crystal DiskMark Sequential Q32T1-resultat är där saker började bli intressanta, särskilt med tanke på SX8200 Pro: s senaste prisfall. Crystal Sequential-testerna simulerar överföringar av stora filer till bästa fall; däremot simulerar 4K (eller "slumpmässig läs / skriv") test typiska processer som är involverade i program / spelbelastningar eller uppstartssekvenser.

Medan piloten uppenbarligen bästes av dyrare alternativ som Samsung 970 EVO och WD Black NVMe, tog den kostnadsjämförande XPG SX8200 Pro den till rengöringsmedlen i det sekventiella skrivtestet och slog den med mer än 1 000 Mbps.

Crystal DiskMark 4K-resultat var mer av samma sak, med både EVO och WD Black som ledde paketet med stor marginal. Här spårar piloten endast SX8200 Pro med ett omöjligt belopp.

Last up är en serie fil- och mappöverföringar som görs i AS-SSD benchmarking-verktyget och kopierar stora filer eller mappar från en plats på testenheten till en annan. Här fick piloten några segrar både Samsung 970 EVO och WD Black NVMe, men fortfarande höll sig bakom SX8200 Pro.

För lite för sent

Förra året kunde Muskin Pilot mycket bra ha fått en rekommendation om Editors Choice på grund av dess respektabla 4K-hastigheter och ett starkt förslag i sitt pris per gigabyte-förhållande. Men då var ADATA tvungen att släppa priset på sin XPG SX8200 Pro och krossa allt det där.

ADATA XPG SX8200 Pro är en snabbare enhet än piloten i nästan alla avseenden, har en egen mjukvarushanteringslösning (något som alla Mushkin-enheter märkligt saknar) och kostar bara lite mer per gigabyte. Även om det inte är något särskilt illa med Mushkin Pilot bortsett från dess sekventiella skrivhastigheter, som många NVMe SSD: er som släpptes förra året, är det mestadels bara ett offer för lagringsmarknadens tillstånd i mitten av 2019.