Hem recensioner Nikon coolpix a300 granskning och betyg

Nikon coolpix a300 granskning och betyg

Innehållsförteckning:

Video: Nikon CoolPix A300 Hands-On And Opinion (Oktober 2024)

Video: Nikon CoolPix A300 Hands-On And Opinion (Oktober 2024)
Anonim

För de flesta har smarttelefonen ersatt den billiga point-and-shoot-kameran. Om du är en mer seriös slutarbugga finns det gott om bra alternativ i $ 300 och högre sortiment som erbjuder påtagliga fördelar jämfört med en iPhone eller Galaxy, men vad händer om du inte vill spendera så mycket? Coolpix A300 (139, 95 $) är ett av Nikons svar (den har en ännu billigare modell, utan krusiduller A10, för 89, 95 dollar), och den har några funktioner du inte kan förvänta dig av en kamera till det här priset, särskilt trådlös fil överföra. Dess stora fördel gentemot en telefon är ett 8x zoomobjektiv. Bortsett från detta är dess prestanda oinspirerande, och automatisk drift misslyckas ibland att få det du vill ha.

Design

A300 är en smal skytte som du enkelt kan skjuta in i en ficka. Den mäter 2, 3 med 3, 8 x 0, 8 tum (HWD) och väger bara 4, 2 uns med ett kort och batteri installerat. Nikon säljer det bara i silver. Det är ungefär samma storlek som $ 160 Canon PowerShot Elph 190 IS (2, 2 x 3, 8 x 0, 9 tum, 4, 9 uns), den närmaste modellen från Nikons största konkurrent.

8x zoomlinsen är stor för en kamera som är så tunn. Dess börjar på 25 mm, vilket är mycket brett, och zoomar hela vägen till en 200 mm ekvivalent, ett anständigt tele-avstånd. Ljussamlingsförmågan är lite anemisk, med en f / 3, 7 f-stopp vid vidvinkeln och en smal f / 6.6-klassificering när du zooma in hela vägen. I ljus ljus Det är inte en stor sak, men du kommer att upptäcka att flaggskeppssmartphones, som vanligtvis har en förstklassig lins som matchar A300 i vidvinkelstäckning men samlar ungefär fyra gånger så mycket ljus, har en fördel i svag belysning utan blixt.

A300 har en traditionell kamerablink, snarare än LED-lampan du får med en telefon, så att den kan ge mer belysning till en scen. Ut ur låda den kommer att avfyras automatiskt, men du kan undertrycka den med hjälp av blixtknappen (indikeras av en ikon för blixtbult) på baksidan. Andra bakre kontroller inkluderar en knapp för att justera Exponeringskompensation, som används för att göra en scen ljusare eller mörkare, en makrofokusknapp, självutlösaren, en knapp för att komma åt kamerans olika scenlägen och standarden Radera, Meny, Spela, och Spela in knappar. På / av-knappen är överst, tillsammans med slutarutlösningen och zoomspaken.

Du kan lämna kameran i standardläge för automatisk autoväljare och låta den ta hand om alla inställningar för dig. Jag tyckte att det här drabbades eller missade när det gäller bildkvalitet. Fotografera i skuggat dagsljus, ta några makrobilder av körsbärsblommor, kameran ville använda en mycket långsam slutartid och blixt för scenen. Resultatet (ovan) kan ses som konstnärligt, men för mig det är ett kast.

Jag hade bättre tur att välja mitt eget scenläge - det finns flera som täcker olika typer av bilder inklusive landskap, porträtt, snabb action och fyrverkerier - eller helt enkelt ställa in kameran i Auto-läge. Den hanterade ögonblicksbilder när den ställdes till det här läget, även vid skymningen.

Den bakre skärmen kommer inte att wow någon. Den är lite liten på 2, 7 tum, med bara en upplösning på 230k. Du kan se vad du fotograferar eller vad du redan har tagit, men detaljer som är skarpa på en bild är lite leriga på skärmen, även om du zooma in när du granskar ett foto du redan har tagit. Visningsvinklar är också ett problem - du kan se LCD-skärmen från vänster eller höger, men försök att titta på den med linsen lutad eller uppåt från ögonen så att skärmen ser ut tvättad och mörk.

Anslutningar

A300 får en sak helt korrekt - trådlös kommunikation. Det har Nikons SnapBridge-teknik, som använder en cocktail av Bluetooth, NFC och Wi-Fi för att kommunicera med din Android eller iOS-smartphone. Med Android får NFC jobbet gjort, men du måste skapa en Bluetooth-anslutning mellan kameran och din iPhone; i båda fallen leder SnapBridge-appen dig igenom processen.

När saker är konfigurerade kan du välja att skicka bara bilder du vill ha över till din telefon eller överföra foton automatiskt när du tar dem. Du kan också använda din telefon som avlägsen kontroll, utnyttja en Wi-Fi-anslutning för den funktionen.

A300 drivs av ett laddningsbart batteri. Det är avtagbart, men Nikon har bara en laddningskabel för att fylla på kameran. Tyvärr är anslutningen inte en vanlig mikro-USB- eller USB-C-port. Om du tappar USB-kabeln med udda kulor med en liten, kvadratisk plugg kommer du inte att ha lika enkelt att byta ut den. CIPA betygsätter A300 för 240 bilder per laddning, även om det antalet kommer att sjunka om du använder trådlös överföring. Det finns en standard SD / SDHC / SDXC-kortplats för bild- och videolagring.

Prestanda

A300 levererar perfekt acceptabel hastighet för en billig kompakt. Den startar och fotograferas på 1, 6 sekunder, fokuserar på cirka 0, 2 sekunder och avfyrar bilder kontinuerligt med en takt per 1, 8 sekunder när den är inställd på sitt Sportscene-läge. Det bleknar i jämförelse med en bra smartphone i burst-fångar - en iPhone kan ta bilder av skott vid 10 fps.

Jag använde Imatest för att kontrollera kvaliteten på A300-objektivet, som stöds av en 20MP CCD-bildsensor. På det bredaste vinkel det ger 2 001 rader per bildhöjd i ett centrumviktat skarptest. Det är bättre än de 1 800 linjer som vi letar efter i en bild till ett minimum. Resultaten är starka, bättre än 2 500 linjer i mitten och mycket bra (2 085 linjer) genom större delen av ramen, men du måste ta itu med kanter som är något mjuka (1 738 linjer). Det fallet i kanterna är typiskt för en kamera av denna typ.

Se hur vi testar digitala kameror

Ytterst på dess zoom A300-objektivet täcker ett 200mm synfält med en blygsam f / 6, 6-bländare. Eftersom den inte fångar mycket ljus, pressades ISO högre än inställningen för bas (ISO 80) när du testar - till ISO 200. Det finns definitivt lite bildbrus och förlust av detaljer som minskar skärpan på 1, 427 rader; Jag skulle förvänta mig att det skulle vara lite högre vid ISO 80, men förmodligen inte så betydligt.

Förlust av detaljer vid högre ISO: er är ett problem med A300. 20MP-sensorn packar många pixlar, men den pressar dem in i ett litet utrymme, och CCD-tekniken klarar sig inte lika bra i svagt ljus som dyrare CMOS-sensorer. Kameran håller buller under 1, 5 procent genom varje test-ISO - den högsta inställningen jag kunde tvinga var ISO 800 - men det finns helt klart en viss brusreducering vid uppspelning. Bilder visar en minskning av trovärdigheten när du går från ISO 80 till ISO 160, men är fortfarande anständigt. Vid ISO 400 finns det en liten oskärpa på detaljer, och på ISO 800 är foton starkt suddiga. Naturligtvis har du inte manuell kontroll över ISO, så det är upp till kameran att bestämma vilken inställning du ska använda.

Kameran spelar in 720p video vid 30 fps i AVI-format i upp till åtta minuter åt gången. Du kan zooma linsen medan du spelar in, men du borde inte göra det. A300 fokuserar inte alls när du spelar in, så när du justerar linsens längd blir hela scenen suddig. Det är inte att säga att kvaliteten på 720p är jordskakande till att börja med - texturerade ytor verkar vaxartade och kanten är skarpa. A300: s interna mikrofon är ganska solid - den tog upp min röst tydligt, och helt men eliminerade bakgrundsbruset från fansen som kyla våra studiobelysningar.

Slutsatser

A300 har en stor fördel jämfört med en smarttelefonkamera - ett zoomobjektiv. Det är inte det längsta du hittar i en fickkamera, men det är verkligen ett fast alternativ vid denna prispunkt. Och det har ett av de bättre trådlösa överföringssystemen där ute från ett användarvänligt perspektiv - du kan ställa in den så att den strålar varje bild du tar rätt till din smartphone så att du kan dela foton med familj och vänner på Instagram eller Facebook. Men bortsett från det lämnar det mycket att önska.

Bildkvaliteten är bra i starkt ljus, men en långsam lins innebär att du förlorar mycket kvalitet när du använder zoom inomhus. Den bakre skärmen är knappt tillräcklig, och ibland är fotograferingsläget för Scen Auto Selector ett beslut som inte är vettigt. Och kameran är ganska värdelös för videoinspelning - du kommer att hamna med bilder utan fokus om motivet ändrar position eller om du försöker zooma linsen medan du rullar bilder. Den bästa lågkostnadskompakt som vi har granskat i det senaste minnet är Canon PowerShot Elph 170 IS, men det visar sin ålder och utelämnar Wi-Fi. Vi har bett Canon att skicka över sin efterträdare, Wi-Fi-aktiverad, 10x zoomning, $ 160 Elph 190 IS för att se om det är en billig kamera som är värd att köpa 2017.

Nikon coolpix a300 granskning och betyg