Razer blad 15 avancerad modell (2019) granskning och betyg

Den snygga konstruktionen, all svart och i aluminium, är oförändrad, även om Razer också erbjuder en ganska het snygg vit version, mot en extra kostnad. Den signatur neongröna locklogotypen finns, och jag önskar att Razer gick samma väg som det gjorde med Blade Stealth, som har en etsad logotyp som är mycket mindre snygg och mer professionell.

Om det finns ett klagomål på design är det det för mig. Jag vet att det är företagets telefonkort, men det har ett avgörande icke-professionellt (eller till och med, särskilt attraktivt) utseende. En mer subtil twist skulle ha uppskattats, men jag tappar. Annars är kroppen en snygg, modern utseende platta som känns lika hög kvalitet som prissättningen skulle föreslå.

Den utmärkta portabiliteten förblir också oförändrad. Måtten är nästan desamma som den tidigare modellen på 0, 7 med 14 x 9, 25 tum (HWD), vilket lägger en omöjlig mängd till höjden (tidigare 0, 68 tum). Den väger 4, 6 kilo, samma som tidigare, vilket inte är lika lätt som vissa supertunna ultraportabler, men mycket rimligt för en spelbärbar dator med en 15, 6-tums skärm.

När jag plockar upp Blade 15 känns det tyngre än jag skulle vilja, men den faktiska vikten ligger inte. Om du reser mycket, kanske du inte älskar att ha den här eller någon 15-tums bärbar dator i väskan, men jag tror inte att det skulle stör de flesta människor i en ryggsäck då och då, eller för korta pendlar. För att ge detta lite vanligt sammanhang är det ungefär ett halvt kilo tyngre än en Apple MacBook Pro (lite över 4 pund), och folk bryr sig i allmänhet inte om att de ska fungera.

Bland jämförbara spelsystem med skärmar i samma storleksklass är Asus ROG Zephyrus S samma vikt, Alienware m15 är något tyngre (4, 8 pund) och MSI GS65 Stealth Thin är imponerande lättare (bara 3, 9 pund). Acer's Predator Triton 500 (som jag håller på att granska vid denna skrivning) är den mest likadana i det hela taget, mäter 0, 7 med 14, 1 x 10 tum och väger samma 4, 6 kilo.

När vi granskade de två ovanlänkade 15-tums maskinerna, var det dock ingen som packade Nvidias GeForce RTX-grafik ännu, så den nya bladen har benet uppe i kraft. Om jag tvingas fatta ett val skulle jag också säga att Blades konstruktion känns som den mest premium bland dem, vilket verkligen påverkar prissättningen. För GeForce RTX-jämförelser har de flesta av de andra maskinerna som vi har granskat hittills varit 17-tumers, så storlek och vikt huvud-till-huvud är inte riktigt rättvis; den pågående 15-incherna, Gigabyte Aero 15-Y9, kommer i något lättare vid 4, 4 pund.

En höguppdaterad panel och Max-Q Meet Up

Den tunna profilen och storleken på Blade och dess senaste magra konkurrenter är delvis skyldig Nvidias Max-Q-teknik, som först antogs i Blade-linjen förra året. Det gör det möjligt för grafikhårdvara i toppnivå att passa in i tunt chassi genom att ställa in strömmen lite. Detta ger i sin tur mindre värme, vilket kräver mindre utrymme för termiska lösningar, och det hjälper tillverkare att sträva efter en söt plats med kraft och storlek.

Den platsen är naturligtvis ett rörligt mål för varje maskin, med tanke på dess komponenter, chassi och termiska inställningar, och vi får se hur Blades GPU fungerar senare. Men Max-Q blir snabbt normen för spelbärbara datorer som syftar till att vara bärbara, snarare än skrivbordsbeasties. Razer har betonat portabilitet i de flesta av sina bärbara datorer under åren, och Max-Q tillåter företaget att driva den trenden ytterligare.

Sedan finns skärmen. De tunna utskärmarna kanske inte är nya för den här modellen, men de är fortfarande närvarande. När en bärbar datortillverkare flyttar till dessa tummar upp, säger vi. Den tunna ramen gör att systemet ser snyggare och modernare ut och det hjälper till att göra fotavtrycket mindre. På denna modell mäter skärmen själv 15, 6 tum och har en full HD (1 920 med 1 080 pixlar eller 1080p) ursprunglig upplösning, med en uppdateringsfrekvens på 144Hz.

Detta är en populär kombination för denna klass av maskiner, eftersom en mer krävande högre upplösning (1440p eller 4K) efterfrågar problem med bildfrekvens i spel. I många spel kan du hålla sakerna på en tillräcklig 1080p och låta hårdvaran skjuta bildhastigheterna närmare 144Hz-skärmens uppdateringsfrekvens, vilket utnyttjar skärmen genom att förbättra smidigheten och uppfattad responstid. Esports fiender och spelare i konkurrenskraftiga shoot-'em-ups som Fortnite och Apex Legends kommer att vara över hela detta. Skärmens mattfinish betyder att den inte poppar lika mycket, men bildkvaliteten är skarp med livliga färger.

Liksom med tidigare modeller är tangentbordet på Blade 2019 bekvämt att skriva och innehåller ett antal avancerade funktioner. Först stöder tangenterna "anti-ghosting" (helt enkelt uttryckt, de kan hantera mossning med flera nycklar) för att förhindra pappersstopp i paniska stunder, och för det andra är de individuellt bakgrundsbelysta. Detta gör att du kan anpassa bakgrundsbelysningens färg och effekt på varje tangent , så att en oändlig mängd olika ljusmönster och animationer kan spela ut över tangentbordet. Det begränsas bara av ditt tålamod med att programmera det.

Du ändrar eller inaktiverar dessa effekter och viktiga beteenden genom den kostnadsfria Razer Synapse-programvaran. Det är ganska lätt att förstå hur det fungerar efter några minuters prickning. Pekplattan är på samma sätt tillfredsställande, en stor glasyta som spårar superlätt. Det är fortfarande en av de bästa pekplattorna jag har använt bland Windows-maskiner.

Högtalarkvaliteten är överkomlig på Blade: tillräckligt högt, i allmänhet, utan att pumpa ut mycket bas, och lite tinny-ljud vid högre volymer. Du kommer förmodligen att använda ditt val av spelheadset medan du spelar, men friluftshögtalaren är tillräckligt bra för att titta på videor. Den övre ramen är fortfarande tillräckligt tjock för att hålla en webbkamera, som är en IR-kamera med 720p-upplösning som stöder Windows Hello för ansiktsigenkänningsloggar

Nyckelanslutningar, de grundläggande laddningarna

Detta är en 15-tums bärbar dator, så du kan förvänta dig fler portar än på din grundläggande ultraportabla. Razer packar massor av portar på detta chassi, inklusive tre USB 3.1-portar, en USB Type-C-port med stöd för Thunderbolt 3, en HDMI-videoutgång och en mini-DisplayPort-utgång. Det är svårt att klaga på den sviten med alternativ, med tre möjliga typer av video-outs och alla dina perifera anslutningsbaser täckta. På den trådlösa sidan av saker inkluderar den bärbara datorn också stöd för 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth 5.0.

Blade finns i ett antal konfigurationer, som är komplicerade något av de två nivåerna på Blade-maskin i denna 15-tums skärmstorlek. Först finns det startnivån Razer Blade 15 basmodell som granskades i slutet av förra året. Det levereras med ett fortfarande mycket livskraftigt Nvidia GeForce GTX 1060 grafikchip, och det hjälper till att hålla priset på en låg $ 1 599 i dess startkonfiguration.

Ovanför detta är Razer Blade 15 Advanced Model, det är vad vi har här. Det finns i ett antal inställda konfigurationer. Vår testare är 2599 $ -versionen, som packar en GeForce RTX 2070 i Max-Q-trim, plus 512 GB SSD-lagring och 16 GB minne. Du kan också få den här modellen i vitt, som nämnts ("Mercury Edition"), för $ 2, 649, men jag önskar verkligen att det inte var en extra kostnad för detta färgschema, eftersom det ser bra ut .

Den billigaste avancerade modellen börjar på 2 229 $. Det ger dig en GeForce RTX 2060 GPU. Du kan också få samma konfiguration i Mercury White för $ 2 349. Efter det finns det en version på 2 399 USD av vår RTX 2070-enhet, men med en mindre lagring på 256 GB och en version av 2 899 dollar med GeForce RTX 2070 och en 4K-skärm. Den översta konfigurationsmodellen för avancerad modell går för $ 2.999; att den har en GeForce RTX 2080 Max-Q, en 512 GB SSD och full HD / 1080p-skärm.

Top-End Gaming på språng

För prestandatest jämförde jag Blade 15 med de mest relevanta senaste bärbara datorerna som vi testat. Detta inkluderar en blandning av GeForce GTX- och RTX-maskiner, som hjälper till att ge lite sammanhang för kraften i den bärbara datorns RTX 2070 Max-Q GPU, eftersom det är den första RTX 2070-baserade enheten som vi har tagit hand om. Nedan finns ett fuskark med nyckelkomponenterna i varje enhet…

Tävlingen inkluderar Asus ROG Zephyrus S, en smal 15-tums bärbar dator med GTX-grafik, som visar hur den tidigare generationen staplar upp. Också i mixen: Gigabyte's Aero 15-Y9 och Acer Predator Triton 500, fyller i som en 15-tums system med överlägsna RTX 2080 Max-Q GPU: er. Att montera RTX 2080 GPU: er i kroppar av samma storlek håller på att vrida på papper, men som ni ser är prestandan inte riktigt det hopp som du kan förvänta dig att vara, när korten är tonade för Max-Q och 15-tums chassi.

Fyllning av diagrammet är 17-tums MSI GS75 Stealth, som fungerar som det höga märket för GeForce RTX-prestanda hittills (medan det fortfarande hänger i tunna system, tack vare sin Max-Q-konstruktion). Kom dock ihåg: En 17-tums bärbar dator i klassen har en ganska lite mer chassi att sprida runt sin hårdvaruproduktionshårdvara, så det är inte en helt rättvis kamp som jämför 15-tums- och 17-tumsspelare.

Produktivitet och lagringstester

PCMark 10 och 8 är holistiska prestationssviter utvecklade av PC-benchmarksspecialisterna vid UL (tidigare Futuremark). PCMark 10-testet vi kör simulerar olika verkliga produktiviteter och arbetsflöden för innehållsskapande. Vi använder det för att utvärdera systemets totala prestanda för kontorsinriktade uppgifter som ordbehandling, kalkylarkanvändning, webbläsning och videokonferenser. PCMark 8 har under tiden ett specialiserat lagringstest som vi använder för att bedöma hastigheten på datorns enhetsdelsystem.

Med tanke på att fyra av dessa maskiner här delar samma processor är inte enhetligheten på PCMark 10 överraskande. Triton 500 och Aero 15 kommer ut på toppen, men alla dessa är mycket kapabla eftersom dagliga hem- och kontorsuppgifter inte är särskilt beskattande (och kommer inte att skilja mycket mellan Core i7 och i9-muskler). Det finns likadant liten åtskillnad mellan dessa avancerade system om lagringshastigheter: De smidiga banbrytande SSD: erna som är installerade i varje säkerställer snabb start och program / spelbelastningstider.

Test av mediebearbetning och skapande

Nästa är Maxons CPU-crunching Cinebench R15-test, som är helt gängat för att använda alla tillgängliga processorkärnor och trådar. Cinebench betonar CPU snarare än GPU för att göra en komplex bild. Resultatet är en proprietär poäng som indikerar datorns lämplighet för processorintensiva arbetsbelastningar.

Vi har också ett anpassat Adobe Photoshop-bildredigeringsindex. Med en tidig utgåva av 2018 av Creative Cloud-versionen av Photoshop tillämpar vi en serie med 10 komplexa filter och effekter på en standard JPEG-testbild. Vi tid för varje operation och, i slutet, lägger vi till den totala utförandetiden. Detta betonar CPU, lagringsundersystem och RAM, men det kan också dra fördel av de flesta GPU: er för att påskynda processen att använda filter. Så system med kraftfulla grafikchips eller kort kan få ett ökat resultat.

Bladen föll lite under de andra på Cinebench, som mest landade i samma trånga kluster. Poängen är fortfarande anständig här, men med tanke på den delade hårdvaran bör den grupperas närmare, även om den inte är drastiskt långt efter. Photoshop-testet visar mer av vad jag förväntar mig, eftersom alla resultat samlas inom några sekunder från varandra. Aero visade sin Core i9-kant i detta test, men i det stora hela är dessa kompetenta medieskapande eller redigeringsmaskiner, även om ett mer specialiserat system skulle vara snabbare.

Syntetiska grafikprov

Nästa upp: UL: s 3DMark-svit. 3DMark mäter relativ grafikmuskel genom att återge sekvenser av mycket detaljerad 3D-grafik i spelstil som betonar partiklar och belysning. Vi kör två olika 3DMark-undersökningar, Sky Diver och Fire Strike, som är anpassade för olika typer av system. Båda är DirectX 11-riktmärken, men Sky Diver är lämplig för bärbara datorer och mellanstora datorer, medan Fire Strike är mer krävande och skapade för avancerade datorer för att stryka sina saker. Resultaten är egna poäng.

Följande diagram är ett annat syntetiskt grafiktest, det här från Unigine Corp. Liksom 3DMark ger Superposition-testet en detaljerad 3D-scen och mäter hur systemet hanterar. I det här fallet görs det i företagets namngivna Unigine-motor, vars olika 3D-arbetsbelastningsscenario ger en andra åsikt om maskinens grafiska förmåga.

Det är här siffrorna blir intressanta och där bladen ser mer och mer tilltalande ut. Även om det inte riktigt stämmer överens med de tre RTX 2080-bärande systemen, är det inte alls långt efter och kryssar förbi den tidigare generationens version av sin GPU i Asus. Detta är imponerande nyheter för både RTX 2070 Max-Q: s kapacitet och designen av Blade 15, som ser termiskt väloptimerad ut. Max-Q RTX 2080 GPU: er verkar kräva en ganska betydande inställning för att passa in i detta smala chassi, medan Max-Q RTX 2070 ser santare ut i basversionen i detta fall och därmed hänger fast med den teoretiskt överlägsna modellen. Om det bara var dessa syntetiska resultat, skulle jag kanske vara mindre positiv, men nästa test hjälper bara till…

Real-World Gaming Test

De syntetiska testerna ovan är användbara för att mäta allmän 3D-kapacitet, men det är svårt att slå full detaljhandelsvideospel för att bedöma spelprestanda. Far Cry 5 och Rise of the Tomb Raider är båda moderna AAA-titlar med inbyggda benchmarkscheman. Dessa tester körs på 1080p på både måttliga och maximala grafikkvalitetsförinställningar (Normal och Ultra för Far Cry 5; Medium och Very High for Rise of the Tomb Raider) för att bedöma prestanda för en given bärbar dator. Far Cry 5 är DirectX 11-baserad, medan Rise of the Tomb Raider kan vändas till DX12, vilket vi gör för det riktmärket.

Gläd dig: Vi har nu testat tillräckligt med nya bärbara datorer med vår nya testserie för att ha fullständiga diagram över benchmarkdata i spelet! Detta är en bra tid för det också, eftersom vi kan se vad RTX-chips verkligen kan i den stora bilden. Även vid maximala inställningar i båda spelen gjorde Blade 15 mycket bra. Det krossar igen GTX 1070-systemet och hänger nära RTX 2080-bärbara datorer, särskilt på Far Cry 5. Jag kommer att lägga till att det går ganska varmt efter att ha spelat ett tag, men det verkar inte kväva prestanda, och jag tvivlar också på vem som helst spelar dessa high-end 3D-spel på sin knä. Det är beundransvärt tyst med tanke på kraften, och jag har massor av högre konkurrens att jämföra den med.

Den här prestandanivån är bra nyheter för full HD-spelning med maximala inställningar på den här maskinen, eftersom du kommer att vara över 60fps målet och kan dra nytta av skärmen med hög uppdatering. Du kan sänka vissa inställningar om du hellre vill se bildhastigheter närmare 144 fps, och det finns många mindre visuellt krävande titlar som också kommer att utnyttja skärmtekniken bättre.

Med tanke på prisskillnaden mellan GS75 ($ 2.999 som testad) och Blade 15 ($ 2.599) är kraftavvikelsen mycket rimlig. Lägg till det faktum att Blade 15 finns i ett mindre paket, och att du har en mycket potent och bärbar spelbärbar dator på dina händer.

Batteritestningstest

Slutligen batteritiden testning. Efter att ha laddat den bärbara datorn helt, ställer vi in ​​maskinen i energisparläge (i motsats till balanserat eller högpresterande läge) och gör några andra batteribesparande tweaks som förberedelse för vårt unplugged video-rundown test. (Vi stänger också av Wi-Fi och sätter den bärbara datorn i flygplansläge.) I det här testet slingrar vi en video - en lokalt lagrad 720p-fil i kortfilmen Blender Foundation Tears of Steel - med skärmens ljusstyrka inställd på 50 procent och volym med 100 procent tills systemet går ut.

Batteriets livslängd här är inte enorm, men det är fortfarande bättre än genomsnittet bland spelbärbara datorer. Sex eller flera timmar är tillräckligt användbara för att kunna ta den på vägen, vilket är idén bakom en smalare och mer bärbar design. Triton 500, lika stor som den är, erbjuder bara hälften så mycket batteritid. MSI GS75 Stealth har plats för ett köttigare batteri, men det överträffar inte Blade 15 så mycket, medan de andra erbjuder hälften så mycket batteritid i vårt test.

Meet Some Peak RTX

Razer kan ännu en gång ha skapat den bärbara datorn att slå för denna generation. Konstruktionen är tilltalande, byggkvaliteten är stark, prestandan är bra och batteriet är (relativt) långvarigt. Du kan hävda att det är lite dyrt för en modell med en Max-Q GeForce RTX 2070 i motsats till en RTX 2080, men sedan igen, att få kraften till ett mindre (attraktivt) paket och fortfarande göra det kör effektivt kommer inte billig. Resultaten talar för sig själva, och dess prestanda hänger med andra toppmaskiner, vissa med överlägsna-på-papper-komponenter. Om du accepterar att du redan handlar i premiumprisnivån (säkert, om du funderar på en bärbar dator på $ 2599), erbjuder Blade 15 det bästa slaget för ditt pengar och har den bästa byggkvaliteten. 2 399 $ -versionen är ännu mer tilltalande om en 256 GB-enhet räcker, men de flesta spelare kommer att fylla den i en ögonlänk.

Annars är det svårt att hitta mycket fel med Blade. Jag gillar inte locklogotypen, men bortsett från några potentiella sidoögon från främlingar i ett kafé eller om du tar det till ett tappat möte, finns det inte mycket nackdelen där. Det kan också vara lite tyngre och tätare känsla än jag skulle vilja, men du måste anpassa high-end power någonstans.

I slutändan är det nitpicks i förhållande till positiva. Razer Blade från 2019 tjänar våra Editors Choice som den bästa bärbara high-end bärbara datorn på marknaden just nu och slår konkurrensen om design och prestanda.