Surfshark vpn granskning och betyg

En av de första sakerna jag tittar på när jag granskar ett VPN är vilken typ av värde det erbjuder, särskilt hur många enheter du kan använda med en viss tjänst och till vilket pris. Surfshark gör det ovanliga steget att inte begränsa antalet enheter som kan använda ett enda konto, vilket gör det till ett utmärkt värde - även om det begärda priset är lite högt. Surfshark erbjuder också sällan sett avancerade funktioner och buntar allt i en utmärkt app.

Vad är ett VPN?

När du sätter på ett VPN skapar det en krypterad tunnel mellan din dator och en server som drivs av VPN-företaget. Genom att leda all din webbtrafik genom denna tunnel döljer den effektivt din IP-adress och får den att se ut som om din trafik kommer från VPN-servern snarare än din dator. Detta gör det mycket svårare för spioner, annonsörer och din Internetleverantör att spåra dina aktiviteter online. Den sista är viktig, eftersom ISP: er nu kan sälja dina anonymiserade data för en vinst.

Medan VPN är kraftfulla verktyg kan de inte lösa alla dina integritets- och säkerhetsproblem. Om du behöver total anonymitet behöver du kraftfullare lösningar, till exempel Tor-nätverket.

Prissättning och funktioner

Som med de flesta VPN-företag erbjuder Surshark olika prenumerationsnivåer av varierande pris och varaktighet. Ju längre prenumeration, desto större rabatt. Surfshark kostar för närvarande $ 11, 95 per månad, $ 71, 88 varje år, eller $ 47, 76 vartannat år. Det är en mycket brant rabatt, men det är inte så ovanligt på VPN-marknaden. Jag rekommenderar att du börjar med kortast möjliga prenumeration, för att se till att det fungerar för dig och sedan öka till längre prenumerationsvillkor om du bestämmer dig för att gilla tjänsten.

Jag jämför bara de fullständiga månatliga avgifterna i mina recensioner - det är verkligen det enda sättet att få jämförelser mellan äpplen och äpplen - och Surfshark är på hög sida. Genomsnittspriset för en av PCMags högst rankade VPN är $ 10, 28 per månad. För $ 11, 95 per månad kostar Surfshark samma månad som NordVPN (som är på den dyra sidan) och ligger långt bortom $ 6, 95 per månad som Privat Internet Access begärde.

Om det är för rikt för ditt blod finns det många billiga VPN: er och till och med några värdefulla gratis VPN: er att överväga. ProtonVPN passar in i båda kategorierna, och är särskilt anmärkningsvärd eftersom det är det enda gratis VPN som jag ännu har granskat som inte sätter någon datagräns.

Medan det är lite dyrt erbjuder Surfshark utmärkt värde för de pengarna. För det första kan du använda ett obegränsat antal enheter på ett konto, medan de flesta företag stänger av dig efter bara fem samtidiga anslutningar. CyberGhost erbjuder särskilt sju anslutningar ur rutan och ExpressVPN en ännu mer generös 10, men du kan inte slå obegränsad.

Surfshark tillåter P2P och BitTorrent via VPN på vissa servrar, och CleanWeb-verktyget ger också annonsblockering, men dess verkliga styrkor är de sällsynta funktioner som den ger. En sådan funktion är Whitelister, ett split-tunneling-verktyg som låter dig dirigera vissa appar eller webbplatser utanför VPN-tunneln. Den andra ovanliga funktionen är Multihop, som skapar en VPN-anslutning till en server och sedan studsar din trafik till en andra VPN-server för ännu större säkerhet. Det här är riktigt kraftfulla verktyg, och även om du kanske inte använder dem varje dag (eller någonsin) hjälper de att motivera Surfsharks höga pris. Mer om dessa funktioner nedan.

En sällsynt funktion som Surfshark för närvarande inte erbjuder är åtkomst till Tor via VPN, som är tillgängligt via NordVPN och ProtonVPN. ProtonVPN erbjuder också multihop VPN-anslutningar.

Många VPN-företag låter dig köpa tillägg till ditt basabonnemang. TorGuard har till exempel ett à la carte- alternativ för antalet samtidiga anslutningar du vill ha. NordVPN och andra erbjuder statiska IP-adresser, som är användbara när du hittar din VPN-anslutning blockerad. Surfshark tillhandahåller redan ett obegränsat antal anslutningar, så det finns inga problem där, och en företrädare för företaget säger att den kommer att börja erbjuda statiska IP-adresser inom en snar framtid.

VPN-protokoll

Det finns många olika sätt att skapa en VPN-anslutning. Mitt föredragna alternativ är OpenVPN, som har ett rykte för snabbhet och pålitlighet. Ännu viktigare är det att det är en öppen källkodsalternativ, vilket innebär att dess kod är tillgänglig för undersökning av potentiella sårbarheter.

Surfshark använder IKEv2-protokollet som standard på alla sina appar, vilket är ett annat starkt alternativ. OpenVPN är tillgängligt för Android, Linux och Windows, men du måste välja det manuellt. Surfshark berättar för mig att dess iOS- och macOS-appar kommer att stödja OpenVPN snart.

Servrar och serverplatser

Två viktiga mätvärden för VPN-tjänster är antalet servrar företaget erbjuder och den geografiska distributionen av dessa servrar. I båda kategorierna klarar Surfshark ganska bra.

Företaget erbjuder för närvarande 800 totala servrar, vilket sätter sin serverflotta på den högsta delen av mellanområdet. NordVPN, till exempel, underhåller över 5 200 servrar medan Private Internet Access, CyberGhost, ExpressVPN och TorGuard har över 3 000 stycken. I den andra änden av spektrumet har Golden Frog VyprVPN cirka 700 servrar och ProtonVPN endast 347. Det är viktigt att komma ihåg att fler servrar inte alltid översätter till bättre prestanda, och att det totala serverantalet delvis är en funktion av hur många prenumeranter ett företag, väl, tjänar.

Geografisk distribution är viktig eftersom en server i närheten kan erbjuda bättre service än en längre bort. Många platser över hela världen innebär att du är mer benägna att hitta en i närheten hemma eller när du reser, och det ger många alternativ för att förfalska din plats. Surfshark täcker 53 länder med sina servrar, vilket är ganska bra jämfört med konkurrensen. NordVPN täcker bara lite mer i 62 länder, medan ExpressVPN leder paketet med totalt 94 länder.

Surfshark ger i synnerhet täckning över genomsnittet till Sydamerika, ett område som ofta ignoreras av andra företag. Som sagt kan dess enda servererbjudande i Afrika stå för att utvidgas. Surfshark erbjuder också servrar i länder med repressiv internetpolicy, inklusive Kina, Ryssland, Turkiet och Vietnam.

Vissa VPN använder sig av så kallade virtuella servrar. Dessa är mjukvarudefinierade servrar, vilket innebär att en enda hårdvarusserver kan vara värd för många virtuella servrar. Tekniken gör det möjligt för företag att snabbt lägga till servrar för att möta efterfrågan, eller konfigurera en server så att den visas i ett land där företaget inte kan garantera säkerheten för sin hårdvara medan den verkligen är värd i ett säkrare landskap. I allmänhet har jag inga problem med virtuella servrar, men jag tror att företag måste vara transparenta om vilka servrar som är virtuella och ger den verkliga platsen för servern. Det är inte något problem med Surfshark, eftersom företaget för närvarande bara har fysiska servrar i sin flotta.

Din integritet med Surfshark

Att använda en VPN kräver mycket förtroende. Om en VPN-leverantör ville spionera på din trafik, tjäna pengar på din aktivitet eller överlämna din personliga information till brottsbekämpning kan det mycket lätt. Det är därför det är viktigt att förstå företagets integritetspolicy och den rättsliga ram som företaget driver under.

Surfshark har faktiskt två dokument som avser din integritet. Dess integritetspolicy är ganska läsbar och omfattande, medan en mer förståelig version också finns tillgänglig. Jag tittade på båda för denna recension.

I sina policydokument betonar Surfshark att den inte loggar IP-adresser, surfhistorik, mängd bandbredd, nätverkstrafik eller ens tidsstämplar för anslutning. Det är exakt vad du vill höra från ett VPN-företag. Jag misstänker att företaget kan tillhandahålla den nivån av anonymitet delvis eftersom det inte sätter några begränsningar för antalet enheter eller anslutningar, så det behöver inte polisera sina användare så noggrant.

Företaget samlar in viss information, inklusive sammanlagda "prestandadata", användningsfrekvens och misslyckade anslutningsförsök. Inget av det låter särskilt misstänkt, men det skulle vara till hjälp om Surfshark bättre förklarade vad dessa är och hur informationen används. Företaget noterar också att det får reklam-ID från tredje parter, med hänvisning till Google Play som ett exempel. Det här är identifierare som du kan återställa själv och som används i stället för oföränderliga ID: er som telefonens IMEI. Återigen är detta inte ovanligt, men Surfshark kan bättre tjäna sina kunder genom att förklara hur denna information används.

När jag frågade om företaget genererar intäkter från andra källor än VPN-abonnemang, sa en företrädare för företaget nej. Det är bra. Det betyder att Surfshark är mer intresserad av att förvärva och behålla kunder än att bryta dem för data.

Surfshark VPN inkluderar split-tunneling.

Surfshark ägs av Surfshark LTD. Och verkar under de brittiska Jungfruöarnas lagliga jurisdiktion. Det har viss fördel för kundernas integritet, vilket jag kommer att beskriva nedan. Företagsrepresentanten jag talade med vägrade dock att säga var företaget har sina kontor. Representanten förklarade: "Eftersom vi har investerat mycket tid och ansträngningar för att bryta igenom den stora brandväggen i Kina såväl som andra förtryckande regimer, väljer vi att utöva vår rätt till integritet och förbli oklart.

Även om jag kan respektera enskildas rätt att inte vilja dra någon regerings eld, är Surfsharks beslut att tystas på denna punkt olyckligt undvikande. De flesta företag i säkerhetsbranschen måste kämpa med frågor om personlig och företags säkerhet, men är fortfarande villiga att ge någon känsla av var de befinner sig. Det skulle vara bättre om Surfshark var mer öppen för sina kunder på denna punkt.

Företaget säger att det hittills inte har mottagit några begäranden om information från myndigheterna på Brittiska Jungfruöarna. Andra VPN på de brittiska Jungfruöarna har berättat för mig att alla teckningsoptioner från andra länder måste godkännas av lokala domstolar, vilket är bra för användare. En representant för Surfshark berättade för mig att om företaget någonsin delgavs en laglig garanti, "skulle vi sanningsenligt svara på att vi inte kan identifiera någon användare eftersom vi inte har några loggar överhuvudtaget."

Företaget har en live Warrant Canary på sin webbplats för ytterligare försäkring. Detta är en enda rad som säger att företaget inte har fått ett nationellt säkerhetsbrev, vilket skulle förhindra Surfshark från att avslöja brevet. Liksom den ordspråkiga kanariefågeln i kolgruvan, om Surfshark tar bort sidan, pågår något dåligt.

Många VPN-företag har börjat göra tredje revisioner för att verifiera företagets uttalanden om kundens integritet och säkerhet. Surfshark har beställt en sådan granskning av sina plug-ins för webbläsare för Firefox och Chrome, som fick en glödande granskning från revisorer på Cure53. Jag får höra att se Surfshark-kommissionen och släppa detta betänkande, och jag hoppas att det kommer att gå vidare i framtiden. Även om en undersökning av plugin-programmen verkligen är värdefull, känner jag inte att det går tillräckligt långt för att utvärdera företagets integritetspraxis eller säkerheten och effektiviteten för dess kärnvpn-produkt. Förhoppningsvis kommer framtida revisioner att garantera den.

Från detta skrivande har Surfshark inte svarat på Center for Democracy and Technology: s VPN-undersökning. Företaget har emellertid gett mig mycket av samma information som i undersökningen.

Händer På Med Surfshark

I den här recensionen testade jag Surfshark på en Lenovo ThinkPad T460s bärbar dator med Windows 10. I Windows erbjuder Surfshark en liten, snygg app med platta färger och smart design som expanderar och kontrakterar för att visa mer eller mindre information. Till skillnad från många andra VPN-klienter har Surfshark ett ändringsfönster och ett "mini" -läge. Det är inte riktigt lika vänligt som TunnelBear, men det är väldigt rent på det sätt som de bästa mobilapparna är. I själva verket ser det ganska mycket ut som en mobilapp som flyter på ett Windows-skrivbord.

Surfshark har en bra balans mellan komplexitet och användbarhet. Den har några förvånansvärt robusta funktioner, som jag skisserar nedan, men verkar aldrig skrämmande eller överväldigande. Jag gillar särskilt att det har ett tydligt, uppenbart sätt att omedelbart komma online och att det låter dig välja specifika servrar och inte bara hela länder.

Surfshark erbjuder ett överraskande antal avancerade funktioner, såsom split-tunneling, som den kallar Whitelister, som nämnts ovan. Det här verktyget låter dig bestämma vilka webbplatser och applikationer som ska dirigeras utanför VPN-tunneln genom att lägga till webbadresser eller applikationer till en lista. Allt på vitlistan bromsas inte av VPN, eller blockeras om webbplatsen eller tjänsten blockerar VPN-användare. Det kommer inte heller att krypteras. Det är ett praktiskt verktyg om du har låg säkerhetsuppgifter som behöver bandbredd, till exempel videoströmning eller kritiska webbplatser som blockerar VPN-användning, till exempel vissa banker.

En slags motsats till Whitelister är Multihop, som gör exakt vad det står på tennet. Du kan låta din VPN-anslutning gå igenom flera VPN-servrar istället för bara en. Detta döljer ytterligare dina online-aktiviteter, även för delar av Surfsharks infrastruktur, lite som ett mycket förenklat Tor-nätverk. Nackdelen är att du kommer att uppleva ännu mer latens och minskade uppladdnings- och nedladdningshastigheter. ProtonVPN erbjuder också multihop-anslutningar, och som Surfshark är begränsat till fördefinierade multihop-anslutningar. Du kan tyvärr inte välja två platser godtyckligt. Trots detta är det en sällsynt funktion som jag är glad över att se inkluderad i appen.

Surfshark VPN multihop, i aktion.

Observera också Camouflage Mode, som döljer din VPN-trafik som vanlig HTTPS-webbtrafik. Andra VPN inkluderar den här funktionen under olika namn (TunnelBear kallar det till exempel GhostBear), och det är särskilt användbart om du befinner dig i en region som blockerar användningen av VPN: er.

Ett problem med VPN är att de kan läcka din DNS-information eller IP-adress. I min testning fann jag att Surfshark framgångsrikt gömde min riktiga IP- och ISP-information. Med hjälp av verktyget DNS Leak Test bekräftade jag att Surfshark inte läckte mina DNS-förfrågningar till min ISP.

Surfshark och Netflix

Beroende på var du bor kan strömningstjänster som Netflix tjäna olika innehåll. Om du reser utomlands kanske du märker att du inte kan fortsätta titta på en show som du började hemma. Med ett VPN kan du förfalska din plats hemma för att fortsätta titta på en show eller film, eller hoppa till en avlägsen VPN-plats för att få åtkomst till innehåll som inte finns hemma. Av just denna anledning blockerar Netflix aggressivt användningen av VPN: er.

Lyckligtvis borde det inte vara något problem med Surfshark. Jag hade inga problem med att strömma från Netflix när jag var ansluten till en amerikansk VPN-server. Tänk dock på att Netflix är låst i ett katt-och-mus-spel med VPN-företag. En tjänst som fungerar idag kanske inte fungerar imorgon.

Utöver VPN

För att sticker ut i en allt mer trångt marknad har flera VPN-företag börjat lägga till ytterligare funktioner till sina produkter utanför VPN-skyddet. Surfshark har en sådan funktion: en annonsblockerare märkt som CleanWeb. Liksom många sådana verktyg blockerar det annonser på DNS-nivå, så att annonser aldrig når din webbläsare.

Andra företag går längre. TunnelBear har till exempel en fristående lösenordshanterare som heter Remembear och en ad-blockerande webbläsar-plug-in med tema.

Under de kommande månaderna planerar Surfshark att släppa två nya funktioner: en sekretessfokuserad sökmotor och ett identitetsstölddetekteringsverktyg. Den senare av dessa verkar likna Firefox Monitor eller HaveIBeenPwned och kommer att märkes som HackLock. Om din e-postadress eller lösenord dyker upp i ett dataintrång får du en varning. Företaget kommer att märka sin sökmotor som BlindSearch, som inte sparar en sökhistorik, inte visar några annonser och visar "rent organiska" sökresultat - vilket betyder en relevansrankning snarare än betald placering. Jag tittar på dessa funktioner när de blir tillgängliga och kommer att uppdatera denna översyn i enlighet med detta.

Hastighet och prestanda

När du slår på ett VPN lägger du till fler maskiner och fysiskt avstånd till din internetanslutning, vilket resulterar i försämrad prestanda. För att få en känsla av den nedbrytningen, beräknar jag en procentuell förändring mellan partier av tester som körs med en VPN och de utan, med hjälp av Ookla Speedtest-verktyget. Om du vill läsa den nitty-gritty om hur vi testar VPN: er, se till att du läser den lämpligt betitlade funktionen How We Test VPN: er.

Se hur vi testar VPN: er

(Redaktörens anmärkning: Ookla Speedtest ägs av j2 Global, moderbolaget till PCMags utgivare, Ziff Davis.)

I mina tester fann jag att Surfshark ökade latensen med 166 procent över baslinjen, vilket är över (det är sämre än) medianresultatet för detta test. Tjänsten presterade anmärkningsvärt dåligt i uppladdningstestet, där det minskade uppladdningshastigheterna med 96, 9 procent - det näst värsta resultatet som jag hittills har registrerat och långt under medianpoängen. Överraskande, Surfshark minskade nedladdningshastigheterna med endast 84, 4 procent, något bättre än medianresultatet för denna poäng.

Du kan se i diagrammet nedan hur Surfshark jämför med de tio bästa utövarna bland de mer än 30 tjänster vi testat.

Tänk på att mina resultat kom från att använda detta VPN vid en viss tid på dagen och på en viss plats. Dina resultat kommer säkert att skilja sig, men den här metoden tillåter mig att göra en jämförelse mellan tjänster medan jag kontrollerar för variabler. Min testning har visat att HideIPVPN för tillfället är den snabbaste VPN-tjänsten där ute. Som sagt, hastighet ensam bör aldrig vara det största problemet när man handlar efter ett VPN.

Surfshark på andra plattformar

Surfshark har Android VPN, iOS VPN, macOS VPN och Windows VPN klientappar. Företaget erbjuder också en app för FireTV, vilket är lite sällsynt. Jag rekommenderar starkt att du använder en VPN-app där det är möjligt, eftersom apparna ger dig tillgång till alla funktioner som VPN-tjänsten tillhandahåller (och som du betalar för) och tar alla problem med att konfigurera dina anslutningar.

Dessutom har Surfshark plug-ins för webbläsarna Chrome och Firefox. Observera att VPN-webbläsar-plug-ins förfalskar din plats, men kodar vanligtvis din trafik via TLS istället för ett VPN-protokoll som OpenVPN.

Företaget erbjuder sin anpassade DNS-upplösare för Xbox och PlayStation, men erbjuder inte appar för dessa plattformar. Det erbjuder också instruktioner för hur du använder Surfshark på Linux och för att konfigurera routrar för att använda Surfshark.

Säker surfing

Det är ett nöje att se en ny VPN-tjänst komma över mitt skrivbord som får så mycket rätt. Surfshark har en generös obegränsad enhetspolicy som låter dig ansluta så många enheter du vill. Förutom VPN-skyddet från dess utmärkta stationära applikationer, ger det också sällan sett funktioner som split-tunneling och multihop VPN. Sammantaget är det en utmärkt produkt.

Surfshark har nackdelar. Det är dyrt, och dess hastighetstestresultat är mediokra övergripande. Mer angeläget är företagets brist på tydlighet och öppenhet på vissa punkter i sin integritetspolicy. Jag skulle vilja se dess granskningar bli mer omfattande, gå utöver webbläsarens plug-ins.

Med tanke på alla dess plusser och minus, tjänar Surfshark en bra poäng med hopp om en ännu bättre i framtiden. Vi fortsätter att rekommendera våra Editors 'Choice-vinnare: NordVPN för dess funktioner och stora serverflotta, privat internetåtkomst för dess överkomliga priser, TunnelBear för dess vänliga inställning, och ProtonVPN för dess kombination av överkomliga priser och utmärkta funktioner.