Video: Hasselblad True Zoom Camera Mod! (Oktober 2024)
Det har gjorts många försök att förbättra smarttelefonens bildkvalitet, och de flesta har varit dödligt felaktiga på ett eller annat sätt. Produkter som Sony QX100 och Olympus AIR A01 fäster klumpigt och lägger till oönskad bulk till telefoner. Telefoner med innovativa inbyggda kameror, som Nokia Lumia 1020 och Samsung Galaxy S4 Zoom, är blandade väskor när det gäller bildkvalitet och autofokushastighet. Motorolas magnetiska Moto Mod-system, som låter dig utvidga funktionen på sin Moto Z-linje med utbytbara ryggar, ger oss nu det senaste försöket att förbättra smarttelefonkameran - Hasselblad True Zoom Camera. Den lägger till en 10x zoomlins till din Moto, liksom en riktig blixt, men det är fortfarande inte en perfekt lösning.
Design
True Zoom ser ut som den främre halvan av en digitalkamera. Det är större än de flesta point-and-shoot, på 2, 9 x 6 by 0, 6 tum (HWD) och 5, 1 ounce, eftersom det måste matcha storleken på Moto Z-serien av phablets, inklusive Moto Z Play Droid som lanseras bredvid den. Den är färdig i stålgrå och svart, med ett texturerat handgrepp, strömbrytare, zoom-rocker och tvåstegs slutarutlösning, färdig i metall orange som matchar slutarknappen på avancerade Hasselblads som H6D-50c.
Baksidan är platt med magnet- och dataförbindelser som krävs för att ansluta till din telefon och en infälld, skumfodrad cirkel som skyddar telefonens inbyggda kamera. Baksidan påminner oss också om att Hasselblad firar 75-årsjubileum som kameratillverkare 2016, och True Zoom är bara en av de innovativa produkterna som den har lanserat i år.
Kameran använder en 12-megapixel 1 / 2, 3-tums bildsensor, samma storlek som du hittar i de flesta fickvänliga pek-och-skjut-modeller. Sensorn är något större än de 1/3-tums chips som används av de flesta smartphones, men det är inte världar som är bättre än det 1-tums chip som används av den bästa smarttelefonkameran som vi testat, Panasonic CM1.
Den stora fördelen jämfört med Moto Zs inbyggda kamera är en 10x optisk zoomdesign. Linsen täcker ungefär ett 25-250 mm (helbildsekvivalent) synfält med en variabel f / 3, 5-5, 6 bländare. Den verkliga fördelen här är zoomen, eftersom kameran faktiskt kommer att drabbas av svagt ljus i sin bredaste vinkel. F / 3.5-linsen fångar ungefär en fjärdedel av ljuset som f / 2-objektivet som används av Moto Z-telefoner vid motsvarande vidvinkelfält. Om du är i svagt ljus och behöver skjuta på ISO 400 med Moto Z-kameran, måste Hasselblad tryckas för att nära ISO 1600 för att göra samma exponering, med tanke på en identisk slutartid.
True Zoom har en dedikerad blixt, ungefär lika kraftfull som du får med en vanlig pek-och-skjut-kamera - med andra ord ljusare och med längre räckvidd än LED-blixtar som används av smartphones.
App
Jag testade kameran med en Moto Z Play och en Moto Z Droid. Telefonen laddar automatiskt lite mjukvara första gången du klickar in den riktiga zoomen på baksidan. Du kan sedan starta kameraprogrammet från hemskärmen som normalt, eller använda True Zooms strömknapp för att starta appen.
Det är en ganska grundläggande app. Kontroller för bildinställningar (betecknad av Hasselblad H-logotypen), självutlösaren och blixt går över vänster sida. Fotograferingsläget kan ändras genom att trycka på kameraknappen i det övre högra hörnet; automatisk, video, panorama och manuell fotograferingsläge är tillgängliga. Du kan växla till den främre kameran genom att trycka på ikonen i det nedre högra hörnet.
I grundläget kan du välja mellan färg, svartvitt eller Raw + JPG-bildinspelning. Du kan också välja mellan ett antal förinställda scenlägen som optimerar exponeringsinställningarna för olika situationer. Växling till manuellt läge ger åtkomst till exponeringens värde (EV) -kompensation, ISO-kontroll, manuell fokusering, justering av vitbalans och slutartid.
Jag är glad att se manuella fotograferingskontroller på en telefonkamera, men jag önskar att du kunde ändra volym upp / ner-knapparna på Moto Z för att justera EV-kompensationen. Men det finns ett stort problem med appen. Bortsett från blixtundertryckning lagras ingen av inställningarna när du stänger den. Om du vill skjuta Raw måste du ändra kamerainställningen till Raw varje gång du startar appen. Det är frustrerande, minst sagt, om du föredrar att skjuta i Raw eller har tillgång till manuella kontroller när du startar appen.
Prestanda och bildkvalitet
Appen kräver cirka 3, 5 sekunder för att starta, fokusera och avfyra. Det är längre än Moto Z Droid inbyggda kamera, som gör samma sak på cirka 1, 3 sekunder. Moto Z fokuserar också nästan omedelbart på egen hand, men True Zoom går långsamt. Det kräver cirka 0, 7 sekunder för att låsa fokus och avfyra ett skott. Denna mängd fördröjning är oacceptabel för en modern pek-och-skjut-kamera och är den överlägset svagaste aspekten av True Zoom.
Shot-to-shot-tid varierar beroende på filformat. Det finns ingen inställning för kontinuerlig enhet, men när du fotograferar JPG-skivor kan du bara hålla ned den fysiska avtryckaren och TrueZoom avfyrar bilder med cirka 1, 1 bilder per sekund. Du måste avfyra slutaren manuellt för att fortsätta gå när du fotograferar i Raw + JPG-format; i bästa fall kunde jag ta ett foto en gång var tredje sekund. Och det är värt att nämna att fotografering i hög volym med True Zoom kan göra att Moto Z blir ganska hett, till den punkt där jag inte skulle känna mig bekväm att sätta den i örat.
Jag använde Imatest för att kontrollera skärpan på True Zoom-objektivet. Med sin bredaste vinkel får den 1 815 rader per bildhöjd i vårt centrumvägda skärpa-test, bättre än de 1 800 linjerna vi vill se; det är ett fast resultat för en 12MP-bild. Liksom i de flesta pek-och-skjut-zoomkonstruktioner är kanterna på den mjuka sidan när du zoomer ut. Skärpa hålls kvar när du zooma in; vid 5x-inställningen (125 mm) hanterar linsen 1 854 linjer.
Om du är en JPG-skytte behöver du inte oroa dig för snedvridning. Men om du fotograferar i Raw-format kommer du att märka att det är allvarlig tunnförvrängning - cirka 13 procent - i vidaste vinkel. Det ger bilder en nära ögonblick. Förvrängningen försvinner när linsen zoomar mot dess extremt tele. Den är borta vid inställningen 125mm.
Imatest kontrollerar också bilder för brus. Vid lägre ISO-inställningar är det en nonissue, men buller tillför korn och förringar detaljer vid högre inställningar. True Zoom håller buller under 1, 5 procent genom ISO 1600. Detaljer är lite suddiga om du trycker kameran så långt, men du kommer att upptäcka att du får solid bildkvalitet genom ISO 800. Försök undvika fotografering på ISO 1600 och 3200 när arbetar i JPG-format. Bilden nedan är en JPG-bild på ISO 1000.
I Raw (DNG) -format tillämpar inte kameran brusreducering på bilder, men den tillämpar inte heller någon skärpning. Vi använder Lightroom för att utvärdera Raw-filer, med standardinställningar aktiverade. Det slår ut lite färgbrus och tillämpar lite skärpning, men eftersom du kan se om du klickar igenom ISO-testbilderna i bildspelet som följer med den här recensionen kan foton stå för att ta ytterligare skärpa. Ändå kan du förvänta dig stark bildkvalitet (för en kamerasensor av denna storlek och upplösning) genom ISO 1600 när du fotograferar i Raw-format. Du bör undvika ISO 3200, även när du fotograferar Raw.
Du har också utrymme att arbeta med bilder som tagits i Raw. Du kan justera färgbalansen och exponeringen, spara information från höjdpunkterna och dra ut information från skuggorna. Bilden ovan, fångad i skymningen, är ett bra exempel på vad skytte i Raw kan göra för dig. Jag kunde bearbeta fotot i Lightroom så att färgerna på himlen poppar och detaljer i den skuggiga tågplattformen är synliga.
Videon spelas in i 1080p-kvalitet vid 30 fps i MP4-format. Film är skarpa, men det finns vissa problem. True Zoom har en stereo-mikrofon, men ljudet är på den tysta sidan, även när du står bredvid kameran. Mer av ett problem är ljudet från linsen som zooma in och ut - det är högt och rivande, så du bör undvika zoomning när du spelar in om det är möjligt. Videoläget drar inte nytta av det optiska bildstabiliseringssystemet som stabiliserar stillbilder, så att handhållna bilder har lite jitter åt det. Du kan aktivera elektronisk bildstabilisering, vilket minskar jitter, men också beskärar bilderna, vilket begränsar synfältet i den bredaste vinkeln. Naturligtvis, om du bara vill fånga stora bilder, kan du använda Moto Zs kamera för att spela in video i 4K, något du inte kan göra med True Zoom.
Slutsatser
Om du tittar på Hasselblad True Zoom som en lösning för att erbjuda betydande bildkvalitetsförbättringar jämfört med den inbyggda kameran i din Moto Z, kommer du att bli besviken. 1 / 2, 3-tums bildsensorn är inte betydligt större än en smarttelefonsensor, och även om den verkligen har en fördel i hög ISO-fotografering, negeras det av den mindre bländaren som erbjuds av True Zooms objektiv. Dess verkliga fördel är zoomlinsen. En digital zoom, som erbjuds av många smartphones, försämrar vanligtvis bildkvaliteten, medan Hasselblads optiska zoomdesign håller bilder skarpa, även när du fotograferar avlägsna motiv.
Om du tycker att en lång zoom är önskvärd och inte vill ha en kamera utöver din smartphone är True Zoom en elegant lösning. Men det är en som inte saknar brister. Långsam autofokus är en stor nackdel, särskilt eftersom både moderna smartphones och digitalkameror tenderar att erbjuda mycket snabb fokus. Om du föredrar att ta manuell kontroll över exponeringen, eller helt enkelt gillar att fotografera i Raw-format, är appen ett annat problem - det är ont att behöva ändra inställningarna för att passa dina preferenser varje gång du startar appen. Men om du är villig att ta itu med dessa nackdelar och längtar efter mångsidigheten som ett långt zoomobjektiv på en smartphone är True Zoom värt att titta.
