Hem yttranden Har Android slitage en framtid? | max virvel

Har Android slitage en framtid? | max virvel

Innehållsförteckning:

Video: TicWatch S2 и E2 обзор и сравнение часов на android wear (November 2024)

Video: TicWatch S2 и E2 обзор и сравнение часов на android wear (November 2024)
Anonim

Jag minns det exakta ögonblicket då jag förstod smartur. Jag hade använt en massiv Samsung-phablet i en vecka och försökt förstå hur människor använde dessa relativt nya enheter. När det surr i fickan tänkte jag "Jag önskar att jag kunde titta på en mindre skärm."

Med att Google satsar sin framtid inte på stora telefoner utan på stora datadrivna AI: er, undrar jag om det finns en framtid för Android Wear eller något smartwatch.

Android Wear fick inte mycket tid på scenen under huvudnyckeln, men alla presentatörer bar fortfarande fashionabla Wear-enheter. Vid en session senare på dagen talade Googlers som ansvarar för Wear-plattformen sin framgång och kommande förändringar. Det var, sa de, en tillväxt på 72 procent i enhetsaktiveringar. Antalet tredjepartspartners har fördubblats, liksom antalet tillgängliga smartwatches. Kunderna har nu ett val av 46 klockor, inklusive nya erbjudanden från lyxmärken som Tag Heuer, Michael Kors och nykomlingen Movado.

Men mitt i det goda antalet och smattering av nya verktyg antydde presentatörerna artigt, subtilt att Wear-utvecklare gör det fel. Googlers uppmanade devs att inte bygga falska eller oediterbara komplikationer (de små bitarna med information på ett urtavla), eftersom användare helt enkelt inte gillar dem. Det är förnuftigt, men det fick en implikation.

Presentatörerna i Wear-sessionen betonade mestadels vikten av batteritid. Inte bara kommer de mer restriktiva kraften och datagränserna i Android O till Android Wear, utan det kommer att finnas ytterligare begränsningar för Wear-appar och klockan. De betonade också att använda färre färger, animationer och verkligen göra så lite som möjligt med Wear-hårdvara för att förbättra batteriets prestanda.

Det praktiska resultatet? En mörkare, mindre funktionell enhet, med en skärm som nästan alltid är av och sällan dynamisk. Även om jag verkligen inte kan argumentera med sanningen i Googles råd och inte heller deras ansträngningar att försöka erbjuda Wear-användare en bättre upplevelse, undergräver det mitt förtroende för hela kategorin av bärbara enheter.

Bor på handleden

Android Wear tillkännagavs för tre år sedan. Jag såg det på scenen, och såg devs som kämpar för att få medias Wear-apparater igång efter keynote.

Det första tillkännagivandet handlade om vad som kunde göras med Wear och med wearables i allmänhet, som tycktes fumla 2016. Android Wear 2 tillkännagavs, men det fanns inget släppdatum. Jag lyckades få lite praktisk tid, men det kändes löst. Wear 2 tog nästan ett år att släppas, bara några veckor innan den senaste Google I / O.

Medan Google var glad över att prata om det ökande antalet Wear-enheter, har tenoren definitivt flyttat. Det handlar mindre om vad som kan göras med Wear, men vad som inte kan göras med Wear. Och också en tyst erkännande av att batteri- och skärmteknik inte har vuxit tillfredsställande. Det ställer frågan: vad är poängen med dessa enheter om vi behöver att de gör mindre för att helt enkelt komma igenom dagen?

Jag ser en möjlighet för Wear i Google Assistant. Genom att använda sin molnbaserade AI och ett växande urval av åtgärder som skapats av utvecklare kan det ge bättre interaktioner mellan bärbara material utan att fokusera på strömavloppande bilder och begränsningar som finns i enheterna. För tillfället kommer jag att hålla fast vid min misshandlade solcellsdrivna armbandsur, som jag har haft i nästan ett decennium och, ja, har aldrig behövt ett nytt batteri.

Har Android slitage en framtid? | max virvel